Первый человек, который продал токенизированную версию самого себя.

[ACTEK12 27]

Идеи у человека действительно оригинальные, я не удивлюсь тому, что он действительно принесёт заработок тем, кто в него можно сказать поверил и вложился. 

[Hoolio 152]

Это же огромная психологическая нагрузка) Отовсюду на тебя давление, чтобы ты хорошо работал, это ужасно для нервов) А вообще, как альтернативу платным подпискам на каналы можно рассмотреть))

[fullzero 35620]

11 hours ago, Hoolio said:

Это же огромная психологическая нагрузка) Отовсюду на тебя давление, чтобы ты хорошо работал, это ужасно для нервов) А вообще, как альтернативу платным подпискам на каналы можно рассмотреть))

Не всегда и не для всех это является психологической нагрузкой. Я, к примеру, знаю людей, которые так и норовят обратить на себя внимание. И когда всеобщее внимание сосредоточено на них, они получают от этого небывалое удовольствие. Возможно, этот человек имеет схожий психотип. 

[CryptoNob 1093]

18 hours ago, Mikkelson said:

Так весь крипторынок это ни что, вы посмотрите на чем оно все построено, все на доверии, его проект не лучше и не хуже того же рипла, так что посмотрим что выйдет из его проекта...

вот ето вы сравнили конечно))))) Я конечно все понимаю но так сравнивать гиганта и молекулу ето как минимум кощунство. Тут умеснее будет сравнивать етот токен ALEX с токенами йобит такими как ANAL, ALISА, LISA, PONI и прочее говно

[luchshiy_1996 0]

On 15.05.2020 at 01:46, funderson said:

Неважно, этот случай нам всем должен показать, что возможности заработка в криптовалютах не ограничены, парень может ещё пожалеть, потому что деньги получил разово, а обязательств взял на годы вперёд, но это его многому научит 

Мне кажется, что часть монеток он оставил себе, что позволит ему также заработать при росте его собственной криптовалюты

[veles888 1437]

1 minute ago, luchshiy_1996 said:

Мне кажется, что часть монеток он оставил себе, что позволит ему также заработать при росте его собственной криптовалюты

Он этим примером хотел показать возможности токенизации в современном мире и прибыль там на последнем месте ..

[vereshagin 1865]

2 minutes ago, veles888 said:

Он этим примером хотел показать возможности токенизации в современном мире и прибыль там на последнем месте ..

Может быть о прибыли своей он тоже думал может быть не ежеминутной но на перспективу точно. Но соглашусь с Вами, его главной целью был этот своеобразный эксперимент показать на собственном примере возможность токенизации.

[Grad44445 6840]

12 minutes ago, luchshiy_1996 said:

Мне кажется, что часть монеток он оставил себе, что позволит ему также заработать при росте его собственной криптовалюты

Любой разработчик всегда себе оставит. Тут мне больше подход понравился. Он однозначно оригинально подошел к делу. Лишь бы не свалил когда потом соберет немного больше денег как это часто бывает.

[LelouchLamperuch 421]

1 hour ago, Grad44445 said:

Любой разработчик всегда себе оставит. Тут мне больше подход понравился. Он однозначно оригинально подошел к делу. Лишь бы не свалил когда потом соберет немного больше денег как это часто бывает.

А вот мне кажется, что такой исход весьма и весьма вероятен. Как минимум, пока никакой юр. силы такие вот договоры между ним и инвесторами не несут, и ему ничего не мешает и правда слиться со всеми инвест средствами, думаю, так бы сделал каждый второй на его месте 

[Mikkelson 6322]

5 hours ago, CryptoNob said:

вот ето вы сравнили конечно))))) Я конечно все понимаю но так сравнивать гиганта и молекулу ето как минимум кощунство. Тут умеснее будет сравнивать етот токен ALEX с токенами йобит такими как ANAL, ALISА, LISA, PONI и прочее говно

)))) а рипл не говно? это такой же токен ANAL, Alisa, LISA, ни чем не отличается от него ,  у него все может так же выйти ,люди пропампят а потом продампят жестко, а рипл держится на тех кто жестко ушли с ним в минус и ждут пампа что бы выйти а так рипл скам... 

[Freddy Bunnershift 385]

1 minute ago, Mikkelson said:

)))) а рипл не говно? это такой же токен ANAL, Alisa, LISA, ни чем не отличается от него ,  у него все может так же выйти ,люди пропампят а потом продампят жестко, а рипл держится на тех кто жестко ушли с ним в минус и ждут пампа что бы выйти а так рипл скам... 

Ну,рипл не столько скам,сколько проект,которым сейчас никто не занимается. Если ему поменять организаторский состав,можно подарить ему еще пол года жизни,а может и больше.

[veles888 1437]

8 hours ago, shulakova said:

Если прибыль на последнем месте, то это уникальный случай, так как человеческая сущность в том, чтобы заработать больше и быстрее. Но есть и исключения конечно.

В этом случае мы имеем успешного разработчика на эфире и явно ему эти деньги не предел мечтаний , важнее пиар и огласка новых технологий 

[Mikkelson 6322]

14 hours ago, Freddy Bunnershift said:

Ну,рипл не столько скам,сколько проект,которым сейчас никто не занимается. Если ему поменять организаторский состав,можно подарить ему еще пол года жизни,а может и больше.

Просто я говорил о том что мелкие проекты ни чем не хуже проектов гигантов , просто мы не привыкли еще что крупные проекты тоже могут быть скамом а мелкие могут быть перспективными...

[sveto4ka 175]

6 hours ago, Mikkelson said:

Просто я говорил о том что мелкие проекты ни чем не хуже проектов гигантов , просто мы не привыкли еще что крупные проекты тоже могут быть скамом а мелкие могут быть перспективными...

Популярность проекта никаким образом не зависит от идей, намерений и перспектив данного проекта. Правильно вы думаете, иногда пустой проект, но просто много рекламы и всё.

[takavaca 404]

On 17.05.2020 at 13:43, vereshagin said:

Может быть о прибыли своей он тоже думал может быть не ежеминутной но на перспективу точно. Но соглашусь с Вами, его главной целью был этот своеобразный эксперимент показать на собственном примере возможность токенизации.

Ну а почему , идея достаточно интересная, вот только не понятно исходя из чего будет варьироваться стоимость токена. Личные достижения что ли

[cccwww11 905]

Но все же, был ли смысл со стороны инвесторов отдавать ему свои средства? Не думаю я, что этот договор имеет такую силу, чтобы обязать его отдавать львиную часть своих доходов. Ни один человек для получения кратковременной выгоды не пошел бы на такую сделку, думаю, он знает, как обойти такой договор без проблем с законом в будущем 

[cryptocoua 5004]

3 hours ago, tonnymontana said:

Мне кажется, что до этого никто до такого не додумался, то идея, как я считаю, очень глупая, так как человек обязан будет в дальнейшем отдавать часть своего дохода. 

Ну как сказать, возможно он уже просто грубо говоря "продал" себя, и это была самая главная его сделка. Привлёк к себе инвесторов, повысил уровень медийности. Может как раз это и есть его путёвка к большим заработкам в медиапространстве.

[littledi059 1010]

14 hours ago, veles888 said:

В этом случае мы имеем успешного разработчика на эфире и явно ему эти деньги не предел мечтаний , важнее пиар и огласка новых технологий 

Он нашел идею и показал, что в крипте еще полно вариантов заработка. Но в дальнейшем пожалеет еще о своем решении, когда будет годами платить за маленький выхлоп

[Mikkelson 6322]

11 hours ago, littledi059 said:

Он нашел идею и показал, что в крипте еще полно вариантов заработка. Но в дальнейшем пожалеет еще о своем решении, когда будет годами платить за маленький выхлоп

Согласен , посему маленький выхлоп , уже 20 000 тысяч баксов, дальше можно еще больше заработать если с умом подойти , раз он на таком заработал , дальше больше сможет...

[veles888 1437]

11 hours ago, littledi059 said:

Он нашел идею и показал, что в крипте еще полно вариантов заработка. Но в дальнейшем пожалеет еще о своем решении, когда будет годами платить за маленький выхлоп

На основании чего вы делаете такие выводы ? Думаю что все будет у него отлично , не первый проект ониреализует в крипте ..

[Dagamand007 12021]

15 hours ago, cccwww11 said:

Но все же, был ли смысл со стороны инвесторов отдавать ему свои средства? Не думаю я, что этот договор имеет такую силу, чтобы обязать его отдавать львиную часть своих доходов. Ни один человек для получения кратковременной выгоды не пошел бы на такую сделку, думаю, он знает, как обойти такой договор без проблем с законом в будущем 

Ну повидемому у инвесторов был просто интерес к такому парнише который продавал себя как цифровой актив и они не последние деньги в это вложили..

[funderson 1210]

On 18.05.2020 at 19:41, cryptocoua said:

Ну как сказать, возможно он уже просто грубо говоря "продал" себя, и это была самая главная его сделка. Привлёк к себе инвесторов, повысил уровень медийности. Может как раз это и есть его путёвка к большим заработкам в медиапространстве.

Не лучшая сделка была, он может так и выйти в историю, как человек, сделавший неудачную оргинальную сделку, пример уже есть, это парень, покупавший пиццу за биткоины 

[Mikkelson 6322]

23 hours ago, Dagamand007 said:

Ну повидемому у инвесторов был просто интерес к такому парнише который продавал себя как цифровой актив и они не последние деньги в это вложили..

ну то понятно, что у них есть бабки для на такие случае там баксов сто для вложения такого рода проекты , а вдруг стрельнет, тут для начала выйти в ноль...

[Dagamand007 12021]

8 minutes ago, Mikkelson said:

ну то понятно, что у них есть бабки для на такие случае там баксов сто для вложения такого рода проекты , а вдруг стрельнет, тут для начала выйти в ноль...

Да там даже не то что получить что-то взамен, а посмотреть что будет делать этот парень с деньгами, как он будет выкручиваться. Сто баксов для многих это вообще не деньги.

[DOBRYAK66 28]

On 17.05.2020 at 15:01, sone4ka said:

Ну на самом деле я не знаю, возможно это просто хайпы, чтобы взбодрить публику? Потому что вот лично мне кажется если придумать какую-либо историю и так же создать свой токен, то вряд ли кто-то будет инвестировать в меня, покра немере в нашей стране. 

История мне кажется вполне реальной. Но может быть он не самый первый кто придумал, а реализовать эту идею у него получилось, это клёво.