Обсуждение Ethereum

[Yriyst 30922]

14 часов, klon68 said:

Ну то что он хорошо с этого всего имеет я ничего против не имею, он реально создал качественный продукт и это нормально что и денег с этого хочет иметь. Другое дело что деньги стали на первые роли, а не развитие продукта.

С последним однозначно согласен, а сам эфир мне думается, что в будущем станет очень интересным инструментом для него по очередному выкачиванию денег для себя. Развитие именно у эфира уже все меньше чувствуется.

[white 34221]

11 часов, maks111 said:

регистрация вне США имеет свои минусы. регулятор в любой момент может запретить хождение этой монеты на своих биржах. так что тем кто хочет работать в США нужно учитывать этот фактор

на той же Бинанс ЮС торговалось достаточно много токенов. хотя смотрю, что на Кракен тоже предложение приличное. это Коинбейз изначально работала с несколькими монетами и вопросов не было.

[maks111 46773]

58 minutes ago, white said:

на той же Бинанс ЮС торговалось достаточно много токенов. хотя смотрю, что на Кракен тоже предложение приличное. это Коинбейз изначально работала с несколькими монетами и вопросов не было.

так в те времена СЕК не на что и не претендовала, крипто мир спокойно жил и развивался. а сейчас можно ждать подлянки в любой момент и по любому поводу. в первую очередь это желание СЕК к максимальному контролю. и я думаю не за горами момент когда СЕК начнет требовать что бы монеты имели "прописку" в США если хотят тут торговаться.

[white 34221]

6 minutes ago, maks111 said:

так в те времена СЕК не на что и не претендовала, крипто мир спокойно жил и развивался. а сейчас можно ждать подлянки в любой момент и по любому поводу. в первую очередь это желание СЕК к максимальному контролю. и я думаю не за горами момент когда СЕК начнет требовать что бы монеты имели "прописку" в США если хотят тут торговаться.

но у биткоина формально нет никакой прописки и вопросов к нему не возникает. такая неоднозначность в правилах наверное больше всего смущает инвесторов.

[maks111 46773]

8 часов, white said:

но у биткоина формально нет никакой прописки и вопросов к нему не возникает. такая неоднозначность в правилах наверное больше всего смущает инвесторов.

все верно, тем и уникален , что у него фактически нет разработчика/хозяина , но и запретить его хождение на территории США не может даже Генслер, это будет означать краз всего крипторынка в США , кому нужны биржи на которых нет битка ? )

[white 34221]

2 часов, maks111 said:

все верно, тем и уникален , что у него фактически нет разработчика/хозяина , но и запретить его хождение на территории США не может даже Генслер, это будет означать краз всего крипторынка в США , кому нужны биржи на которых нет битка ? )

разработки или разработчики были, просто они ушли в тень, поэтому сейчас кажется, что никто за биткоином не стоит. если бы Виталик в свое время так сделал с эфиром, то можно было бы то же самое и про эфир сказать.

[klon68 35381]

On 04.11.2023 at 10:17, Yriyst said:

С последним однозначно согласен, а сам эфир мне думается, что в будущем станет очень интересным инструментом для него по очередному выкачиванию денег для себя. Развитие именно у эфира уже все меньше чувствуется.

Ну вот я этого ни когда не понимал. Понятное дело что денег хочется и ничего в этом плохого нет, но блин кто мешает не тупо деньги зарабатывать, но так же и много времени уделять и развитию проекта, параллельно еще и зарабатывая на этом.

[maks111 46773]

12 часов, white said:

разработки или разработчики были, просто они ушли в тень, поэтому сейчас кажется, что никто за биткоином не стоит. если бы Виталик в свое время так сделал с эфиром, то можно было бы то же самое и про эфир сказать.

у Виталика немного по другому. у них изначально была зарегистрирована контора. пусть и не в США , но была. потом и в СЩА открыли. тоесть его личный уход уже мало что изменил в этом плане. за Эфиром уже стоит организация. за биткоином стоял всего лишь человек.

[white 34221]

49 minutes ago, maks111 said:

у Виталика немного по другому. у них изначально была зарегистрирована контора. пусть и не в США , но была. потом и в СЩА открыли. тоесть его личный уход уже мало что изменил в этом плане. за Эфиром уже стоит организация. за биткоином стоял всего лишь человек.

мы наверняка не знаем, возможно, что и за биткоином стояла группа людей, просто они не были оформлены как юридическое лицо. Виталик решил идти по-другому пути. как видим, и биткоин и эфир достаточно успешны несмотря на разный подход.

[maks111 46773]

10 часов, white said:

мы наверняка не знаем, возможно, что и за биткоином стояла группа людей, просто они не были оформлены как юридическое лицо. Виталик решил идти по-другому пути. как видим, и биткоин и эфир достаточно успешны несмотря на разный подход.

может и не один, главное , что никаких юридических следов за Биткоином нет. и сейчас эти два проекта находятся в разной ситуации. если на Эфир можно воздействовать юридически, то на Биткоин фактически нет , за отсутствием ответчика )

[white 34221]

5 minutes ago, maks111 said:

может и не один, главное , что никаких юридических следов за Биткоином нет. и сейчас эти два проекта находятся в разной ситуации. если на Эфир можно воздействовать юридически, то на Биткоин фактически нет , за отсутствием ответчика )

но при желании все равно можно ограничить работу с биткоином, например на некоторых биржах. это тоже будет ударом, даже без наличия юрлица. правда, этого не хотят делать )

[Yriyst 30922]

21 часов, klon68 said:

Ну вот я этого ни когда не понимал. Понятное дело что денег хочется и ничего в этом плохого нет, но блин кто мешает не тупо деньги зарабатывать, но так же и много времени уделять и развитию проекта, параллельно еще и зарабатывая на этом.

Я без понятия. Тут история чем то рипл начинает напоминать, только, конечно, не настолько наглый вариант. В целом последние годы развитие эфира мне не нравится. Вот этот переход на эфир 2.0 тоже как-то разочаровывает, хотя энтузиазм то был.)

[maks111 46773]

12 часов, white said:

но при желании все равно можно ограничить работу с биткоином, например на некоторых биржах. это тоже будет ударом, даже без наличия юрлица. правда, этого не хотят делать )

вот тут и проблема что ограничения на работу с Битком , приведет к смерти криптосферы в США. никому не нужны биржи на которых нет Биткоина. но тут вопрос не в прямых ограничениях , а в возможности влиять на монету через разработчиков

[white 34221]

6 часов, maks111 said:

вот тут и проблема что ограничения на работу с Битком , приведет к смерти криптосферы в США. никому не нужны биржи на которых нет Биткоина. но тут вопрос не в прямых ограничениях , а в возможности влиять на монету через разработчиков

согласен, на нынешнем этапе это уже никому не выгодно. если давить, то надо было это делать сначала. но нельзя не принимать во внимание ограничивающие меры даже по самим транзакциям. например, запрещены анонимные транзакции по тем активам, где есть такие возможности.

[maks111 46773]

2 часов, white said:

согласен, на нынешнем этапе это уже никому не выгодно. если давить, то надо было это делать сначала. но нельзя не принимать во внимание ограничивающие меры даже по самим транзакциям. например, запрещены анонимные транзакции по тем активам, где есть такие возможности.

им просто повезло что проекты с анонимными транзакциями не входили в топ-3 по популярности. да и этот запрет пока работает , когда полноценно весь мир начнет переходит на WEB 3.0 , та явно появятся свои анонимные проекты. и их не запретить , чисто технически )

[white 34221]

3 часов, maks111 said:

им просто повезло что проекты с анонимными транзакциями не входили в топ-3 по популярности. да и этот запрет пока работает , когда полноценно весь мир начнет переходит на WEB 3.0 , та явно появятся свои анонимные проекты. и их не запретить , чисто технически )

но вот лайткоин добавил возможность конфиденциальности, но биржи не принимают транзакции с такой функцией. по эфиру тоже планировалось подобное и ситуация на 100% повторится.

[maks111 46773]

7 minutes ago, white said:

но вот лайткоин добавил возможность конфиденциальности, но биржи не принимают транзакции с такой функцией. по эфиру тоже планировалось подобное и ситуация на 100% повторится.

в таком случае эти биржи начнут терять свою актуальность. потому что в первую очередь нужно будет отказаться от WEB 3.0 , а это сложно если весь мир на него перейдет ) скорее государствам нужно будет как то бороться именно с изменением интернета , анонимная крипта в нем это уже будет последствием )

[white 34221]

17 часов, maks111 said:

в таком случае эти биржи начнут терять свою актуальность. потому что в первую очередь нужно будет отказаться от WEB 3.0 , а это сложно если весь мир на него перейдет ) скорее государствам нужно будет как то бороться именно с изменением интернета , анонимная крипта в нем это уже будет последствием )

пока что это касается всех крупных криптовалютных бирж. специально глянул на Бинанс по лайткоину, у них нельзя конфиденциальные транзакции использовать.

Edited November 7, 2023 by white

[klon68 35381]

On 06.11.2023 at 10:32, Yriyst said:

Я без понятия. Тут история чем то рипл начинает напоминать, только, конечно, не настолько наглый вариант. В целом последние годы развитие эфира мне не нравится. Вот этот переход на эфир 2.0 тоже как-то разочаровывает, хотя энтузиазм то был.)

Вчера опять бывший разработчик эфира опять комментарии давал и обвинил Виталика в каких то пирамидах, которые он с властями строит и они по масштабам с запасом фору кудрявому Сэму дадут.  Серьезное обвинение так то.

[UNIQ_ 18428]

3 часов, klon68 said:

Вчера опять бывший разработчик эфира опять комментарии давал и обвинил Виталика в каких то пирамидах, которые он с властями строит и они по масштабам с запасом фору кудрявому Сэму дадут.  Серьезное обвинение так то.

В первую очередь обвинение громкое, типа чтобы его все услышали и разнесли по криптосообществу, что в принципе мы и наблюдаем. На Бинанс, например, подобного тоже постоянно выливают - пока ничего не подтверждалось. Информационные войны, большие деньги и высокая конкуренция. Но интересно, что ответит Виталик на это. 👀

[maks111 46773]

8 часов, white said:

пока что это касается всех крупных криптовалютных бирж. специально глянул на Бинанс по лайткоину, у них нельзя конфиденциальные транзакции использовать.

по Лайту да , это было предсказуемо , когда американцы намекнули что им это не нравится . но это сейчас , когда ситуация изменится , они не смогут бороться с анонимными монетами , ни с новыми ни со старыми.

[white 34221]

2 часов, maks111 said:

по Лайту да , это было предсказуемо , когда американцы намекнули что им это не нравится . но это сейчас , когда ситуация изменится , они не смогут бороться с анонимными монетами , ни с новыми ни со старыми.

они борются с ними просто - запрещают на своих биржах. а в блокчейнах можно переводить эти анонимные монеты сколько угодно, никто не помешает.

[Yriyst 30922]

16 часов, klon68 said:

Вчера опять бывший разработчик эфира опять комментарии давал и обвинил Виталика в каких то пирамидах, которые он с властями строит и они по масштабам с запасом фору кудрявому Сэму дадут.  Серьезное обвинение так то.

Насчет пирамиды он что именно имеет? Какие-то проекты в эфировской экосистеме или настолько все жестко, что он сам эфир и называет пирамидой? Если да, то это капец , какое серьезное обвинение.

[maks111 46773]

11 часов, white said:

они борются с ними просто - запрещают на своих биржах. а в блокчейнах можно переводить эти анонимные монеты сколько угодно, никто не помешает.

о биржах и речь , если американским биржам будет запрещено работать с самыми ходовыми монетами , думаете тот же Коинбейз из любви к родине останется в США ? я что сомневаюсь. а американцы просто потеряют крипторынок и возможность хоть как то влиять на него.

[white 34221]

7 часов, maks111 said:

о биржах и речь , если американским биржам будет запрещено работать с самыми ходовыми монетами , думаете тот же Коинбейз из любви к родине останется в США ? я что сомневаюсь. а американцы просто потеряют крипторынок и возможность хоть как то влиять на него.

они не запрещают работать с ними, только ограничивают варианты конфиденциальности. помнится даже в зикэшем можно было работать, только чтобы транзакции не были экранированными.