Bitcoin на алгоритме PoS - реальность.

[fullzero 35620]

Вот сидел я и думал, а стоит ли эту тему создавать в разделе Биткоин? Вроде бы речь о Биткоине, но не о том самом, а о его собрате или как бы так выразиться помягче - далёком родственнике, созданным непонятно кем, непонятно зачем. 

 

На написание этой небольшой статьи меня сподвигла глобальная тема нынешнего сообщества зеленых: майнинг, биткоин, Pos и так далее. Они говорят, что Биткоин срочно нужно переводить на PoS. А зачем его переводить, если такое чудо уже есть?

 

Более того, на этом примере мы можем посмотреть, чего можно ожидать от такого изменения. Встречайте, возможное будущее Биткоина. 

 

BitcoinPoS (BPS) - это проект, который был запущен в 2019 году с целью создания блокчейн-платформы, которая сочетает в себе преимущества технологии Bitcoin и PoS-алгоритма (Proof-of-Stake).

 

BitcoinPoS использует собственный алгоритм PoS, который основан на стейкинге монет вместо майнинга, используемого в настоящем Bitcoin. Это означает, что владельцы монет могут получать проценты, просто держа их в своем кошельке. 

 

Команда разработчиков BitcoinPoS включает в себя несколько человек, в том числе основателя и главного архитектора проекта, который известен под псевдонимом "Satoshi Nakamoto". Тут я подумал, неужто это тот самый... Однако, не следует путать этого разработчика (я бы сказал - самозванца) с оригинальным создателем Bitcoin, который также использовал этот псевдоним, но остался анонимным.

 

В настоящее время BitcoinPoS не имеет широкого распространения и используется в основном как объект инвестирования на криптовалютных биржах. Эээ, а как же инновации, технологии, масштабирование, скорость... 

 

Максимальная цена BitcoinPoS была зарегистрирована в марте 2021 года, когда достигла $1,84. Сейчас этот чудо-актив с кучей инноваций для устаревшего Биткоина находится ниже 2000 места в рейтинге криптовалют и оценивается в полтора цента. 

 

Что по новостям, развитию и так далее. На сайте последняя новость датирована ещё 21 годом, в твиттер аж 1440 человек (или ботов). Да уж, видно как проект развивается. Хотел посмотреть эксплорер, есть ли там вообще жизнь, но он почему-то не загружается. Поэтому не думаю, что после такого найдётся хоть один здравый человек, который захочет увидеть перевод Биткоина на PoS. 
 

[white 34205]

наверное это просто какой-то любитель создал ПОС-версию биткоина. в свое время форки создавались всеми, кому было не лень. а вот если из основной команды биткоина кто-то решит сделать ПОС-версию, то каких-то поклонников она может привлечь.

[fullzero 35620]

12 hours ago, white said:

наверное это просто какой-то любитель создал ПОС-версию биткоина. в свое время форки создавались всеми, кому было не лень. а вот если из основной команды биткоина кто-то решит сделать ПОС-версию, то каких-то поклонников она может привлечь.

Не знаю, команду не нашёл на сайте (может плохо искал), но сама идея перевода битка на PoS выглядит странной. Тем более, когда есть такой пример. Зато какие планы были у создателя, но сбыться им не суждено, так будет и с битком, если его переведут на PoS. 

[klon68 35381]

2 hours ago, fullzero said:

Не знаю, команду не нашёл на сайте (может плохо искал), но сама идея перевода битка на PoS выглядит странной. Тем более, когда есть такой пример. Зато какие планы были у создателя, но сбыться им не суждено, так будет и с битком, если его переведут на PoS. 

Ну почему странной. Учитывая все большую сложность майнинга это стало бы выходом и в ноды реально вложилось бы много людей, особенно если сделать порог входа низким, проблема только что это поставило бы биток под контроль.

[fullzero 35620]

1 hour ago, klon68 said:

Ну почему странной. Учитывая все большую сложность майнинга это стало бы выходом и в ноды реально вложилось бы много людей, особенно если сделать порог входа низким, проблема только что это поставило бы биток под контроль.

В том то и проблема - контроль. Я думаю, лучше оставить 1 актив, который будет олицетворять настоящую децентрализацию. А насчёт сложности, что в этом плохого, если большая часть энергии приходит из возобновлеяемых источников.

[white 34205]

4 hours ago, fullzero said:

Не знаю, команду не нашёл на сайте (может плохо искал), но сама идея перевода битка на PoS выглядит странной. Тем более, когда есть такой пример. Зато какие планы были у создателя, но сбыться им не суждено, так будет и с битком, если его переведут на PoS. 

есть вероятность, что в какой-то момент могут снова попробовать создать ПОС-форк. это же дополнительный ажиотаж вокруг биткоина и рост цены.

[fullzero 35620]

19 hours ago, white said:

есть вероятность, что в какой-то момент могут снова попробовать создать ПОС-форк. это же дополнительный ажиотаж вокруг биткоина и рост цены.

Если именно форк, то фиг с ним, нам до этого нет дела. Главное, чтобы настоящий актив не трогали, который является настоящей криптой, децентрализованной. 

[klon68 35381]

22 hours ago, fullzero said:

В том то и проблема - контроль. Я думаю, лучше оставить 1 актив, который будет олицетворять настоящую децентрализацию. А насчёт сложности, что в этом плохого, если большая часть энергии приходит из возобновлеяемых источников.

Ну вот централизация это реально бич ПОС системы. Вообще она идеально была бы если бы ноды вообще ничего не решали. Ноде просто поступает команда и та отвечает да ( подтверждает операцию ) или нет, при этом что это за операция. кому, от кого  нода не видит.

[white 34205]

2 hours ago, fullzero said:

Если именно форк, то фиг с ним, нам до этого нет дела. Главное, чтобы настоящий актив не трогали, который является настоящей криптой, децентрализованной. 

иногда форк создают и заявляют, что это и есть оригинальный актив ) мол, команда изменила видению создателя и пришлось делать форк )

[fullzero 35620]

58 minutes ago, klon68 said:

Ну вот централизация это реально бич ПОС системы. Вообще она идеально была бы если бы ноды вообще ничего не решали. Ноде просто поступает команда и та отвечает да ( подтверждает операцию ) или нет, при этом что это за операция. кому, от кого  нода не видит.

Да, согласен, держащий ноду практически решает, что принимать, а что нет. Да и количество нод порой слишком малое, чтобы называть сеть децентрализованной. 

53 minutes ago, white said:

иногда форк создают и заявляют, что это и есть оригинальный актив ) мол, команда изменила видению создателя и пришлось делать форк )

Ага, это относится к приверженцам Крейга Райта или других вариантов биткоина. Но мы то знаем, кто есть кто 😉

[white 34205]

6 hours ago, fullzero said:

Ага, это относится к приверженцам Крейга Райта или других вариантов биткоина. Но мы то знаем, кто есть кто 😉

кто знает, вдруг он захочет перевести биткоин св на ПОС, чтобы привлечь к проекту внимание ) все уже поняли, что эти форки значительно уступают оригиналу.

[fullzero 35620]

12 hours ago, white said:

кто знает, вдруг он захочет перевести биткоин св на ПОС, чтобы привлечь к проекту внимание ) все уже поняли, что эти форки значительно уступают оригиналу.

Вряд ли, он ведь считает себя создателем оригинала, а поэтому скорее всего придерживается идеи децентрализации, чего на PoS добиться сложнее. А там кто его знает, это же Райт, он и такое может совершить, я не удивлюсь. 

[klon68 35381]

22 hours ago, fullzero said:

Да, согласен, держащий ноду практически решает, что принимать, а что нет. Да и количество нод порой слишком малое, чтобы называть сеть децентрализованной. 

Ну все таки при должном подходе ведь реально же сделать все качественно. Владельцы нод ничего сделать не могут, сделать так что бы количество рабочих нод было скажем около 1000 и они были равномерно разбросаны по всему миру.

[white 34205]

4 hours ago, fullzero said:

Вряд ли, он ведь считает себя создателем оригинала, а поэтому скорее всего придерживается идеи децентрализации, чего на PoS добиться сложнее. А там кто его знает, это же Райт, он и такое может совершить, я не удивлюсь. 

надо же как-то привлекать внимание к своему проекту, а то про него уже почти все забыли. а такой переход будет неплохим поводом для шумихи.

[fullzero 35620]

5 hours ago, klon68 said:

Ну все таки при должном подходе ведь реально же сделать все качественно. Владельцы нод ничего сделать не могут, сделать так что бы количество рабочих нод было скажем около 1000 и они были равномерно разбросаны по всему миру.

Можно, но почему этого никто не делает? Майнить наверное даже легче, чем запустить ноду. 

5 hours ago, white said:

надо же как-то привлекать внимание к своему проекту, а то про него уже почти все забыли. а такой переход будет неплохим поводом для шумихи.

Ну, не знаю, это как из пламени в холодный прорубь прыгать. Это уже больше похоже последнее издыхание. 😁

[white 34205]

6 hours ago, fullzero said:

Ну, не знаю, это как из пламени в холодный прорубь прыгать. Это уже больше похоже последнее издыхание. 😁

у него фантазия богатая, потом может еще что-то придумать. давненько у биткоина не было форков, о которых бы говорили. может ближе к халвингу появятся?

[fullzero 35620]

8 hours ago, white said:

у него фантазия богатая, потом может еще что-то придумать. давненько у биткоина не было форков, о которых бы говорили. может ближе к халвингу появятся?

Вряд ли, время форков биткоина мне кажется прошло. Сейчас большинство смотрит именно на альты, тем более новые, которые могут дать кучу иксов. Да и Райта уже как-то не особо слышно. 

[klon68 35381]

17 hours ago, fullzero said:

Можно, но почему этого никто не делает? Майнить наверное даже легче, чем запустить ноду. 

Для меня это большой вопрос. Возможно майнить и легче. чем запустить  поддерживать ноду, но с финансовой точки зрения нода по-любому выгоднее. Она и дешевле и прибыль будет приносить постоянно, без амортизации, как при майнинге происходит.

[fullzero 35620]

4 hours ago, klon68 said:

Для меня это большой вопрос. Возможно майнить и легче. чем запустить  поддерживать ноду, но с финансовой точки зрения нода по-любому выгоднее. Она и дешевле и прибыль будет приносить постоянно, без амортизации, как при майнинге происходит.

Но держать ноду тоже риск большой. Если большая конкуренция, то могут выкинуть из активного стека, тогда будешь сидеть без прибыли. Да и чтобы войти в некоторые активы, порог очень высокий. Вот это две самые большие проблемы для нодеров. 

[white 34205]

9 hours ago, fullzero said:

Вряд ли, время форков биткоина мне кажется прошло. Сейчас большинство смотрит именно на альты, тем более новые, которые могут дать кучу иксов. Да и Райта уже как-то не особо слышно. 

сейчас кажется, что да, но в любой момент кто-то может захотеть попробовать, как сообщество воспримет еще один форк. и форк на базе ПОС смотрится очень неплохо.

[UNIQ_ 18373]

На сколько я понял, то тут только название они прикрутили "Bitcoin", чтобы попробовать на этом какую-то часть популярности Биткойна ухватить, а так по сути обычный проект на PoS алгоритме, коих тысячи. Сегодня этим навряд ли можно кого-то зацепить, хотя данный проект даже добавлен и подтвержден на CMC: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoinpos/

[Efferalgan 34968]

On 22.04.2023 at 19:13, fullzero said:

Вот сидел я и думал, а стоит ли эту тему создавать в разделе биткоин

 

Что по новостям, развитию и так далее. На сайте последняя новость датирована ещё 21 годом, в твиттер аж 1440 человек (или ботов). Да уж, видно как проект развивается. Хотел посмотреть эксплорер, есть ли там вообще жизнь, но он почему-то не загружается. Поэтому не думаю, что после такого найдётся хоть один здравый человек, который захочет увидеть перевод Биткоина на PoS. 
 

Это всего-навсего очередной форк,  а может и не форк битка вовсе, их же целая тьма, самый знаменитый из них биткоин кэш. А есть ещё голд, диамант и т д, это из той же серии. А когда говорят о переводе биткоина на пос, хотят перевести того самого, который вот уже 14 лет возглавляет рейтинг криптовалют. 

[fullzero 35620]

15 hours ago, white said:

сейчас кажется, что да, но в любой момент кто-то может захотеть попробовать, как сообщество воспримет еще один форк. и форк на базе ПОС смотрится очень неплохо.

Не знаю, пусть делает кто хочет, главное чтобы настоящий биток не трогали. 

14 hours ago, UNIQ_ said:

На сколько я понял, то тут только название они прикрутили "Bitcoin", чтобы попробовать на этом какую-то часть популярности Биткойна ухватить, а так по сути обычный проект на PoS алгоритме, коих тысячи. Сегодня этим навряд ли можно кого-то зацепить, хотя данный проект даже добавлен и подтвержден на CMC: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoinpos/

Это скорее всего паразитирование на имени актива номер 1. А так ничего толкового там не сделали, хотя описание было очень пафосное на сайте. 

2 hours ago, Efferalgan said:

Это всего-навсего очередной форк,  а может и не форк битка вовсе, их же целая тьма, самый знаменитый из них биткоин кэш. А есть ещё голд, диамант и т д, это из той же серии. А когда говорят о переводе биткоина на пос, хотят перевести того самого, который вот уже 14 лет возглавляет рейтинг криптовалют. 

Не, там именно написано, что это не форк, а самостоятельный актив. Но как видим, этот самостоятельный актив вообще ничего не даёт и никому не нужен. Я не хочет, чтобы такое было с настоящим битком. 

[klon68 35381]

20 hours ago, fullzero said:

Но держать ноду тоже риск большой. Если большая конкуренция, то могут выкинуть из активного стека, тогда будешь сидеть без прибыли. Да и чтобы войти в некоторые активы, порог очень высокий. Вот это две самые большие проблемы для нодеров. 

Риски есть везде и это нормально, только в финансовом плане это в любом случае намного выгоднее. В целом я был бы не против если бы биток перещел на пос, но при этом и децентрализация в нем осталась бы на прежнем уровне.

[fullzero 35620]

1 hour ago, klon68 said:

Риски есть везде и это нормально, только в финансовом плане это в любом случае намного выгоднее. В целом я был бы не против если бы биток перещел на пос, но при этом и децентрализация в нем осталась бы на прежнем уровне.

Я больше склоняюсь к тому, что все должно работать также, как работало до этого. Ведь сейчас большая часть майнеров перешла на возобновляемую энергию, так что я это не считают проблемой. Да и если взять все активы на PoS и приравнять затрачиваемую мощность на поддержание ноды, то биток не так уж и потребляет много 😉