XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[PavelDac 17770]

22 часов, Yriyst said:

Если многие готовятся зайти на рынок сейчас, то почему нет. Я , конечно, не эксперт, поэтому это лишь мое оценочное мнение.) Я и про рипл вам точно так же говорю и в других темах.

Я тоже себя к экспертам не причисляю, но стараюсь более менее логично оценивать ситуацию, а не пальцем в небо.)

То есть тоже утверждаете, но это не точно?)

[Yriyst 30922]

16 minutes ago, PavelDac said:

Я тоже себя к экспертам не причисляю, но стараюсь более менее логично оценивать ситуацию, а не пальцем в небо.)

То есть тоже утверждаете, но это не точно?)

Ну, уж настолько сильно утрировать я бы тоже не стал. Это уже перебор какой-то на мой взгляд. Я тоже свои анализы провожу и принимаю решения и строю мнения.)))

Точно, но на мой взгляд. Чувствуете разницу?

[PavelDac 17770]

4 minutes ago, Yriyst said:

Ну, уж настолько сильно утрировать я бы тоже не стал. Это уже перебор какой-то на мой взгляд. Я тоже свои анализы провожу и принимаю решения и строю мнения.)))

Точно, но на мой взгляд. Чувствуете разницу?

Что вы высказываете свое мнение это я прекрасно понимаю, тут в общем все так делают, так как это форум. Насколько серьезно вы к ним относитесь. Я вот про это спрашивал.

[Yriyst 30922]

5 minutes ago, PavelDac said:

Что вы высказываете свое мнение это я прекрасно понимаю, тут в общем все так делают, так как это форум. Насколько серьезно вы к ним относитесь. Я вот про это спрашивал.

Я нормально отношусь. Не считаю рекомендацией, но почитать явно стоит. Разные мнения дают отличный повод хорошо подумать. Чем больше разных мнений, о монете, токене, проекте , всей  крипте, тем лучше.

[PavelDac 17770]

14 minutes ago, Yriyst said:

Я нормально отношусь. Не считаю рекомендацией, но почитать явно стоит. Разные мнения дают отличный повод хорошо подумать. Чем больше разных мнений, о монете, токене, проекте , всей  крипте, тем лучше.

Это верно. Правда по риплу конкретно очень мало тех, кто мыслит компромиссно по нему. В основном все, что я слышал о нем это две ярких противоположности. Либо сильно за или сильно против.

[Yriyst 30922]

13 minutes ago, PavelDac said:

Это верно. Правда по риплу конкретно очень мало тех, кто мыслит компромиссно по нему. В основном все, что я слышал о нем это две ярких противоположности. Либо сильно за или сильно против.

Скорее всего это из-за того, что часть на нем хорошо заработала , а такие есть, а часть в убытках или нуле. Одно радость за него вызывает, другое наоборот разочарование. Потом ещё отношение к действиям команды.

[maks111 46773]

21 часов, white said:

ну почему же нет, НТХ тоже потеряла деньги. правда, сумма не такая большая. вряд ли можно обвинить биржу, которая столько лет на рынке, в отсутствии нормальных админов.

и по совершенно случайному стечению обстоятельств к этой бирже тоже имеет отношение Джастин Сан ? не слишком много совпадений ? )) я что то в такое не очень верю )

[white 34217]

1 час назад, maks111 said:

и по совершенно случайному стечению обстоятельств к этой бирже тоже имеет отношение Джастин Сан ? не слишком много совпадений ? )) я что то в такое не очень верю )

по вашему, это он виноват, что там сотрудники накосячили? ) вряд ли он будет топить бизнес, в который сам вложил деньги и пытается их отбить )

[CryptoZ 13102]

On 30.12.2023 at 20:01, Yriyst said:

Конкуренцией это , конечно, назвать можно весьма условно. На самом деле это больше похоже на какое-то издевательство над проектами.

Если в Штатах будет новая политика, то может и он воскреснет.

Да уж, где один жёстко стонсит другого и так пока не появится и там монополия в направлении криптовалют, куда не пустили более крупного игрока, то ещё потенциально конкурента Бинанс.

А так Чжао скорее всего этого и ждёт в 2025 году, он мог обратно вернуться, ну то есть в штаты.

[maks111 46773]

14 часов, Yriyst said:

Пока все больше перевешивает в сторону риска как я наблюдаю. 
Суммы реально очень большие фигурируют. Даже когда в конце концов все решится первым судом, то дальше наверняка будет ещё не одна апелляция.

просто пока степень риска недостаточно большая. когда начнут арестовывать счета не точечно , а большому количеству компаний , вот тогда остальные мигом уйдут )

если сам штраф будет не очень большой , то может рипловцы предпочтут заплатить и закрыть уже эту тему. хотя представить что СЕК согласиться на маленький штраф не очень получается ))

[Yriyst 30922]

10 часов, CryptoZ said:

Да уж, где один жёстко стонсит другого и так пока не появится и там монополия в направлении криптовалют, куда не пустили более крупного игрока, то ещё потенциально конкурента Бинанс.

А так Чжао скорее всего этого и ждёт в 2025 году, он мог обратно вернуться, ну то есть в штаты.

Так они возможно и хотят это сделать. Главой целью сделать местные компании монополистами на рынке крипты, чтобы заодно , если что, иметь над ней контроль.)

Я пока жду окончательного вердикта суда по делу над Чжао и Бинанс.

[PavelDac 17770]

21 часов, Yriyst said:

Скорее всего это из-за того, что часть на нем хорошо заработала , а такие есть, а часть в убытках или нуле. Одно радость за него вызывает, другое наоборот разочарование. Потом ещё отношение к действиям команды.

Может быть. Я еще знаю тех, кто около нуля по ним болтается и очень долго. Вот они уже совсем не понимают стоит ли дальше держать или не заниматься этим вообще и уйти в другие проекты. К конфликту?

[Yriyst 30922]

20 minutes ago, PavelDac said:

Может быть. Я еще знаю тех, кто около нуля по ним болтается и очень долго. Вот они уже совсем не понимают стоит ли дальше держать или не заниматься этим вообще и уйти в другие проекты. К конфликту?

Таких людей я вообще не понимаю. Зачем морозить свои деньги и никак не зарабатывать? Они получается бестолковым делом занимаются. Тем более , если в нуле, то нет проблемы выйти.)

Ну, да, когда команда развалилась.

Edited January 7 by Yriyst

[PavelDac 17770]

16 minutes ago, Yriyst said:

Таких людей я вообще не понимаю. Зачем морозить свои деньги и никак не зарабатывать? Они получается бестолковым делом занимаются. Тем более , если в нуле, то нет проблемы выйти.)

Ну, да, когда команда развалилась.

Значит они думают, что еще есть смысл работать. По другому бы вышли, как вы говорите. Надеятся на то, что он еще себя покажет.

Это издержки. Такое часть же бывает?

[Yriyst 30922]

10 minutes ago, PavelDac said:

Значит они думают, что еще есть смысл работать. По другому бы вышли, как вы говорите. Надеятся на то, что он еще себя покажет.

Это издержки. Такое часть же бывает?

Есть же более очевидные варианты. Если уж так, то можно было хотя бы часть вывести в другие меты, а не только в эту, уже прилично застаревшую, верить. Издержки, которые сильно влияют.

[PavelDac 17770]

15 minutes ago, Yriyst said:

Есть же более очевидные варианты. Если уж так, то можно было хотя бы часть вывести в другие меты, а не только в эту, уже прилично застаревшую, верить. Издержки, которые сильно влияют.

Как вариант может быть так, что у них уже есть различные варианты с тем, что они в разные и так вложились. Какой портфель у них мы на знаем. Может рипл 0.1 процент.😁

[Yriyst 30922]

6 minutes ago, PavelDac said:

Как вариант может быть так, что у них уже есть различные варианты с тем, что они в разные и так вложились. Какой портфель у них мы на знаем. Может рипл 0.1 процент.😁

Если настолько мало у них вложено в рипл, то это значит, что он их не очень и интересует. Больше для статистики, если бы процентов 3-5, то можно было бы о чем то говорить.

[maks111 46773]

22 часов, white said:

по вашему, это он виноват, что там сотрудники накосячили? ) вряд ли он будет топить бизнес, в который сам вложил деньги и пытается их отбить )

я как раз думаю что никто не косячил , а наш дорогой Сан пошел по стопам Бэкмана Фрида и просто свистнул часть средств прикрывшись "взломом" . вот такая версия гораздо ближе к истине

[white 34217]

2 часов, maks111 said:

я как раз думаю что никто не косячил , а наш дорогой Сан пошел по стопам Бэкмана Фрида и просто свистнул часть средств прикрывшись "взломом" . вот такая версия гораздо ближе к истине

почему же тогда все не украл и просто не прикрыл площадки? ) да и возвращать постепенно все начали. вряд ли бы он это делал, если бы сам деньги свистнул.

[Klep 7222]

2 часов, white said:

почему же тогда все не украл и просто не прикрыл площадки? ) да и возвращать постепенно все начали. вряд ли бы он это делал, если бы сам деньги свистнул.

Может быть у него просто выбора не было поэтому он и начал возвращать средства ,а если бы получилось уйти то и ни копейки от него уже ни кто бы не получил из пострадавших пользователей .

[maks111 46773]

7 часов, white said:

почему же тогда все не украл и просто не прикрыл площадки? ) да и возвращать постепенно все начали. вряд ли бы он это делал, если бы сам деньги свистнул.

тот кто все украл сейчас под домашним арестом сидит )) тут нужно все делать аккуратно. а то можно получить иск и расследование от правоохранительных органов. а так можно свалить на хакеров и никто тебя проверять не будет )

[white 34217]

2 часов, maks111 said:

тот кто все украл сейчас под домашним арестом сидит )) тут нужно все делать аккуратно. а то можно получить иск и расследование от правоохранительных органов. а так можно свалить на хакеров и никто тебя проверять не будет )

но в случае Полоникс они отдадут деньги пользователям, те их выведут и больше не вернутся на площадку. где же профит для Сана? )

[Yriyst 30922]

On 07.01.2024 at 01:37, maks111 said:

просто пока степень риска недостаточно большая. когда начнут арестовывать счета не точечно , а большому количеству компаний , вот тогда остальные мигом уйдут )

если сам штраф будет не очень большой , то может рипловцы предпочтут заплатить и закрыть уже эту тему. хотя представить что СЕК согласиться на маленький штраф не очень получается ))

Такое тоже маловероятно. Не будут же они собственноручно пилить под собой сук, на котором сидят?

Ну, маленький тоже в каком смысле. Я где-то про пару сотен миллионов долларов, но точно не миллиард.

[PavelDac 17770]

On 07.01.2024 at 11:53, Yriyst said:

Если настолько мало у них вложено в рипл, то это значит, что он их не очень и интересует. Больше для статистики, если бы процентов 3-5, то можно было бы о чем то говорить.

Так я не знаю сколько именно. Это было просто предположение. Может быть так, что я ошибаюсь. 3-5 это достаточно прилично. 1 процент и ниже это часто рискованные инвестиции.

[Yriyst 30922]

39 minutes ago, PavelDac said:

Так я не знаю сколько именно. Это было просто предположение. Может быть так, что я ошибаюсь. 3-5 это достаточно прилично. 1 процент и ниже это часто рискованные инвестиции.

Я думал, что вы утверждали. Тогда нужно лучше узнать о распределении и доли рипла в инвестициях этого человека. 
Тут все рискованные, это скорее с очень большим потенциалом риска.