Обсуждение Ethereum

[white 34221]

17 часов, maks111 said:

вот только вы забываете что изначальная идея биткоина ( и других криптовалют по задумке Накомото) это альтернатива финансовой системе. тоесть никакого контроля со стороны государства никаких налогов и т.д.

а сейчас эту идею извращают и запихивают крипту в ту саму финансовую систему

с тех пор многое изменилось. если бы криптовалюта оставалась на уровне 2010-2013 годов, то наверное никакие регуляторы ею бы не интересовались. а раз захотели в высшую лигу, тогда придется принимать правила игры.

[maks111 46773]

1 час, white said:

с тех пор многое изменилось. если бы криптовалюта оставалась на уровне 2010-2013 годов, то наверное никакие регуляторы ею бы не интересовались. а раз захотели в высшую лигу, тогда придется принимать правила игры.

что значит "захотели" ? ) Накомото пропал с радаров еще в 2009. то что биткоин так раскрутился и собрал такую ликвидность это следствие интереса от обычных инвесторов. не было какой то целенаправленной задачи попадать в какую высшую лигу .

[UNIQ_ 18428]

On 22.11.2023 at 23:22, Yriyst said:

А что нет что ли? Есть много других проектов, которые могут дать потенциально больше, к тому же создатель эфира неоднозначная личность. Мало ли что ему в голову придёт.

Если создателю Эфириума что-то и придет в голову, то это ничего не решит, у него нет "пульт управления" Эфириумом. В этом и сила данного блокчейна - в его очень развитом сообществе, которое и управляет проектом. 

[white 34221]

2 часов, maks111 said:

что значит "захотели" ? ) Накомото пропал с радаров еще в 2009. то что биткоин так раскрутился и собрал такую ликвидность это следствие интереса от обычных инвесторов. не было какой то целенаправленной задачи попадать в какую высшую лигу .

я это и имел в виду ) раз появился такой массовый интерес и выросла капитализация, значит надо принимать какие-то правила игры. согласитесь, что оставлять без внимания рынок в 1 триллион долларов без внимания никто не будет.

[maks111 46773]

1 час назад, white said:

я это и имел в виду ) раз появился такой массовый интерес и выросла капитализация, значит надо принимать какие-то правила игры. согласитесь, что оставлять без внимания рынок в 1 триллион долларов без внимания никто не будет.

я напрямую государства обвинять и не могу. у них задача такая захапать деньги со всего с чего можно. все эти проблемы от барыг которые прикидываются криптоманами . типа Бутерина , как выяснилось Чжао и прочих хозяев бирж которые послушно побежали выполнять все что им прикажет государство. хотя могли прямо на начальном этапе выставить свои условия и государство пришлось бы искать компромисс. тот же Коинбейз мог выпустить лаунчер для доступа на биржу и никак бы доступ к сайту не ограничили.

[Yriyst 30922]

20 часов, abfin77 said:

Да уж материала немерено, это настораживает как минимум) Да мы тут и не пытаемся вынести приговор, для этого у нас мало подтвержденных фактов, а у меня еще и опыта) Но все тайное рано или поздно становится явным... 

Тоже думал о таком, но все-таки верю, что он как капитан корабля...

Согласен с вами. Я лишь рассуждаю и всегда говорю, что все, что я пишу это исключительно мое мнение и не более того.)  Бывало писали и обвиняли в клевете другие пользователи.

Хе, капитаны корабля тоже бывают разные, кто-то первее крыс может убежать.)

[white 34221]

12 часов, maks111 said:

я напрямую государства обвинять и не могу. у них задача такая захапать деньги со всего с чего можно. все эти проблемы от барыг которые прикидываются криптоманами . типа Бутерина , как выяснилось Чжао и прочих хозяев бирж которые послушно побежали выполнять все что им прикажет государство. хотя могли прямо на начальном этапе выставить свои условия и государство пришлось бы искать компромисс. тот же Коинбейз мог выпустить лаунчер для доступа на биржу и никак бы доступ к сайту не ограничили.

все верно, когда люди зарабатывают сотни миллионов долларов, то готовы идти на сотрудничество, чтобы не потерять эти доходы. они могли быть криптобунтарями, когда сидели дома с родителями и ничего не имели )

[Yriyst 30922]

15 часов, UNIQ_ said:

Если создателю Эфириума что-то и придет в голову, то это ничего не решит, у него нет "пульт управления" Эфириумом. В этом и сила данного блокчейна - в его очень развитом сообществе, которое и управляет проектом. 

Я не верю в то, что сообщество им управляет. Вы знаете сколько в его распоряжении и его соратников имеется эфира? Я нет, но мне кажется, что достаточно, чтобы влиять на принимаемые решения.

[UNIQ_ 18428]

4 часов, Yriyst said:

Я не верю в то, что сообщество им управляет. Вы знаете сколько в его распоряжении и его соратников имеется эфира? Я нет, но мне кажется, что достаточно, чтобы влиять на принимаемые решения.

Но по вашему у них должно быть мало ETH что ли?) Да, на сколько мне известно, то в руках 200 самых крупных китов находится половина всех монет. Не интересовался, есть ли среди них сам Виталик, даже если есть, то это вполне логично. Только это не означает, что он один управляет Эфириумом. Если бы так было, то проект не смог бы добиться сегодняшних результатов, не обладал бы таким доверием у инвесторов, разработчиков и пользователей. 

[abfin77 10693]

11 часов, Yriyst said:

Согласен с вами. Я лишь рассуждаю и всегда говорю, что все, что я пишу это исключительно мое мнение и не более того.)  Бывало писали и обвиняли в клевете другие пользователи.

Хе, капитаны корабля тоже бывают разные, кто-то первее крыс может убежать.)

И вот так будет правильно, мы же тут не диссертационные работы защищаем, а делимся своими соображениями (иногда с фактами), чтобы попробовать нащупать истину или что-то рядом)

Увы, бывают и такие, но  о них никто не складывает песни)

[maks111 46773]

9 часов, white said:

все верно, когда люди зарабатывают сотни миллионов долларов, то готовы идти на сотрудничество, чтобы не потерять эти доходы. они могли быть криптобунтарями, когда сидели дома с родителями и ничего не имели )

тут ситуация такая можно заработать сотни миллионов и сидеть на привязи как цепной пёс, а можно всего лишь десятки миллионов, но оставаться свободным . очень жаль что человеческая жадность так сильно вредит криптоотрасли

[white 34221]

1 час назад, maks111 said:

тут ситуация такая можно заработать сотни миллионов и сидеть на привязи как цепной пёс, а можно всего лишь десятки миллионов, но оставаться свободным . очень жаль что человеческая жадность так сильно вредит криптоотрасли

можно было бы долго гадать, куда пошла бы криптовалютная отрасль ) но сейчас реалии таковы, что она движется в сторону одного из регулируемых рынков и трудно это отрицать.

[maks111 46773]

39 minutes ago, white said:

можно было бы долго гадать, куда пошла бы криптовалютная отрасль ) но сейчас реалии таковы, что она движется в сторону одного из регулируемых рынков и трудно это отрицать.

к сожалению да, но я все еще верю что полностью крипту затащить в регулируемое поле не получится , всегда оставаться люди которым важна децентрализация , а значит и будут те кто для них будет создавать площадки. спрос рождает предложение )

[white 34221]

11 minutes ago, maks111 said:

к сожалению да, но я все еще верю что полностью крипту затащить в регулируемое поле не получится , всегда оставаться люди которым важна децентрализация , а значит и будут те кто для них будет создавать площадки. спрос рождает предложение )

теперь и как таковая децентрализация сильно зависит от денег. у кого их больше, тот и будет диктовать моду, скупая ноды. а полностью контролируемый сообществом проект - это утопия.

[Yriyst 30922]

15 часов, UNIQ_ said:

Но по вашему у них должно быть мало ETH что ли?) Да, на сколько мне известно, то в руках 200 самых крупных китов находится половина всех монет. Не интересовался, есть ли среди них сам Виталик, даже если есть, то это вполне логично. Только это не означает, что он один управляет Эфириумом. Если бы так было, то проект не смог бы добиться сегодняшних результатов, не обладал бы таким доверием у инвесторов, разработчиков и пользователей. 

Смог бы. Всем главное , чтобы цена на него росла, а это можно сделать разными путями. Любой инвестор скажет, что ему главное заработать, а остальное все это популизм чистой воды. Люди готовы даже за скам топить, если их это устраивает и они на этом зарабатывают.

[maks111 46773]

11 часов, white said:

теперь и как таковая децентрализация сильно зависит от денег. у кого их больше, тот и будет диктовать моду, скупая ноды. а полностью контролируемый сообществом проект - это утопия.

почему проект должен обязательно кем-то контролироваться ? Биткоин хоть и устаревший но все же пример когда никто его не контролирует. а если кто возьмет наработки биткоина и улучшит с учетом нынешних реалий , то это будет еще более децентрализованный продукт

[Yriyst 30922]

14 часов, abfin77 said:

И вот так будет правильно, мы же тут не диссертационные работы защищаем, а делимся своими соображениями (иногда с фактами), чтобы попробовать нащупать истину или что-то рядом)

Увы, бывают и такие, но  о них никто не складывает песни)

Нам тут только этим заниматься. Кто ж слушать нас на защите то будет? Знающие почти все поразбежались.

Тут обсуждать эфир стало тяжело, потому что мне политика разработчиков становится все менее понятна, на деле.

[UNIQ_ 18428]

9 часов, Yriyst said:

Смог бы. Всем главное , чтобы цена на него росла, а это можно сделать разными путями. Любой инвестор скажет, что ему главное заработать, а остальное все это популизм чистой воды. Люди готовы даже за скам топить, если их это устраивает и они на этом зарабатывают.

У меня другое мнение на этот счет. Настоящим разумным инвесторам конечно же важно здоровое развитие, фундаментальные основы и реальные долгосрочные перспективы проекта, который они решили поддержать своими финансами и участием в его жизни. Также это важно разработчикам и пользователям, которые и формируют сообщество Эфиирума. 

А те кто гонится за шлаком, без разбора где-что урвать, то это во всякие Pepe и т.п. 😎

[Yriyst 30922]

2 часов, UNIQ_ said:

У меня другое мнение на этот счет. Настоящим разумным инвесторам конечно же важно здоровое развитие, фундаментальные основы и реальные долгосрочные перспективы проекта, который они решили поддержать своими финансами и участием в его жизни. Также это важно разработчикам и пользователям, которые и формируют сообщество Эфиирума. 

А те кто гонится за шлаком, без разбора где-что урвать, то это во всякие Pepe и т.п. 😎

У всех есть право на своё мнение. Я лишь высказал своё. Послушал и вас, настаивать на чем то я не буду. Будущее покажет, будут ли решены основные проблемы или нет. Так же и с вопросом инвестирования в эфир.)

Это уже не то. Это отдельная категория людей.

[abfin77 10693]

9 часов, Yriyst said:

Нам тут только этим заниматься. Кто ж слушать нас на защите то будет? Знающие почти все поразбежались.

Тут обсуждать эфир стало тяжело, потому что мне политика разработчиков становится все менее понятна, на деле.

Сейчас довольно трудно стало понять, кто реально "знающий", а кто не совсем) Сколько я видел жестких заявлений по серьезным темам в крипте, а потом получалось все иначе, а эти знатоки уже переобулись и поют другие мотивы) Надо пытаться понять не то, чем дышит разраб, а кто ему систему ИВЛ вставил)

[white 34221]

11 часов, maks111 said:

почему проект должен обязательно кем-то контролироваться ? Биткоин хоть и устаревший но все же пример когда никто его не контролирует. а если кто возьмет наработки биткоина и улучшит с учетом нынешних реалий , то это будет еще более децентрализованный продукт

а разве бывают бесконтрольные проекты? ) все равно же сообщество принимает решения, например о тех же обновлениях. если никто не будет контролировать, то наступит анархия.

[maks111 46773]

20 minutes ago, white said:

а разве бывают бесконтрольные проекты? ) все равно же сообщество принимает решения, например о тех же обновлениях. если никто не будет контролировать, то наступит анархия.

давай те тогда определим что есть контроль. сообщество может замораживать кошельки , отменять транзакции , проводить цензуру ? если нет , то значит никакого контроля над проектом нет. обновления для улучшения работы это еще не контроль . в моем понимании этого слова )

[white 34221]

1 minute ago, maks111 said:

давай те тогда определим что есть контроль. сообщество может замораживать кошельки , отменять транзакции , проводить цензуру ? если нет , то значит никакого контроля над проектом нет. обновления для улучшения работы это еще не контроль . в моем понимании этого слова )

я наверное не совсем верно выразился. имелся в виду управляемый сообществом проект. конечно, транзакции сообщество не контролирует, но вот принимать или нет обновления может.

[Yriyst 30922]

11 часов, abfin77 said:

Сейчас довольно трудно стало понять, кто реально "знающий", а кто не совсем) Сколько я видел жестких заявлений по серьезным темам в крипте, а потом получалось все иначе, а эти знатоки уже переобулись и поют другие мотивы) Надо пытаться понять не то, чем дышит разраб, а кто ему систему ИВЛ вставил)

Ну, да. Этих знатоков сейчас как грязи. Я хотя бы себя экспертом не строю, когда свои мысли ставлю вокруг того же эфира и сразу говорю, что могу ошибаться.

Хахаха, вот это в точку сказано.

[maks111 46773]

11 часов, white said:

я наверное не совсем верно выразился. имелся в виду управляемый сообществом проект. конечно, транзакции сообщество не контролирует, но вот принимать или нет обновления может.

так это не контроль ) контроль это что сейчас делает регулятор в отношении Эфира , запрещая те или иные адреса для транзакций . тоесть именно цензурирует финансовые потоки . это плохо. а то что сообщество может голосовать это кстати то же еще не решает. вон тот же Виталик не особо прислушивается ))