Законодатели США предлагают законы, защищающие майнинг биткойнов

[white 34202]

1 час назад, Gandler said:

Ни один банк не защищён от одномоментного снятия средств. По большой части это может быть связано с дисбалансом вкладов и кредитов, а так же того во что именно вкладывался банк. В США система такова, что пока облигации не закрыты, то убытка нет. А если все запросят средства на вывод, то придётся продавать позиции в убыток и наращивать дыру в капитале банка. Примерно это и произошло с одним из них. Банк нне очень крупный но тем не менее. 

ну так они полезли вкладывать в рискованные ипотечные бумаги и опять напоролись на те же грабли, что и банки в 2008 году. там вроде и чувак из Лемана работал )

[Gandler 7119]

22 hours ago, white said:

ну так они полезли вкладывать в рискованные ипотечные бумаги и опять напоролись на те же грабли, что и банки в 2008 году. там вроде и чувак из Лемана работал )

Так нет, долгосрочные вроде как это не рисковые, просто когда ещё случае то что было год назад?) Проблема не в том что они купили эти облигации, а в том что SEC начал давить крипту, а там банк за банк и вот те на. 

[white 34202]

48 minutes ago, Gandler said:

Так нет, долгосрочные вроде как это не рисковые, просто когда ещё случае то что было год назад?) Проблема не в том что они купили эти облигации, а в том что SEC начал давить крипту, а там банк за банк и вот те на. 

давление на криптовалюту со стороны СЕК тут не при чем. СВБ завалился, потому что неумело инвестировал средства, вот куда должны смотреть регуляторы.

[Gandler 7119]

On 14.03.2023 at 00:16, white said:

давление на криптовалюту со стороны СЕК тут не при чем. СВБ завалился, потому что неумело инвестировал средства, вот куда должны смотреть регуляторы.

Так вроде бы у него была доля в сильвергейте так же, а он закрылся из-за как раз криптодавления и то что криптаны стали забирать вклады. А вообще ещё из-за FTX. И дальше как карточный домик.

[white 34202]

1 час назад, Gandler said:

Так вроде бы у него была доля в сильвергейте так же, а он закрылся из-за как раз криптодавления и то что криптаны стали забирать вклады. А вообще ещё из-за FTX. И дальше как карточный домик.

сильвергейт инвестировал тоже непонятно куда, поэтому не было денег для возврата вкладов желающим. все проблемы этих банков проистекают от жадности их менеджеров, которые ради бонусов рискуют деньгами учреждения.

[Gandler 7119]

4 hours ago, white said:

сильвергейт инвестировал тоже непонятно куда, поэтому не было денег для возврата вкладов желающим. все проблемы этих банков проистекают от жадности их менеджеров, которые ради бонусов рискуют деньгами учреждения.

Схема у всех почти одинаковая, в отсутствии кредитования, вклады идут в долгосрочные облигации, которые при повышении ставки становятся менее выгодными и как итог, когда погашаются досрочно, часть капитала теряется. И вот те на. 

[white 34202]

7 hours ago, Gandler said:

Схема у всех почти одинаковая, в отсутствии кредитования, вклады идут в долгосрочные облигации, которые при повышении ставки становятся менее выгодными и как итог, когда погашаются досрочно, часть капитала теряется. И вот те на. 

если бы только  облигации, банки опять полезли в ипотечные дебри, которые в 2008 положили несколько учреждений. а регуляторы не на них обращают внимание, а на несчастные криптофирмы, у которых обороты гораздо ниже.

[rruslan29 1714]

12 hours ago, white said:

сильвергейт инвестировал тоже непонятно куда, поэтому не было денег для возврата вкладов желающим. все проблемы этих банков проистекают от жадности их менеджеров, которые ради бонусов рискуют деньгами учреждения.

Вот вот. А ещё из временных рамок как мне кажется. За время которое проходит между кризисами пробегает лет так 10-15 и все расслабляются. Тыкают пальцем на скачущий биток, а сами раз в 20 лет стабильно рушат пол экономики)

[Gandler 7119]

On 17.03.2023 at 12:34, white said:

если бы только  облигации, банки опять полезли в ипотечные дебри, которые в 2008 положили несколько учреждений. а регуляторы не на них обращают внимание, а на несчастные криптофирмы, у которых обороты гораздо ниже.

Ну теперь будут обращать внимание и на них. Пусть там свои страсти разгораются по этому поводу. но всё ещё мало вероятно что нас будет ждать кризис 2008-го года. Скорей это будет влиять на рецессию в США. 

[white 34202]

8 hours ago, Gandler said:

Ну теперь будут обращать внимание и на них. Пусть там свои страсти разгораются по этому поводу. но всё ещё мало вероятно что нас будет ждать кризис 2008-го года. Скорей это будет влиять на рецессию в США. 

что-то не очень верится. с 2008 года банки безнаказанно лажают в своих инвестициях, а государство их спасает, как и вкладчиков. всех все устраивает.

[Gandler 7119]

On 21.03.2023 at 13:06, white said:

что-то не очень верится. с 2008 года банки безнаказанно лажают в своих инвестициях, а государство их спасает, как и вкладчиков. всех все устраивает.

Совершенно другая ликвидность сейчас у банков чем 15 лет назад. Вся суть сейчас складывается из того, чтобы убедить в этом общественность, потому что в текущих условиях, каким бы ни был банк, если с него начать собирать все средства то он сложиться, так можно положить всю финансовую систему США, запросто. 

[white 34202]

7 hours ago, Gandler said:

Совершенно другая ликвидность сейчас у банков чем 15 лет назад. Вся суть сейчас складывается из того, чтобы убедить в этом общественность, потому что в текущих условиях, каким бы ни был банк, если с него начать собирать все средства то он сложиться, так можно положить всю финансовую систему США, запросто. 

все верно, но если бы проблема была только в том, люди забирают деньги. они же по какой-то причине начинают это делать, а этой причиной часто являются неудачые инвестиции банка.

[Gandler 7119]

On 24.03.2023 at 13:03, white said:

все верно, но если бы проблема была только в том, люди забирают деньги. они же по какой-то причине начинают это делать, а этой причиной часто являются неудачые инвестиции банка.

Сейчас последователи Трампа хотят забирать вклады из банков, если его арестуют, по сути Трамп посягает на финансовую стабильность США. Одно дело когда это делают просто обычные люди, другое дело, когда кто-то их призывает целенаправленно. На месте властей я бы устроил показательную порку. 

[white 34202]

6 hours ago, Gandler said:

Сейчас последователи Трампа хотят забирать вклады из банков, если его арестуют, по сути Трамп посягает на финансовую стабильность США. Одно дело когда это делают просто обычные люди, другое дело, когда кто-то их призывает целенаправленно. На месте властей я бы устроил показательную порку. 

эти последователи вообще напоминают какую-то секту. когда Трампа посадят, то все это сборище разбежится, потому что финансировать его будет некому. 

[Gandler 7119]

17 hours ago, white said:

эти последователи вообще напоминают какую-то секту. когда Трампа посадят, то все это сборище разбежится, потому что финансировать его будет некому. 

Думаете все сторонники Трампа это люди которые делают это за деньги а не за идею Трамп - новый президент. Как раз всё ставиться так что если его арестуют, то привет новый коллапс. Не понятно правда как сам новый президент Трамп собирается что-то потом исправлять. 

[white 34202]

5 hours ago, Gandler said:

Думаете все сторонники Трампа это люди которые делают это за деньги а не за идею Трамп - новый президент. Как раз всё ставиться так что если его арестуют, то привет новый коллапс. Не понятно правда как сам новый президент Трамп собирается что-то потом исправлять. 

какой там коллапс? таких клоунов пол-Америки, вылезет очередной и будет что-то лепетать. они болтают о том, что выгодно. будет выгодно криптовалюту хвалить, они это начнут делать.

[Gandler 7119]

On 29.03.2023 at 18:43, white said:

какой там коллапс? таких клоунов пол-Америки, вылезет очередной и будет что-то лепетать. они болтают о том, что выгодно. будет выгодно криптовалюту хвалить, они это начнут делать.

Ну почитатели Трампа это почти как секта, они сделают то что скажет им Трамп и это слово имеет большое значение. То есть так же могут начаться беспорядки например на лицах или что похуже. 

[white 34202]

15 hours ago, Gandler said:

Ну почитатели Трампа это почти как секта, они сделают то что скажет им Трамп и это слово имеет большое значение. То есть так же могут начаться беспорядки например на лицах или что похуже. 

самых буйных прикроют, остальные будут по норам сидеть. куча бездельников просто прикормлены и бегают, как собачки, а нормально работать не хотят.

[Gandler 7119]

On 02.04.2023 at 14:49, white said:

самых буйных прикроют, остальные будут по норам сидеть. куча бездельников просто прикормлены и бегают, как собачки, а нормально работать не хотят.

И тогда интересно кто будет следующим кандидатом в президенты? И как они будут относиться к криптовалютам? Ведь всем известно что вся политика за или против крипты строиться на отношении конкретного руководителя к крипте. 

[white 34202]

8 hours ago, Gandler said:

И тогда интересно кто будет следующим кандидатом в президенты? И как они будут относиться к криптовалютам? Ведь всем известно что вся политика за или против крипты строиться на отношении конкретного руководителя к крипте. 

найдут кого-то еще, республиканцев хватает. а криптовалютный вопрос пока не очень на повестке. наверное через пару выборных циклов он станет более реальным.

[Gandler 7119]

10 hours ago, white said:

найдут кого-то еще, республиканцев хватает. а криптовалютный вопрос пока не очень на повестке. наверное через пару выборных циклов он станет более реальным.

Ну в целом пока всем заправляет SEC  и CFTC, сам по себе президент мало об этом говорит. Но тут ситуацию сильно спасает тот факт что у каждого штата свои внутренние законы и предпочтения. 

[white 34202]

8 hours ago, Gandler said:

Ну в целом пока всем заправляет SEC  и CFTC, сам по себе президент мало об этом говорит. Но тут ситуацию сильно спасает тот факт что у каждого штата свои внутренние законы и предпочтения. 

но регуляторы все равно имеют глобальное влияние по стран. если они запретят работать, например с XRP, то это нельзя будет делать во всех штатах.

[Gandler 7119]

On 04.04.2023 at 19:38, white said:

но регуляторы все равно имеют глобальное влияние по стран. если они запретят работать, например с XRP, то это нельзя будет делать во всех штатах.

Но однако они не могут просто так запретить что либо именно по этому сейчас идут суды с Риплом над теми законами что они нарушили, однако после решения в пользу СЕК это ведь не значит что Рипл запретят?

[white 34202]

1 час назад, Gandler said:

Но однако они не могут просто так запретить что либо именно по этому сейчас идут суды с Риплом над теми законами что они нарушили, однако после решения в пользу СЕК это ведь не значит что Рипл запретят?

просто так не могут, должны быть какие-то причины. признание ценными бумагами может стать такой причиной и от этого не застрахованы многие криптоактивы.

[Gandler 7119]

23 hours ago, white said:

просто так не могут, должны быть какие-то причины. признание ценными бумагами может стать такой причиной и от этого не застрахованы многие криптоактивы.

Но ведь это не приговор?! Нужно будет чтобы всё было изменено в соответствии с этим самым законом и так далее с другими активами. Всё будет как с рынком акции без разного рода манипуляций и монополий. Разве не этого хотят крупные инвесторы?