Обсуждение Ethereum

[white 34221]

1 час назад, maks111 said:

так это не контроль ) контроль это что сейчас делает регулятор в отношении Эфира , запрещая те или иные адреса для транзакций . тоесть именно цензурирует финансовые потоки . это плохо. а то что сообщество может голосовать это кстати то же еще не решает. вон тот же Виталик не особо прислушивается ))

недавно читал, что какой-то биткоин-майнер цензурировал транзакции ) так что даже с биткоином не все может быть гладко, что уже говорить за другие проекты.

[abfin77 10693]

5 часов, Yriyst said:

Ну, да. Этих знатоков сейчас как грязи. Я хотя бы себя экспертом не строю, когда свои мысли ставлю вокруг того же эфира и сразу говорю, что могу ошибаться.

Хахаха, вот это в точку сказано.

Ага, и причем пишут с такой уверенностью, что начинаешь думать, а может ты совсем тупой?)) Шутка... Вот именно, что мы тут между собой обмениваемся своими соображениями, не претендуя на "знатоков".

А по сути - надо внимательно отслеживать, скоро будут новости...

[maks111 46773]

7 часов, white said:

недавно читал, что какой-то биткоин-майнер цензурировал транзакции ) так что даже с биткоином не все может быть гладко, что уже говорить за другие проекты.

его цензурирование мало что значит , даже если у него 10% валидаторов , транзакция все равно пройдет быстро через остальные . это если процентов 60-70% будут запрещать какую то транзакцию , то будут проблемы

[white 34221]

2 часов, maks111 said:

его цензурирование мало что значит , даже если у него 10% валидаторов , транзакция все равно пройдет быстро через остальные . это если процентов 60-70% будут запрещать какую то транзакцию , то будут проблемы

но что будет, если так решат поступить несколько валидаторов, например 2 крупнейших майнера? на них приходится более 50% хэшрейта биткоина.

[maks111 46773]

5 minutes ago, white said:

но что будет, если так решат поступить несколько валидаторов, например 2 крупнейших майнера? на них приходится более 50% хэшрейта биткоина.

а кстати как этот майнер цензурировал ? я не слышал что в самом коде есть такой функционал. у Эфира вроде есть такая функция в софте НОДы , а у Биткоина который добывает таких функций вроде нет вообще. там были подробности как он это сделал ?

[white 34221]

2 minutes ago, maks111 said:

а кстати как этот майнер цензурировал ? я не слышал что в самом коде есть такой функционал. у Эфира вроде есть такая функция в софте НОДы , а у Биткоина который добывает таких функций вроде нет вообще. там были подробности как он это сделал ?

не знаю технических подробностей, читал об этом на англоязычном ресурсе. возможно, транзакция была с какой-то адреса, который был в черном списке у этого майнера.

[Yriyst 30922]

15 часов, abfin77 said:

Ага, и причем пишут с такой уверенностью, что начинаешь думать, а может ты совсем тупой?)) Шутка... Вот именно, что мы тут между собой обмениваемся своими соображениями, не претендуя на "знатоков".

А по сути - надо внимательно отслеживать, скоро будут новости...

Так и без шуток. Бывало, что такое ощущение на самом деле складывалось, без каких-либо преувеличений.)

Будем следить, да, там следить не надо, такие новости сами на глаза попадутся.

[maks111 46773]

12 часов, white said:

не знаю технических подробностей, читал об этом на англоязычном ресурсе. возможно, транзакция была с какой-то адреса, который был в черном списке у этого майнера.

а , тоесть это была единичная акция ? хотя в любом случае остается вопрос как он это осуществил , сам код блокчейна вроде не дает такой возможности. как вариант он до самого майнера поставил фаервол и просто заблочил этот IP-адрес.

[abfin77 10693]

11 часов, Yriyst said:

Так и без шуток. Бывало, что такое ощущение на самом деле складывалось, без каких-либо преувеличений.)

Будем следить, да, там следить не надо, такие новости сами на глаза попадутся.

Ну мне-то это простительно, я тут еще новичок, да еще и плохо учусь))

Яркие (во всех смыслах) новости сами выскочат, это да, но надо еще отслеживать то, что проходит не так заметно на начальном этапе

[Yriyst 30922]

3 minutes ago, abfin77 said:

Ну мне-то это простительно, я тут еще новичок, да еще и плохо учусь))

Яркие (во всех смыслах) новости сами выскочат, это да, но надо еще отслеживать то, что проходит не так заметно на начальном этапе

Новичком вас уже нельзя считать. Вы достаточно давно на форуме. Плюс в разных криптопроектах участвовали.

Вы про что сейчас? Заскакивать в новые проекты на самом старте ?

[white 34221]

6 часов, maks111 said:

а , тоесть это была единичная акция ? хотя в любом случае остается вопрос как он это осуществил , сам код блокчейна вроде не дает такой возможности. как вариант он до самого майнера поставил фаервол и просто заблочил этот IP-адрес.

да, вроде бы единичная и сообщество возмутилось ) наверное это может так и остаться единичным инцидентом, если сообщество будет остро реагировать на такие случаи.

[abfin77 10693]

2 часов, Yriyst said:

Новичком вас уже нельзя считать. Вы достаточно давно на форуме. Плюс в разных криптопроектах участвовали.

Вы про что сейчас? Заскакивать в новые проекты на самом старте ?

Спасибо за добрые слова! Но я на форуме с конца прошлого года, а в дропах я вообще участвовал, не вдаваясь в подробности всей этой крипты) Но не суть, будем продолжать, а там будет видно)

Нет, я про фундаментальные новости, точнее предновости, уловить как сгущаются или расходятся тучи над чем-то и спрогнозировать развитие событий дальше)

[UNIQ_ 18428]

On 26.11.2023 at 15:37, maks111 said:

так это не контроль ) контроль это что сейчас делает регулятор в отношении Эфира , запрещая те или иные адреса для транзакций . тоесть именно цензурирует финансовые потоки . это плохо. а то что сообщество может голосовать это кстати то же еще не решает. вон тот же Виталик не особо прислушивается ))

Но по-моему ведь не было еще каких-то громких и основательных случаев на этот счет? Иначе бы это широко обсуждалось в сообществе. Я помню, что что-то такое проскакивало в новостной ленте, но уже давненько и видимо это не было чем-то серьезным. 

Edited November 28, 2023 by UNIQ_

[maks111 46773]

4 часов, white said:

да, вроде бы единичная и сообщество возмутилось ) наверное это может так и остаться единичным инцидентом, если сообщество будет остро реагировать на такие случаи.

и кстати напомню что было на эту тему в Эфире. Виталик заявлял что если биржи попробуют вводить цензуру , он будет отбирать у них НОДы. однако потом замолк и никак не среагировал когда регулятор начал им отправлять "черные списки"

[white 34221]

5 minutes ago, maks111 said:

и кстати напомню что было на эту тему в Эфире. Виталик заявлял что если биржи попробуют вводить цензуру , он будет отбирать у них НОДы. однако потом замолк и никак не среагировал когда регулятор начал им отправлять "черные списки"

но сейчас ЮСДТ на базе эфира и других сетей замораживают и это мало кого возмущает. вполне возможно, что пользователи со временем привыкают к такому раскладу.

[Yriyst 30922]

10 часов, abfin77 said:

Спасибо за добрые слова! Но я на форуме с конца прошлого года, а в дропах я вообще участвовал, не вдаваясь в подробности всей этой крипты) Но не суть, будем продолжать, а там будет видно)

Нет, я про фундаментальные новости, точнее предновости, уловить как сгущаются или расходятся тучи над чем-то и спрогнозировать развитие событий дальше)

С самого начала это оптимальный путь был. Лучше, наверное не придумать, так что все хорошо, не бойтесь, что что-то не так сделали, с опытом придёт.)

Ааа, ну, это хз. Новостей ведь много, часть из них фейки, как тут разберёшь?

[maks111 46773]

12 часов, white said:

но сейчас ЮСДТ на базе эфира и других сетей замораживают и это мало кого возмущает. вполне возможно, что пользователи со временем привыкают к такому раскладу.

я о том и говорю , крипту активно превращают в обычный фиатный инструмент . а люди вместо того чтобы возмущаться и даже переставать пользоваться такими проектами сидят молча. типа не меня заморозили ну и ладно.

 

13 часов, UNIQ_ said:

Но по-моему ведь не было еще каких-то громких и основательных случаев на этот счет? Иначе бы это широко обсуждалось в сообществе. Я помню, что что-то такое проскакивало в новостной ленте, но уже давненько и видимо это не было чем-то серьезным. 

наверно просто перестали об этом писать , сам черный список-то никуда не делся. кто то из Коинбейз рассказывал что им регулятор его присылает . ну а они вынуждены по нему работать. и врядли это только одной биржи касается

[abfin77 10693]

10 часов, Yriyst said:

С самого начала это оптимальный путь был. Лучше, наверное не придумать, так что все хорошо, не бойтесь, что что-то не так сделали, с опытом придёт.)

Ааа, ну, это хз. Новостей ведь много, часть из них фейки, как тут разберёшь?

Надеюсь на это) Времени бы побольше и личного свободного, и для функционирования крипты в нынешнем видЕ)

Вот в этом-то и трудность! Можно махнуть на это рукой, а можно по крупицам собирать свой пазл))

[Yriyst 30922]

57 minutes ago, abfin77 said:

Надеюсь на это) Времени бы побольше и личного свободного, и для функционирования крипты в нынешнем видЕ)

Вот в этом-то и трудность! Можно махнуть на это рукой, а можно по крупицам собирать свой пазл))

Ещё надо стараться приоритеты расставлять, хотя это такой совет. Я аркхам вообще не ставил в приоритеты.)

Для этого нужно время и выдержка. Честно, такого у меня нет. Смотрю более глобально, без мелочей.

[white 34221]

6 часов, maks111 said:

я о том и говорю , крипту активно превращают в обычный фиатный инструмент . а люди вместо того чтобы возмущаться и даже переставать пользоваться такими проектами сидят молча. типа не меня заморозили ну и ладно.

с одной стороны, печально наблюдать за этим, но с другой - через криптовалюту отмывают огромные деньги всякие сомнительные люди и организации. вряд ли можно просто смотреть на это.

[UNIQ_ 18428]

8 часов, maks111 said:

наверно просто перестали об этом писать , сам черный список-то никуда не делся. кто то из Коинбейз рассказывал что им регулятор его присылает . ну а они вынуждены по нему работать. и врядли это только одной биржи касается

Ну американские биржи это одно, там понятно, что они должны выполнять определенные предписания, а вот подтверждение транзакций в глобальном блокчейне - это все же другое. Думаю, если бы эта проблема стояла в блокчейне Эфириума, то это точно очень широко бы обсуждалось и ударило по проекту. 

[abfin77 10693]

2 часов, Yriyst said:

Ещё надо стараться приоритеты расставлять, хотя это такой совет. Я аркхам вообще не ставил в приоритеты.)

Для этого нужно время и выдержка. Честно, такого у меня нет. Смотрю более глобально, без мелочей.

Надо, надо, но это тоже не так-то просто,но все равно надо "набивать руку", иначе будем упускать интересное) Аркхэм, кстати, зашел он незнания других аналогичных ресурсов, понравилась сама идея, даже рефов надергал немного)

Ага, тут это необходимо) А мне нравится ковыряться и пробовать читать между строк)

[maks111 46773]

3 часов, white said:

с одной стороны, печально наблюдать за этим, но с другой - через криптовалюту отмывают огромные деньги всякие сомнительные люди и организации. вряд ли можно просто смотреть на это.

я данные по прошлому году видел , там всего пол процента от всего оборота подозревали в отношении к преступным сообществам или аферистам. в том фиате отмывают десятки раз больше если не в сотни. пусть там сначала порядок наведут. ну или получается что не с целью борьбы с отмыванием они крипту тащят в фиатное поле.

2 часов, UNIQ_ said:

Ну американские биржи это одно, там понятно, что они должны выполнять определенные предписания, а вот подтверждение транзакций в глобальном блокчейне - это все же другое. Думаю, если бы эта проблема стояла в блокчейне Эфириума, то это точно очень широко бы обсуждалось и ударило по проекту. 

а какое количество НОД должно отвергать транзакцию , что бы она считалось что она не прошла и не пройдет ? там же вроде было какое то процентное соотношение. и у американских бирж сильно больше 50% . там только Коинбейз и Кракен около 60% имели.

[white 34221]

53 minutes ago, maks111 said:

я данные по прошлому году видел , там всего пол процента от всего оборота подозревали в отношении к преступным сообществам или аферистам. в том фиате отмывают десятки раз больше если не в сотни. пусть там сначала порядок наведут. ну или получается что не с целью борьбы с отмыванием они крипту тащят в фиатное поле.

да, это правда, но наверное не хотят давать злоумышленникам новые возможности. такие относительно низкие объемы наверное не потому, что все в крипте честные, а потому что далеко не все преступники могут ею пользоваться для своих дел.

[maks111 46773]

13 minutes ago, white said:

да, это правда, но наверное не хотят давать злоумышленникам новые возможности. такие относительно низкие объемы наверное не потому, что все в крипте честные, а потому что далеко не все преступники могут ею пользоваться для своих дел.

дело не в честности , понятно в любой сфере будут свои криминальные элементы ) вопрос в том что не видно что бы они в фиате как то особо удачно боролись . а значит и затаскивание крипты в свою финансовую экосистему делается не в целях сопротивления преступности , как нам пытаются на вешать лапши на уши )