Биткойн VS Эфириум. На кого сделать ставку?

[maks111 46773]

1 час, white said:

сейчас у Генслера появилась новая цель - Бинанс. заседание перенесли на следующую неделю из-за непогоды, но рынок уже сегодня отреагировал небольшой просадкой.

что теперь он хочет получить свою порцию штрафов ? )) ну это не новость , он и тогда заявил что судебные слушания от CFTC его не интересуют как и их договоренности с Чжао, он хочет свою порцию получить )

[white 34211]

2 часов, maks111 said:

что теперь он хочет получить свою порцию штрафов ? )) ну это не новость , он и тогда заявил что судебные слушания от CFTC его не интересуют как и их договоренности с Чжао, он хочет свою порцию получить )

помимо обвинений самой Бинанс, СЕК тогда назвала ряд токенов ценными бумагами, в том числе БНБ. то есть, если СЕК проиграет, то эти токены могут хорошо выстрелить.

[maks111 46773]

11 часов, white said:

помимо обвинений самой Бинанс, СЕК тогда назвала ряд токенов ценными бумагами, в том числе БНБ. то есть, если СЕК проиграет, то эти токены могут хорошо выстрелить.

я так и не нашел нигде что именно БНБ тоже называли ценными бумагами ) впрочем это не особо важно , они пока ни по каким монетам не добились результата и врядли добьются . как я понимаю они будут те же обвинения выдвигать , просто штраф будут требовать уже для себя )

[white 34211]

7 часов, maks111 said:

я так и не нашел нигде что именно БНБ тоже называли ценными бумагами ) впрочем это не особо важно , они пока ни по каким монетам не добились результата и врядли добьются . как я понимаю они будут те же обвинения выдвигать , просто штраф будут требовать уже для себя )

назвали вместе с БУСД ) если БУСД Бинанс прекратила выпускать из-за того, что совместно с американской фирмой это делала, то БНБ нет нужды выводить из оборота )

[maks111 46773]

2 часов, white said:

назвали вместе с БУСД ) если БУСД Бинанс прекратила выпускать из-за того, что совместно с американской фирмой это делала, то БНБ нет нужды выводить из оборота )

к БУСДу совсем другие претензии были насколько я знаю. он же стейбл и под значение ценных бумаг не подпадает. иначе тоже самое пришлось бы предьявить и Тезеру с ЮСДС. но Чжао решил не бодаться и просто сменить партнера на кого нибудь вне США.

[white 34211]

1 час назад, maks111 said:

к БУСДу совсем другие претензии были насколько я знаю. он же стейбл и под значение ценных бумаг не подпадает. иначе тоже самое пришлось бы предьявить и Тезеру с ЮСДС. но Чжао решил не бодаться и просто сменить партнера на кого нибудь вне США.

в том и дело, что СЕК решила, будто БУСД - это тоже ценная бумага, вот такой казус. будь Чжао как Гарлингхаус, он бы указал на ЮСДС и ЮСДТ, но он понимает, что топить других не стоит.

[maks111 46773]

12 часов, white said:

в том и дело, что СЕК решила, будто БУСД - это тоже ценная бумага, вот такой казус. будь Чжао как Гарлингхаус, он бы указал на ЮСДС и ЮСДТ, но он понимает, что топить других не стоит.

а вы можете ткнуть ссылкой , где СЕК такое говорили ? ну всмысле эти обвинения. не то чтобы я вам не верю, просто может вы что-то не так поняли ? Чжао бы тыкал не для что бы и им проблем добавить, а для того что бы избежать проблем самому. ибо Коинбейз быстро бы по щам надовал Генлесру за такие обвинения. по своей структуре стейблкоины не могут быть ценными бумагами и любой адвокат второкурсник докажет без проблем )

[white 34211]

7 часов, maks111 said:

а вы можете ткнуть ссылкой , где СЕК такое говорили ? ну всмысле эти обвинения. не то чтобы я вам не верю, просто может вы что-то не так поняли ? Чжао бы тыкал не для что бы и им проблем добавить, а для того что бы избежать проблем самому. ибо Коинбейз быстро бы по щам надовал Генлесру за такие обвинения. по своей структуре стейблкоины не могут быть ценными бумагами и любой адвокат второкурсник докажет без проблем )

там трудно было что-то не так понять, все достаточно четко указано: 

https://techcrunch.com/2023/06/05/sec-crypto-securities-binance/

 

факт в том, что выпуск БУСД прикрыли и актив постепенно выводят из оборота, хотя в свое время стейблкоин находился в топ-3 крупнейших.

[maks111 46773]

2 часов, white said:

там трудно было что-то не так понять, все достаточно четко указано: 

https://techcrunch.com/2023/06/05/sec-crypto-securities-binance/

 

факт в том, что выпуск БУСД прикрыли и актив постепенно выводят из оборота, хотя в свое время стейблкоин находился в топ-3 крупнейших.

значит Генслер не просто тупой , а умственно отсталый . БУСД ни как не может быть ценной бумагой , он под техническое описание не подпадает даже )

а БУСД Чжао прикрыл не потому что испугался СЕК ( никакие другие монеты не отказались от работы , да и БНБ тот же Чжа не прикрывал ) , а просто решил перенести в другую юрисдикцию . он кстати об этом тоже писал еще в прошлом году. понял что американцы ему житья не дадут , просто поздно понял )

[white 34211]

8 minutes ago, maks111 said:

значит Генслер не просто тупой , а умственно отсталый . БУСД ни как не может быть ценной бумагой , он под техническое описание не подпадает даже )

а БУСД Чжао прикрыл не потому что испугался СЕК ( никакие другие монеты не отказались от работы , да и БНБ тот же Чжа не прикрывал ) , а просто решил перенести в другую юрисдикцию . он кстати об этом тоже писал еще в прошлом году. понял что американцы ему житья не дадут , просто поздно понял )

меня изначально смутило, что он решил БУСД с американской фирмой выпускать. он мог выпустить стейбл где-то в оффшорах и никто слова бы не сказал. кстати, до сих пор ничего по переносу так и не сделано.

[maks111 46773]

13 часов, white said:

меня изначально смутило, что он решил БУСД с американской фирмой выпускать. он мог выпустить стейбл где-то в оффшорах и никто слова бы не сказал. кстати, до сих пор ничего по переносу так и не сделано.

это как раз достаточно понятно ) он фактически повесил ответственность на американскую фирму , думая что это убережет его от всяких претензий (типа своих трогать не будут) . а когда понял что это не сработало , тогда и начал думать о переводе в оффшоры. ну и второй фактор - эмтент должен быть все таки известным и обладать доверием. если монеты выпустить какой то -левый китаец у себя в подвале , тот доверия к такому стейблу не будет. поэтому он потом и писал что кого то в Конгонге хочет найти.

так вроже на весну планировалось. как раз последние БУСДы должны "сжечь" и уже открывать новый. но похоже этого уже не будет

[white 34211]

9 часов, maks111 said:

это как раз достаточно понятно ) он фактически повесил ответственность на американскую фирму , думая что это убережет его от всяких претензий (типа своих трогать не будут) . а когда понял что это не сработало , тогда и начал думать о переводе в оффшоры. ну и второй фактор - эмтент должен быть все таки известным и обладать доверием. если монеты выпустить какой то -левый китаец у себя в подвале , тот доверия к такому стейблу не будет. поэтому он потом и писал что кого то в Конгонге хочет найти.

так вроже на весну планировалось. как раз последние БУСДы должны "сжечь" и уже открывать новый. но похоже этого уже не будет

самое интересное, что Паксос просто продолжает работать, как ни в чем не бывало. а разве нельзя было в Азии найти какую-то контору, которая бы подписалась на выпуск стейбла?

ага, не знал на счет весны. ну тогда можно ожидать на Бинанс каких-то акций по продвижению нового стейбла.

[maks111 46773]

56 minutes ago, white said:

самое интересное, что Паксос просто продолжает работать, как ни в чем не бывало. а разве нельзя было в Азии найти какую-то контору, которая бы подписалась на выпуск стейбла?

ага, не знал на счет весны. ну тогда можно ожидать на Бинанс каких-то акций по продвижению нового стейбла.

так к самому Паксосу то как раз претензий нет. они же кажется еще для кого то монеты выпускают.

а именно их он выбрал наверно на волне желания закрепиться в США. помните года 3-4 назад он активно хотел сотрудничать с США и работать на их рынке. это тот период когда он ради них ввел и обязательную верификацию. потом только понял что это ошибка.

вот только после этой ситуации с Чжао , я уже не уверен что Бинанс без него создаст новый стейбл

[white 34211]

12 часов, maks111 said:

так к самому Паксосу то как раз претензий нет. они же кажется еще для кого то монеты выпускают.

а именно их он выбрал наверно на волне желания закрепиться в США. помните года 3-4 назад он активно хотел сотрудничать с США и работать на их рынке. это тот период когда он ради них ввел и обязательную верификацию. потом только понял что это ошибка.

вот только после этой ситуации с Чжао , я уже не уверен что Бинанс без него создаст новый стейбл

в принципе да, их вины нет никакой. но теперь другие компании, которые захотят выпустить подобный продукт, уже вряд ли будут сотрудничать с ними. а почему думаете, что без Чжао не выпустят?

[maks111 46773]

11 часов, white said:

в принципе да, их вины нет никакой. но теперь другие компании, которые захотят выпустить подобный продукт, уже вряд ли будут сотрудничать с ними. а почему думаете, что без Чжао не выпустят?

почему не захотят ? Паксос вообще тут совершенно нейтральная сторона. они практические механическое действие совершают . принес разраб 100 миллионов долларов - выпустили на 100 миллионов новых монет в стейбле. забрал обратно - сожгли. если они свою работу делают надежно , то значит все норм

[white 34211]

17 часов, maks111 said:

почему не захотят ? Паксос вообще тут совершенно нейтральная сторона. они практические механическое действие совершают . принес разраб 100 миллионов долларов - выпустили на 100 миллионов новых монет в стейбле. забрал обратно - сожгли. если они свою работу делают надежно , то значит все норм

а кто даст гарантии, что СЕК в очередной раз не докопается и не решит, что новый стейблкоин - это ценная бумага? ) вряд ли кто-то захочет рисковать и на себе проверять настроения СЕК.

[maks111 46773]

4 часов, white said:

а кто даст гарантии, что СЕК в очередной раз не докопается и не решит, что новый стейблкоин - это ценная бумага? ) вряд ли кто-то захочет рисковать и на себе проверять настроения СЕК.

для этого достаточно его не листить на Бинанс.ЮС и мнение СЕК уже не будет иметь никакого значения. даже если они настолько обнаглеют что начнут называть ценными бумагами монеты которые в США даже не работают )

[white 34211]

15 minutes ago, maks111 said:

для этого достаточно его не листить на Бинанс.ЮС и мнение СЕК уже не будет иметь никакого значения. даже если они настолько обнаглеют что начнут называть ценными бумагами монеты которые в США даже не работают )

на Бинанс ЮС наверняка есть поддержка ЮСДТ или даже ЮСДС ) на глобальной Бинанс эти стейблкоины точно присутствуют. не исключаю, что в будущем СЕК и до ЮСДТ может докопаться.

[maks111 46773]

13 часов, white said:

на Бинанс ЮС наверняка есть поддержка ЮСДТ или даже ЮСДС ) на глобальной Бинанс эти стейблкоины точно присутствуют. не исключаю, что в будущем СЕК и до ЮСДТ может докопаться.

ну это уже будет не проблема Бинанса и их команды , пусть голова болит Битфайнекса и их команды.

а если Бинанс все таки создадут свой новый стейбл с кем-то из Гонконга и залистят только на свои биржи , то никаких проблем у них больше не будет )

[white 34211]

13 minutes ago, maks111 said:

ну это уже будет не проблема Бинанса и их команды , пусть голова болит Битфайнекса и их команды.

а если Бинанс все таки создадут свой новый стейбл с кем-то из Гонконга и залистят только на свои биржи , то никаких проблем у них больше не будет )

возможно, им и создавать не нужно будет. они могут купить уже готовый проект. сейчас на Бинанс есть относительно небольшой стейблкоин ФДЮСД вроде бы называется. могут его купить.

[maks111 46773]

23 часов, white said:

возможно, им и создавать не нужно будет. они могут купить уже готовый проект. сейчас на Бинанс есть относительно небольшой стейблкоин ФДЮСД вроде бы называется. могут его купить.

да, наверно такой вариант тоже возможен. им главное что бы доверие к этому стейблу было на высоком уровне. именно внешний надежный эмитент в виде Паксоса и обеспечивал БУСДу доверие. с новым тоже наверно нужно найти кого то

[white 34211]

5 часов, maks111 said:

да, наверно такой вариант тоже возможен. им главное что бы доверие к этому стейблу было на высоком уровне. именно внешний надежный эмитент в виде Паксоса и обеспечивал БУСДу доверие. с новым тоже наверно нужно найти кого то

мне кажется, что уже само присутствие Бинанс вызывает доверие к стейблкоину. а если еще регулярно будут отчеты о резервах давать, то это станет большим плюсом в плане доверия.

[maks111 46773]

4 часов, white said:

мне кажется, что уже само присутствие Бинанс вызывает доверие к стейблкоину. а если еще регулярно будут отчеты о резервах давать, то это станет большим плюсом в плане доверия.

я честно говоря тоже так думал . тот же Тезер выпустила Битфайнекс и он имеет максимальное доверие , но Чжао видимо решил что присутвие стороннего издателя больше доверия вызовет. а вот почему , я незнаю

[white 34211]

47 minutes ago, maks111 said:

я честно говоря тоже так думал . тот же Тезер выпустила Битфайнекс и он имеет максимальное доверие , но Чжао видимо решил что присутвие стороннего издателя больше доверия вызовет. а вот почему , я незнаю

наверное был какой-то прицел на американский рынок, поэтому и выбрал американскую компанию. надеюсь, во второй раз такой ошибки не будет и стейбл Бинанс опять появится.

[maks111 46773]

13 часов, white said:

наверное был какой-то прицел на американский рынок, поэтому и выбрал американскую компанию. надеюсь, во второй раз такой ошибки не будет и стейбл Бинанс опять появится.

если Бинанс продолжит как то рулить Чжао , то конечно ни с чем американским он больше дел иметь не будет. а вот кто без него будет принимать решения пока не понятно. и нужен ли им вообще будет стейбл. хотя по уму конечно нужен