Являются ли смарт контракты защитой от скама?

[maior99 28708]

1 час назад, lokerfliker said:

Ну, я многим новостям не верю, ибо как не крути, но все это лишь средство для того чтоб наложить определенный эффект на людей. В одном источнике скажут, что - "смарт контракты уязвимы", в другом, третьем и все, уже сомнение посеяно. Точно как и у людей которые не шарят в крипте, они заходят инфу посмотреть, а там один политик сказал, что "крипта - это мыльный пузырь", потом крупный фондовый инвестор тоже самое сказал и все, человек уже убежден в том, что крипта это ненадежно, и там вообще не заработаешь ничего.

Так я не говорю, что все смарт контракты уязвимы. Просто сами разрабы делают закладки что бы потом соскамить. Читал что в какой то монете ( не помню уже название) уязвимость была в одной лишней запятой. 

[lokerfliker 3319]

27 minutes ago, maior99 said:

Так я не говорю, что все смарт контракты уязвимы. Просто сами разрабы делают закладки что бы потом соскамить. Читал что в какой то монете ( не помню уже название) уязвимость была в одной лишней запятой. 

Тю, так конечно, а кто же еще это делать то будет, естественно, что сами разрабы которые выпускают проект на контракте с целью скама, то изначально делают его максимально чистым, но вот с подобного рода нюансами, одна запятая поставленная там где нужно не даст работать команде которая запрещает вмешательство в контракт, и по итогу потом просто изменят код и все, деньги вывели и досвидания.

[maior99 28708]

4 minutes ago, lokerfliker said:

Тю, так конечно, а кто же еще это делать то будет, естественно, что сами разрабы которые выпускают проект на контракте с целью скама, то изначально делают его максимально чистым, но вот с подобного рода нюансами, одна запятая поставленная там где нужно не даст работать команде которая запрещает вмешательство в контракт, и по итогу потом просто изменят код и все, деньги вывели и досвидания.

Я об этом и говорю, а эту запятую легко не заметить даже тому кто в смарт контрактах разбирается.   Смарт контракты вещь хорошая. просто надо понимать что они не дают полную защиту от скама, вот про что я говорю. 

[Cheksteri 236]

59 minutes ago, Arizon said:

Никто и не сможет дать защиту от скама. Проект может год-два года спокойно развиваться без особых проблем, а потом просто взять и заскамить всех, это нормально 

Это верно, даже есть несколько таких проектов в которых никто даже не думал что там скам, что всех обманут, но по сути пришлось смириться с этим делом) 

[Wild 92]

4 hours ago, Cheksteri said:

Это верно, даже есть несколько таких проектов в которых никто даже не думал что там скам, что всех обманут, но по сути пришлось смириться с этим делом) 

Это жизнь чувак, если ты не обманешь, обманут тебя и это нормально по сути. Потому что нефиг страдать ерундой, надо действовать! Я давно говорил о том, что нужно меньше трындеть) 

[lokerfliker 3319]

On 30.03.2022 at 12:21, maior99 said:

Я об этом и говорю, а эту запятую легко не заметить даже тому кто в смарт контрактах разбирается.   Смарт контракты вещь хорошая. просто надо понимать что они не дают полную защиту от скама, вот про что я говорю. 

Не, если под таким углом смотреть, то конечно, тут даже спора нет, ибо любая заковырка решает. Я же говорил и имел в виду немного другое, что при с учетом детального просмотра, если там ничего лишнего нет и все прописано честно, то там вопросов и не возникнет. А так конечно, я тут с вами согласен, просто заведомо нужно осознавать с кем придется работать, то ли человек и копания открыты, то ли хз кто за этим стоит, и может кинуть. Вон как с тем же squid было, что ни кто не знает, кто стоял во главе проекта, собрали бабки и надули всех))

[Sanims 0]

Смарт контракты от скама не защитят. Я больше даже скажу что с помощью неправильно написанного смарт контракта одна компания потеряла очень большие деньги. И это было просто печально с одной стороны. 

[maior99 28708]

22 hours ago, lokerfliker said:

Не, если под таким углом смотреть, то конечно, тут даже спора нет, ибо любая заковырка решает. Я же говорил и имел в виду немного другое, что при с учетом детального просмотра, если там ничего лишнего нет и все прописано честно, то там вопросов и не возникнет. А так конечно, я тут с вами согласен, просто заведомо нужно осознавать с кем придется работать, то ли человек и копания открыты, то ли хз кто за этим стоит, и может кинуть. Вон как с тем же squid было, что ни кто не знает, кто стоял во главе проекта, собрали бабки и надули всех))

Ну вот про это и речь. Просто наличие смарт контракта не делает проект каким то супер надежным, а то некоторые думают что раз есть смарт то значит все, можно вкладывать и не париться про надежность.

[lokerfliker 3319]

22 hours ago, maior99 said:

Ну вот про это и речь. Просто наличие смарт контракта не делает проект каким то супер надежным, а то некоторые думают что раз есть смарт то значит все, можно вкладывать и не париться про надежность.

Да, безусловно, много "интересных" проектов было которые таким образом соскамились, но тут же не вина смарт контракта то, тут уже совесть самих его разработчиков хромает, а таких персонажей дочерта просто в мире крипты, плюс прошаренные из них знают, как собрать деньги с людей так, чтоб они думали, что проект прям пушка))

[Cheksteri 236]

On 30.03.2022 at 20:52, Wild said:

Это жизнь чувак, если ты не обманешь, обманут тебя и это нормально по сути. Потому что нефиг страдать ерундой, надо действовать! Я давно говорил о том, что нужно меньше трындеть) 

Обманывать плохо, но видимо в современном мире этого правила нет, людям просто нужны деньги чтобы жить красиво и выживать. Но я их не осуждаю. У кого то семья и дети) 

[maior99 28708]

21 hours ago, lokerfliker said:

Да, безусловно, много "интересных" проектов было которые таким образом соскамились, но тут же не вина смарт контракта то, тут уже совесть самих его разработчиков хромает, а таких персонажей дочерта просто в мире крипты, плюс прошаренные из них знают, как собрать деньги с людей так, чтоб они думали, что проект прям пушка))

Я и не виню сами смарт контракты, они работают так как их прописали создатели, сделали специально лазейку и все ,смарт контракт не человек. он ее убрать не может, а вообще было бы круто если бы смарт контракт начал предупреждать что в нем есть уязвимость.

[lokerfliker 3319]

6 hours ago, maior99 said:

Я и не виню сами смарт контракты, они работают так как их прописали создатели, сделали специально лазейку и все ,смарт контракт не человек. он ее убрать не может, а вообще было бы круто если бы смарт контракт начал предупреждать что в нем есть уязвимость.

Не ну это уже из разряда искусственного интеллекта, который имеет определенный алгоритм и сам себя сканирует на поиск различных несоответствий. Но суть то в том, что каждый контракт то разный, условия отличаются и тд, так что все чисто на совести людей, а ее у них как правило нет)) Но мне хотелось бы в будущем увидеть систему которая работает по принципам ИИ с криптой, в децентрализованном формате, с идеальными алгоритмами, дабы после запуска ни кто не мог ничего изменить.

[maior99 28708]

20 hours ago, lokerfliker said:

Не ну это уже из разряда искусственного интеллекта, который имеет определенный алгоритм и сам себя сканирует на поиск различных несоответствий. Но суть то в том, что каждый контракт то разный, условия отличаются и тд, так что все чисто на совести людей, а ее у них как правило нет)) Но мне хотелось бы в будущем увидеть систему которая работает по принципам ИИ с криптой, в децентрализованном формате, с идеальными алгоритмами, дабы после запуска ни кто не мог ничего изменить.

Да я понимаю, что на данный момент это нереально реализовать иначе давно бы уже все появилось. Вообще устраивали бы банально аудиты смарт контрактов, типа создатель проплачивает независимой компании, те все проверяют и ставят галочку что в коде никаких лазеек нет. 

[lokerfliker 3319]

54 minutes ago, maior99 said:

Да я понимаю, что на данный момент это нереально реализовать иначе давно бы уже все появилось. Вообще устраивали бы банально аудиты смарт контрактов, типа создатель проплачивает независимой компании, те все проверяют и ставят галочку что в коде никаких лазеек нет. 

А в чем польза для создателя то в этом случае? Ему если он честен бояться нечего и так, а если не честен, то подобное смысла попросту не имеет, ну и плюс каждая "независимая компания" зависима от средств, и смотря кому их дать и сколько чтоб сказали все "как нужно")) Если кому подобное и нужно, то самим пользователям, которые сомневаются в условиях, но не умеют читать код.

[maior99 28708]

19 minutes ago, lokerfliker said:

А в чем польза для создателя то в этом случае? Ему если он честен бояться нечего и так, а если не честен, то подобное смысла попросту не имеет, ну и плюс каждая "независимая компания" зависима от средств, и смотря кому их дать и сколько чтоб сказали все "как нужно")) Если кому подобное и нужно, то самим пользователям, которые сомневаются в условиях, но не умеют читать код.

В чем плюсы создателю смарт контракта? В открытости и в том что люди видят что проект не скамный, а что бы конторам проверяльщикам не было желания штамповать проверку всем, то накладывать на них финансовые гарантии, если после этой проверки разраб через смарт контракт вывел деньги то потери возмещать проверяющая компания. 

[lokerfliker 3319]

1 час назад, maior99 said:

В чем плюсы создателю смарт контракта? В открытости и в том что люди видят что проект не скамный, а что бы конторам проверяльщикам не было желания штамповать проверку всем, то накладывать на них финансовые гарантии, если после этой проверки разраб через смарт контракт вывел деньги то потери возмещать проверяющая компания. 

Так еще раз повторюсь, в чем плюсы для создателя то? Вы говорите сейчас о плюсах для пользователей, лично для себя, а для руководителей никакой пользы в этом вообще нет. Как показывает практика, людям не обязательно чье либо мнение, для того чтоб влить средства в скамовый проект)) А создателям смарта которые находятся в тени, вообще пофиг. Есть куча блогеров которые не гнушаться пиарить скамовые проекты и потом ни разу не нести ответственность за это. 

И вот в теории, для того чтоб осуществлялись проверки, должна быть именно крупная компания, которая готова регулировать рынок в целом, которая готова брать ответственность за все происходящее, но при этом вы доверяясь такой компании будете платить средства за то, чтоб работать с данными токенами, поскольку проверки и тд - это труд, а за труд придется платить ибо бесплатно это делать ни кто не будет, с учетом того, что в случае скама им придется возмещать ущерб. И поверьте, многие на это не согласятся. У нас не единое сообщество, каждый думает о себе, и если вы к примеру можете позволить себе залить допустим 20 баксов за пользование токеном который проверили, то другие 10 человек не смогут или не захотят, такая система работать не будет.

[Cheksteri 236]

Заскамиться от смарт контракта больше можно чем от обычного проекта, потому что смарт контракт может быть даже с ошибкой специально создан из которого можно совровать очень большую сумму денег 

[Lemer 64]

Я не считаю смарт контракты защитой от скама, потому что от него вообще нет никакой защиты, потому что это логично и предельно понятно собственно. Скам есть везде, а кто-то и вправду может нарочно запороть ваш смарт контракт 

[gamakichi 52]

Я считаю так, полную безопасность никто не может вам гарантировать, особенно что касается крипты. Можно попасть на фишинг ссылку, а также на пирамиду, которая подчистит ваш баланс. И вам никто не будет возмещать вам ущерб. 

[maior99 28708]

21 hours ago, lokerfliker said:

Так еще раз повторюсь, в чем плюсы для создателя то? Вы говорите сейчас о плюсах для пользователей, лично для себя, а для руководителей никакой пользы в этом вообще нет. Как показывает практика, людям не обязательно чье либо мнение, для того чтоб влить средства в скамовый проект)) А создателям смарта которые находятся в тени, вообще пофиг. Есть куча блогеров которые не гнушаться пиарить скамовые проекты и потом ни разу не нести ответственность за это. 

И вот в теории, для того чтоб осуществлялись проверки, должна быть именно крупная компания, которая готова регулировать рынок в целом, которая готова брать ответственность за все происходящее, но при этом вы доверяясь такой компании будете платить средства за то, чтоб работать с данными токенами, поскольку проверки и тд - это труд, а за труд придется платить ибо бесплатно это делать ни кто не будет, с учетом того, что в случае скама им придется возмещать ущерб. И поверьте, многие на это не согласятся. У нас не единое сообщество, каждый думает о себе, и если вы к примеру можете позволить себе залить допустим 20 баксов за пользование токеном который проверили, то другие 10 человек не смогут или не захотят, такая система работать не будет.

Смотрите. Берем два неизвестных вам проекта со смарт контрактами, но у одного из них стоит галочка что он прошел независимый аудит и смарт контракт полностью чистый, вы в какой вложитесь? 

 Теперь о компании которая будет проверять, да им за это будут платить и они берут на себя риски, но отвечать они будут только если скам произойдет именно из за смарт контракта, а не просто за скам проекта. 

[lokerfliker 3319]

1 час назад, maior99 said:

Смотрите. Берем два неизвестных вам проекта со смарт контрактами, но у одного из них стоит галочка что он прошел независимый аудит и смарт контракт полностью чистый, вы в какой вложитесь? 

 Теперь о компании которая будет проверять, да им за это будут платить и они берут на себя риски, но отвечать они будут только если скам произойдет именно из за смарт контракта, а не просто за скам проекта. 

Опять же, вы судите чисто со своей колокольни, что мол вот какой ты выберешь, я конечно логично, что выберу проверенный. Только так делать ни кто никогда не будет, еще раз повторюсь, это работа, которую бесплатно ни кто выполнять не будет и никому это в принципе не нужно. Хотите проверенные проекты, заходите на Бинанс и торгуйте, для этого есть централизованные биржи которые берут на себя ответственность за безопасность, а если хотите работать с dex, то уж простите, но на то они и dex, все риски чисто на вас, но и деньги находятся прямо у вас, а не на бирже. Везде есть плюсы и минусы.

[maior99 28708]

1 hour ago, lokerfliker said:

Опять же, вы судите чисто со своей колокольни, что мол вот какой ты выберешь, я конечно логично, что выберу проверенный. Только так делать ни кто никогда не будет, еще раз повторюсь, это работа, которую бесплатно ни кто выполнять не будет и никому это в принципе не нужно. Хотите проверенные проекты, заходите на Бинанс и торгуйте, для этого есть централизованные биржи которые берут на себя ответственность за безопасность, а если хотите работать с dex, то уж простите, но на то они и dex, все риски чисто на вас, но и деньги находятся прямо у вас, а не на бирже. Везде есть плюсы и минусы.

Ну понятное дело , что это не бесплатное удовольствие и за это должны будут платить, только не говорите откуда они деньги возьмут, на разработку находят, вот и на это найдут. А бинанс и прочие биржи это не гарантия, смарт контракт ломанут и на биржах курс обвалится. 

[lokerfliker 3319]

8 minutes ago, maior99 said:

Ну понятное дело , что это не бесплатное удовольствие и за это должны будут платить, только не говорите откуда они деньги возьмут, на разработку находят, вот и на это найдут. А бинанс и прочие биржи это не гарантия, смарт контракт ломанут и на биржах курс обвалится. 

Не, деньги то найти не проблема, но тратить их на то, что никому не нужно ни кто не будет))

А насчет бирж, тут дело в другом, за курс ясное дело, что ни кто не отвечает, но на крупных площадках появляются только те токены, как раз таки проверенные, в смарт контрактах которых нет никаких нюансов, ибо курс пролить может любой кит, просто потому, что ему так захотелось, а вот заблокировать токены, вывести все себе и тд, не смогут)) А в случае подобных сбоев биржа обязана возместить потери, как это и происходит в случае различных неполадок, взломов и тд, вот в этом как раз таки и преимущества. Тут же на кону стоит репутация самой площадки, а допустить подобное - это минус репутация. Но в то же время биржа сама по каким то причинам может заблочить ваш аккаунт и все средства на нем, другая сторона медали)) Так что нет 100% надежных вариантов работы, это крипта, как на войне, одно неверное движение и ты мертв, а тут одна неверная манипуляция и средств нет))

[maior99 28708]

10 minutes ago, lokerfliker said:

Не, деньги то найти не проблема, но тратить их на то, что никому не нужно ни кто не будет))

А насчет бирж, тут дело в другом, за курс ясное дело, что ни кто не отвечает, но на крупных площадках появляются только те токены, как раз таки проверенные, в смарт контрактах которых нет никаких нюансов, ибо курс пролить может любой кит, просто потому, что ему так захотелось, а вот заблокировать токены, вывести все себе и тд, не смогут)) А в случае подобных сбоев биржа обязана возместить потери, как это и происходит в случае различных неполадок, взломов и тд, вот в этом как раз таки и преимущества. Тут же на кону стоит репутация самой площадки, а допустить подобное - это минус репутация. Но в то же время биржа сама по каким то причинам может заблочить ваш аккаунт и все средства на нем, другая сторона медали)) Так что нет 100% надежных вариантов работы, это крипта, как на войне, одно неверное движение и ты мертв, а тут одна неверная манипуляция и средств нет))

Так в том то и дело, что бывали и случаи что взламывали смарты тех монет что биржи листили, да такое было редко, но было, так что листинг биржи это не залог того что со смарт контрактом все точно в порядке. 

[Nesskiff 0]

Смарт контракты не могут стать основной защитой от скама, потому что каждый из нас понимает  то что крипта не прощает ошибок в коде смартконтрактов, а те кто их специально создаёт эти ошибки просто гении своей