Nominex - Третья часть обзора на проект.

[Ynvoker 8585]

Ранее я уже выпускал посты с обзором на данный проект:
1. Nominex - обзор биржи с выяснением подводных камней.
2. Nominex - обновленный обзор криптобиржи спустя пол года.

Здесь же я опишу изменения спустя полтора года от момента написания второй части. А именно - какие были ключевые решения у разработчиков и к чему они привели.

Начнём с того, что изначально проект Nominex планировал выпустить только централизованную криптобиржу. Насколько я понял из объяснений СЕО проекта - им показалось нецелесообразным пытаться пробиться в топы рейтинга среди CEX'ов, поэтому они решительно начали разрабатывать децентрализованную площадку - Nomiswap. Сам старт оказался довольно успешным. Разработчики перенесли фарм-пул NMX-USDT с PancakeSwap на теперь уже собственный DEX.
За разработкой данной площадки конечно же последовали и изменения в токеномике токена NMX, которые подразумевали увеличение распределения токена, так как:
1. Проект рос и ему нужно было привлекать новых фармеров более высокими процентами в фарм-пуле, а это значит, что нужно было увеличить ежесуточное распределение по фарм-пулам.
2. Были добавлены и другие фарм-пулы, в том числе с NMX, которые также увеличивали распределение токена фармерам (Что логично, так как это DEX и там должно быть обилие пар).

По итогу проект набирал TVL и вошёл в топ 5 DEX'ов в сети BSC. Пик TVL'а уже подходил к первой сотне миллионов долларов, после этого началось сильное и стремительное падение. Падение также негативно влияло и на цену токена NMX. Данное негативное влияние несло за собой уменьшение доходности в фарм-пулах по отношению к долларовому эквиваленту, что провоцировало еще больший отток ликвидности из фарм-пулов. Здесь жирные проценты доходности уже играли против проекта и каждый день на продажу обрушивалось огромное количество токенов (При этом параллельно проект увеличивал проценты доходности в попытке привлечь пользователей обратно, что работало, но недолгосрочно).
Разработчики причиной падения ставят медвежий рынок. Вероятно, неоспоримо, что медвежка действительно внесла свой вклад в падение TVL'а проекта. Но действительно ли это была основная причина?
Некоторые пользователи винили также плохую токеномику проекта. Вероятно, в том числе большое распределение токенов по фарм-пулам и лаунчпулам.
По итогу, ближе к весне проект выпустил обновление с добавлением бустинг-лаунчпулов, чуть позже сильно урезав доходность в фарм-пулах и лаунчпулах с NMX. Однако такие урезания доходности также имеют последствия, часть пользователей не хотела мириться с тем, что их доходность резко упала в разы (В том числе не в первый раз была урезана реф. система и сейчас она даже вряд ли лучше топовых проектов, где токен плюсом ко всему держит планку в цене), в итоге часть пользователей начала покидать проект, а часть переходить в бустинг-лаунчпулы.

По итогу, на сегодняшний день, мы имеем курс токена NMX - 0.10$. Медвежий рынок или плохая токеномика? А может за этим всем кроется третья возможная причина? Предлагаю это обсудить в комментариях.

Edited December 13, 2022 by Ynvoker