mybuksy

У меня при двухфакторной аутентификации есть специальный старый телефон, не сенсорный (могут взломать), на который и приходять смс подтверждения. Например в приватбанке такая защита. По возможности добавления, сложнее всего взломать)

С одной стороны, крипту используют всякие нечистые на руку делки и какое-то регулирование нужно, но с другой стороны всякие зажравшиеся рокфеллеры слишком много на себя берут и откровенно паразитируют на экономиках. 

Битка лично дле меня лучше в регулировании. Я, например, с Украины и не могу вывести с пейпел, е если выводить на банковский счет с США, то порой берут конские комиссии. Плюс в иностранных проектах довольно геморная верификация, так как доллары регулируют и иностранцы реально боятся своих налоговых, а так на крипте проекты, созданные богатенькими американцами, можно сразу влиться.

Могли бы не лицемерить своими завуалированными фразами, типа высокорисковые, все же демократия)), а просто сказать, что мы регулирующие регуляторы и регулировать нужно хорошо, чтоб случаем недовырегулировать чего.

Статья побудила действительно посмотреть на эту проблему по другому, считал, что национальная крипта по большом счету бесполезная затея. Хотел бы заметить, на злобу дня, что крипта способствует борьбе с вирусами, поскольку на деньгах скапливается всякая зараза. А также о трудности перехода, ведь для крипты нужен носитель на подобии телефона, а не все пенсионеры или малообеспеченные его имеют, например, бомжи в любой момент могут что-то купить получив деньги, и хоть какой то свой вклад в экономику сделав.

Я думаю здесь вопрос не о самом факте декларирования как зла, а вопрос доверия граждан к своему государству. Думаю в Германии или США можно лояльнее к этому отнестись, а у нас ...

Смысл есть только в том случае, если есть какой то свой уникальный проект и хочется поиметь с него больше профита в случае, если он выстрелит. Но проект должен быть очень перспективным.

Честно говоря оригинальный вы человек, если такие валюты были первыми, названия которых мне ничего не говорят. Моей первый был эфир. А у вас с ИСО наверное связана была такая оригинальность.

Я думаю он сам понимает, что бред несет, а делается это для самопиара от человека с не самой безупречной репутацией. А то совсем о нем забудут и некому будет потешить его эго.

Да уж, в очередной раз урок о том, насколько интернет не безопасен и насколько нужно быть на стороже. С другой стороны изъяны в безопасности присущи даже большим компаниям.

Ого, и это сумма заработанная на манипуляциях только одного скама, а представляя весь рынок подобного, то сразу мурашки по коже начинают пробегать. Надеюсь отследят и надают по шапке, раз в прессу попало.

Лично мне импонирует то, что блокчейн облегчил работу с иностранными эмитентами, у которых больше денег, а то в Украину сложно перекидывать, пейпел не работает. Также очень нравиться развитие новых технологий через создание новых валют, это часто является для энтузиастов мотиватором.

Все равно не понял именно озвученную ими мотивацию. То есть я прихожу весь такой ленивый, не хотящий заблаговременно куда-то сходить купить билет, а мне высвечивается: билетов нет, хорошего настроения......

С одной стороны хорошо, ведь это популярная платежная система и можно будет легче принимать платежи в СНД из-за бугра, возможно без таких комиссий и длительности. Но вот на счет анонимности, большие вопросы, такую контору наверняка регуляторы скоро образумят, так что полной заменой крипты они не станут.

Затронет в любом случае, даже если не учитывать вливания Китая  в крипту. Стоимость криптовалюты зависит от объема денег, влитых в них, от их капитализации. Чем меньше денег в мире, тем более страдают сферы, которые не так важны. То есть люди свободные деньги скорее выведут из крипты, нежели доллары с банков, поскольку крипта воспринимается как альтернатива денег в основном.

Если не хотите выводить биток в фиат, то можно понять, а сам по себе такой инвест не очень выгоден в краткосрочной перспективе, так как биткоин очень волатилен по сравнению с, например, долларами. Доллары регулируются, а значит там посложнее инвестиционные лохотроны организовать, плюс легче планировать из-за стабильности. Что толку от 5 % годовых, если он в день может столько изменить цену?

Ну, стоимость не главное, тут можно перебить за счет не долгого хайпа либо лимитирования количества монет. Гораздо важнее капитализация или количество держателей. Тут конкурентом может стать какая то новая технология, которая станет массовой. Либо сервис донор, наподобие фейсбука или телеграмма.

Вот это поворот, двигатель прогресса дошел и до наших пенат. В ближайшем городе Львове их целых два. Приятно, что наш, близкий по деятельности прогресс, стал близок к нашим домам и физически тоже. Так и хочется к нему хотя бы дотронутся, хотя бы одним пальчиком.

Никогда не любил проекты, которые ставят минималку, что так долго набирается. Очевидно, что они во многом зарабатывают на нетерпеливых, очередные хитрецы))

Ну если дело касается именно пенсионеров, то вполне согласен с рекомендациями регуляторов. Ведь пенсионеры легче поддаются манипуляциям в следствии уменьшенной эффективности мышления.

Я думаю тут много решает объем переводов и их источник. Если этот перевод идет от биржи криптовалюты, то однозначно понятно, что задействована криптовалюта. Поэтому нужно в разные банки через шлюзы небольшие сумы перенаправлять, если ваши обороты уже тысячи долларов.

Я думаю тут будет ситуация как с играми. Раньше в игры играли только дети, но дети подросли а играть не перестали, средний возраст играющего на западе - больше 35. Нет уже таких предубеждений. Также у населения будет все больше формировать усталость на этот инфоповод, они все более подозрительнее будут относиться, типа сколько времени прошло а апокалипсис террористический так и не настал. Но это в разрезе десятилетия и больше.

Им будет очень сложно реализовать такой запрет. Во первых, индийское общество ментально не такое законопослушное, как западные. Во вторых, Индия очень большая страна, а чем больше масштабы, тем сложнее это все реализовать. В третьих, коррупцию и черный рынок никто не отменял, как при попытках ввести сухой закон.

Если это делается под надзором такого государства, то лучше участвовать в таком проекте не стоит. Еще и лишний раз поддерживать большее зло как государство. А так думаю будет как з тором, который как известно американские службы слили.

В общем согласен, ведь для меня крипта больше как мобильная международная валюта. Ведь из-за сильно зарегулированности и, зачастую, ручном контроле, переводить доллары с других стран геморно и дороговато. Очень часто ставят стоп краны для многих стран, особенно для Украины с проблемой пейпела. Плюс минималки с проектов большие из-за всего этого регулирования и комиссий. В этом отношении борьба минус. 

Но им будет сложно, ведь очень много заинтересованных в удобствах крипты простых пользователей. Это как давить муравейник ногами, но задавите вы паро тысяч муравьев, но их там гораздо больше, и это не говоря о большом количестве других муравейников.