Математика халвинга или почему влияние халвинга 2020 переоценено

[IvanVetrov 17606]

29 minutes ago, lemur2221 said:

Прочитал тему, так и не понял что такое халвинг. Но если я правильно понял поставленные вопросы, то это просто законы спроса и предложения экономики. Уменьшение поступления битка на 1к в сутки - предложение. чем меньше предложение при не изменно спросе, тем больше цена

Халвинг это уполовинивание награды которую получают майнеры при добыче нового блока биткоина, которое происходит каждые 4 года, что позволяет плавно регулировать эмиссию биткоина. А остальное все верно, что при неизменном спросе цена должна быть чуть выше. Только с каждым новым халвингом, его влияние на предложение все меньше и меньше.

[escope 28]

Сравнивать эмиссию с оборотом - плохая идея. В обороте покупатель всегда платит текущую цену на рынке, и не готов отдавать актив дешевле. Поэтому совершенно неважно, какую долю эмиссия имеет по отношению к обороту. Текущая цена всегда будет стремиться к себестоимости майнинга, потенциал которой при халвинге возрастает многократно.

[IvanVetrov 17606]

1 hour ago, escope said:

Сравнивать эмиссию с оборотом - плохая идея. В обороте покупатель всегда платит текущую цену на рынке, и не готов отдавать актив дешевле. Поэтому совершенно неважно, какую долю эмиссия имеет по отношению к обороту. Текущая цена всегда будет стремиться к себестоимости майнинга, потенциал которой при халвинге возрастает многократно.

У Вас перепутан покупатель и продавец. Покупатель как раз заинтересован купить дешевле, а продавец продать дороже. Текущая цена вообще не связана с себестоимостью майнинга, иначе она не могла бы падать ниже себестомости, что мы наблюдали и в 2018 году и даже в 2020 году на сквизе 12-13 марта. Эмиссию и оборот как раз и нужно сравнивать, когда говорят о мифическом влиянии халвинга, то есть сокращения эмиссии на цену. Майнеры уже давно не контролируют рынок биткоинов.

Edited October 7, 2020 by IvanVetrov

[Bitkobra 26]

Халвинг в этом году был переоценен по причине завышенных ожиданий. Да, исторически цена росла после каждого халвинга, однако если мы посмотрим на график, то увидим, что взлет не происходил мгновенно. Мы находимся только на стартовой площадке. 

 

Так же нужно учитывать новые факторы, так называемые «Черные лебеди» 2020 года – пандемия, надвигающийся финансовый кризис и ожидания рынков . Все это так же не могло не оказать влияния на поведение толпы, а значит и  графика битка. 

 

Думаю, последствия халвинга мы ещё увидим. И довольно скоро. 

[Valhalla 310]

Помнится что из каждого уголка интернета звучало про то что цена после халвинга выростет очень сильно, но по итогу мы видим что она как стояла в одном коридоре так и стоит, 500 туда 1000 обратно и наоборот

[escope 28]

28 minutes ago, IvanVetrov said:

У Вас перепутан покупатель и продавец. Покупатель как раз заинтересован купить дешевле, а продавец продать дороже. Текущая цена вообще не связана с себестоимостью майнинга, иначе она не могла бы падать ниже себестомости, что мы наблюдали и в 2018 году и даже в 2020 году на сквизе 12-13 марта. Эмиссию и оборот как раз и нужно сравнивать, когда говорят о мифическом влиянии халвинга, то есть сокращения эмиссии на цену. Майнеры уже давно не контролируют рынок биткоинов.

У меня ничего не перепутано. Покупатель который уже купил за определенную цену заинтересован в продаже по этой или более цене. Или не заинтересован вообще.

Текущая цена всегда связана с себестоимостью майнинга. Разумеется я говорю о длительных дистанциях, а не о краткосрочных периодах паники на рынке приведенные в ваших примерах. Ровно так же цена может подняться на хайпах но неминуемо ее будет тянуть вниз постоянный поток предложения.

Майнеры не контролируют рынок и никогда никто ничего не контролировал. Это свободный рынок, зависящий от притока свежих биткоинов в торговлю. И эмиссия с оборотом тут не связаны никак.

[Boriv07 67]

12 minutes ago, Valhalla said:

Помнится что из каждого уголка интернета звучало про то что цена после халвинга выростет очень сильно, но по итогу мы видим что она как стояла в одном коридоре так и стоит, 500 туда 1000 обратно и наоборот

Цена и выросла, но до халвинга, где как раз в 2 раза. То есть влияние есть, так же и с Лайткоином было, рост до халвинга. Ну это все равно людей толкает на покупки, получение выгоды. 

[kok90 10719]

Мне все же кажется что халвинг сыграл свою роль, биток стабилизировался. И если посмотреть графики, то после каждого халвинга происходит стабилизация биттка. А это очевидный плюс.

[Hostage 28]

Все просто, майнеры так же влияют на цену, как и киты, холдеры. Они основная составляющая самого существования биткоина. Неудивительно, что цена плавает от халвинга.

[IvanVetrov 17606]

2 hours ago, escope said:

У меня ничего не перепутано. Покупатель который уже купил за определенную цену заинтересован в продаже по этой или более цене. Или не заинтересован вообще.

Текущая цена всегда связана с себестоимостью майнинга. Разумеется я говорю о длительных дистанциях, а не о краткосрочных периодах паники на рынке приведенные в ваших примерах. Ровно так же цена может подняться на хайпах но неминуемо ее будет тянуть вниз постоянный поток предложения.

Майнеры не контролируют рынок и никогда никто ничего не контролировал. Это свободный рынок, зависящий от притока свежих биткоинов в торговлю. И эмиссия с оборотом тут не связаны никак.

Какой постоянный поток предложения тянул вниз цену с $20000 до $3676 с середины января до ноября 2018 года (10 месяцев это краткосрочный период паники?), если по вашей логике майнеры не должны продавать ниже себестоимости, а покупатели якобы не продают ниже цены закупки.

 

Это свободный рынок, зависящий от притока свежих биткоинов в торговлю. И эмиссия с оборотом тут не связаны никак.

 

Вы понимаете что у Вас первое предложение прямо противоположно по смыслу со вторым? Если эмиссия не связана с оборотом, то почему вдруг рынок зависит от притока свежих биткоинов? Рынок это и есть оборот, а приток свежих биткоинов это и есть эмиссия. Хотя на самом деле рынок зависит не от притока свежих или черствых биткоинов, а от совокупного спроса и предложения, которые и определяют цену на товар. Тогда как эмиссия после нынешнего халвинга сокращается на крайне низкое количество биткоинов чтобы лишь это могло вызвать повышение его цены. 

 

[JD1SpX 14]

Вряд-ли влияние халвинга переоценено. Мой друг является держателем майнинг фермы и он постоянно расчитывает халвинг блоков и исходя из него уже определяет вектор развития фермы. 

[AndreyVorobey1 36]

Возможно действительно халвинг переоценён , но если порассуждать , халвинг происходит в среднем 1 раз в 4 года . И если посмотреть историю движения цены Биткоина , то очевидно можно заметить , что цена стремительно растёт во много раз в среднем раз в 4 года . То есть рост идёт по 4-летним циклам. В этом совпадение с халвингом . Мое мнение , что хотя-бы от части , но всё же халвинг влияет на рост биткоина. На туземун Биткоина.

[Abonent 80]

Халвинг оказывает какое тотвоздействие и делает это не сразу, так халвинг 16 года возможно привел к взлету цены в 17. И если верить, что халвинг влияет то ждем взлет в 21. 

[escope 28]

22 hours ago, IvanVetrov said:

Какой постоянный поток предложения тянул вниз цену с $20000 до $3676 с середины января до ноября 2018 года (10 месяцев это краткосрочный период паники?)

Я об этом и говорю. После необеспеченного фундаменталом (в виде дорогой добычи) хайпа, цена стабильно падала под действием в первую очередь этой силы (стабильного притока свежих дешёвых биткоинов от майнеров).

22 hours ago, IvanVetrov said:

если по вашей логике майнеры не должны продавать ниже себестоимости, а покупатели якобы не продают ниже цены закупки.

К этому все стремятся, и часто так и происходит на здоровом нейтрально-растущем рынке. И всем хорошо.

22 hours ago, IvanVetrov said:

Вы понимаете что у Вас первое предложение прямо противоположно по смыслу со вторым? Если эмиссия не связана с оборотом, то почему вдруг рынок зависит от притока свежих биткоинов?

 

Простите, неправильно донёс мысль. Эмиссия не связана с оборотом в контексте их пропорций на влияние халвинга на рынок (то есть уменьшения эмиссии). Влияние халвинга (сокращение эмиссии) имеет абсолютно одинаковый потенциал силы, уменьшь эмиссию с 500% до 250%, 50% до 25% или 0.05% до 0.025% по отношению к обороту, не играющему в данном случае никакого значения. Обычное логическое заблуждение, и я вас понимаю. Просто до появление биткоина увидеть такое на практике в реальности было невозможно.

Edited October 8, 2020 by escope

[triangle 3397]

14 hours ago, Abonent said:

Халвинг оказывает какое тотвоздействие и делает это не сразу, так халвинг 16 года возможно привел к взлету цены в 17. И если верить, что халвинг влияет то ждем взлет в 21. 

В любом случае это уже статистика,которая говорит о том что цена будет расти и это следует просто принять как небо синее

[John_Sneg 1174]

Возможно влияние халвинга в 2020 году и переоценено, но это не значит что этого влияния не будет в будущем. Я думаю реальные его результаты мы увидим позже... не в этом году.

[moor 10585]

On 03.10.2020 at 06:26, dimaskd said:

На следующий год вариантов движения цены несколько.Можем увидеть как 6000$ так и 20000$+ Я думаю что первый вариант более реальный,а вот в последующие года уже будет памп долгожданный.

А зачем ждать следующий год, если такой расклад будет происходить неожиданно для все и может уже случиться в любой из ближайших дней.

[escope 28]

19 minutes ago, hordogon said:

Как доказано историей, если по нашему мнению человек в наше время несет чепуху , то в будущем этого же человека будут восхвалять и благодарить. 

История как раз показывает все наоборот. Ошибка выжившего. На каждые 10 сумасшедших, но признанных в наше время приходятся тысячи миллионов гениев, но незаслуженно забытых.

[Arthurtrader3 62]

Было весело, когда перед халвингом, многие люди , аналитики, трейдеры, пророчили чуть ли не х5 криптовалюте. Вообще, я считаю, что объяснять рост или падение халвингом , это не хватка знаний.

[corp.mad 19]

Биток уже стал настолько силен и зависим от больших игроков, что халвинг на него влияет все меньше и меньше, что мы и увидели после последнего халвинга. Лично я ожидал роста, даже вставал в лонг, но картина изменилась.

[Kelayn 36]

Теперь тему "чистого" халвинга можно смело забыть. Будет халвинг в условиях мирового экономического кризиса. Все ждут повышения цены, чтобы удалить свои суммы. Халвинг - это событие на котором можно обогатиться.

[IvanVetrov 17606]

On 08.10.2020 at 21:30, Kelayn said:

Теперь тему "чистого" халвинга можно смело забыть. Будет халвинг в условиях мирового экономического кризиса. Все ждут повышения цены, чтобы удалить свои суммы. Халвинг - это событие на котором можно обогатиться.

Эммм, что? Халвинг уже давным давно прошел в мае 2020 года. Сильно лично Вы на нем обогатились? Пока биткоин не достиг и своего ATH 2017 года, даже с помощью халвинга.

[IvanVetrov 17606]

50 minutes ago, Lesliel said:

Я бы не говорил так однозначно что влияние халвинга биткоина переоценено, ведь сначала , после халвинга, всегда идет спад, а уж потом рост а то что происходит сейчас как раз это и доказывает. Посмотрите на график всех халвингов биткоина :

Разве Вы видите на графике такой же параболический рост как после прошлых халвингов? Гораздо большее влияние на цену биткоина оказывает количественное смягчение ФРС США, которое забрасывало рынки долларами в стремлении смягчить последствия пандемии коронавируса.

[melonmelon21 29]

On 08.10.2020 at 17:33, Arthurtrader3 said:

Было весело, когда перед халвингом, многие люди , аналитики, трейдеры, пророчили чуть ли не х5 криптовалюте. Вообще, я считаю, что объяснять рост или падение халвингом , это не хватка знаний.

Так в итоге так и произошло, только навряд ли это было только из-за хавлинга, на это повлияли еще такие факторы как инфляция и кризис на обычном рынке.

[bladeform123 23]

1 hour ago, melonmelon21 said:

Так в итоге так и произошло, только навряд ли это было только из-за хавлинга, на это повлияли еще такие факторы как инфляция и кризис на обычном рынке.

А вообще, весь этот рост начался именно где-то через месяц после халвинга или даже через пару недель, так что не стоит недооценивать значение халвинга, но по большей части все таки мировой кризис на это повлиял