Эволюция преступного мира и блокчейн. Карманники точно исчезнут как вид.

[Nikita Izotov 11434]

1 hour ago, Osmanoglu said:

Это я просто для примера привел, по факту может быть весьма так думаю
Поскольку переманить толковых специалистов - думаю запросто можно.
Так за руководителями статус конечно закрепляется, но не за подчиненными конечно.

Главный статус именно за ключевой фигурой вроде Дурова или Сизого например ,но даже если простые люди работали в их команде то в случае скама например их репутация так же будет запятнана на долгие годы.

[Zaxar Sanya30 7119]

22 hours ago, s107n said:

Этого следовало ожидать на самом деле. Просто количество людей в криптовалюте сильно увеличилось в сравнении с  ранними периодами.  И пока что новички в крипту  продолжают приходить. Одно дело раздача для тысяч людей и  другое - раздача для миллионов, а то и для миллиарда.

оно и дальше будет расти пройдет время и даже из самых отдаленных городов даже самых бедных стран люди будут приходить на биржи и пробовать себя в качестве трейдеров конечно на долго останутся не все.

[s107n 5726]

1 час назад, Zaxar Sanya30 said:

оно и дальше будет расти пройдет время и даже из самых отдаленных городов даже самых бедных стран люди будут приходить на биржи и пробовать себя в качестве трейдеров конечно на долго останутся не все.

Это несомненно так и будет при сохранении сегодняшней ситуации. Это сейчас в крипту может прийти любой желающий. А если государства ведут лицензирование? И тогда вход в крипту будет доступен только элите, мать ее во все щели.

Edited March 7, 2023 by s107n

[SiberianBear 6465]

22 hours ago, s107n said:

Все может быть с равной вероятностью как и ничего  может не  быть. Сейчас пока проектам просто это не нужно - не стоит остро вопрос привлечения пользователей поскольку их пока хватает.  Вот если произойдет массовый отток пользователей, то тогда начнутся телодвижения.  

Ну пользователей стало меньше, хотя думаю большей части пока что хватает, т.к в целом объемы крипты стали намного меньше. Наверное будут еще уходить, если медвежий рынок затянется. 

[Buglemen 8467]

20 hours ago, s107n said:

Да это форма влияния, но  она необходима. Единственная разница в том, что получать власть должны нормальные и адекватные люди, использующие ее на благо общества, а не в своих личных целях. Но  в настоящее время все с точностью до наоборот.

Это точно, ведь так действительно людям голову сносит от такого влияния.

Это явление частое даже в психологии. Да и сейчас ситуация действительно расхожая. Как бы касательно России, только сейчас на благо страны большинство людей с властью стали работать. 😁

[abfin77 10619]

21 hours ago, MrSatoshi said:

Именно у банков всегда хорошая защита, по большей части сливы идут из-за человеческого фактора, например увели пароль сотрудника через фишинг. По другому ломать не выгодно просто.  

Чтобы не влезать в дебри и не вдаваться в подробности, можем просто зафиксировать, что нет такой брони. на которую не нашли бы соответствующий снаряд, причем в конце концов не суть, что там в нем решило проблему. Но полностью закрыться не получается, даже у банков, это факт

[maior99 28708]

46 minutes ago, abfin77 said:

Чтобы не влезать в дебри и не вдаваться в подробности, можем просто зафиксировать, что нет такой брони. на которую не нашли бы соответствующий снаряд, причем в конце концов не суть, что там в нем решило проблему. Но полностью закрыться не получается, даже у банков, это факт

Конечно нет тотальной защиты. Сколько крупных компаний, которые кучу денег тратят на защиту, подвергались взлому и еще подвергнутся. Сейчас реально те же карманники исчезают и все больше преступлений переходит в интернет, мошенничество. взломы, кражи. 

[MrSatoshi 3784]

57 minutes ago, abfin77 said:

Чтобы не влезать в дебри и не вдаваться в подробности, можем просто зафиксировать, что нет такой брони. на которую не нашли бы соответствующий снаряд, причем в конце концов не суть, что там в нем решило проблему. Но полностью закрыться не получается, даже у банков, это факт

Ну да, взломать можно все что угодно, главное было бы желание, непреступных систем не существует вообще никак. Конечно могут и банк ломануть, это вполне вероятно. 

[s107n 5726]

3 hours ago, SiberianBear said:

Ну пользователей стало меньше, хотя думаю большей части пока что хватает, т.к в целом объемы крипты стали намного меньше. Наверное будут еще уходить, если медвежий рынок затянется. 

В период падения пользователей всегда меньше становилось - стандартный отток, так сказать.  С этим ничего не сделать. Ну и в период роста  естественно пользователей всегда становится больше.

[Pugovka 2531]

On 19.02.2023 at 23:28, Zaxar Sanya30 said:

Правильно делаете что не планировали и дальше не планируйте тоже ,все это наказуемо и может даже если вас не найдут органы то карма точно к вам вернется бумерангом а это даже хуже наказания от полиции.

Сейчас итак много разводняка в сети, я думаю это никому и многим не нужно, чтобы именно так людей обманывать.
Но, сколько скам схем в сети тоже реализовано было - никто же не наказал за это создателей.Многие до сих пор на свободе гуляют.

[s107n 5726]

4 hours ago, Buglemen said:

Это точно, ведь так действительно людям голову сносит от такого влияния.

Это явление частое даже в психологии. Да и сейчас ситуация действительно расхожая. Как бы касательно России, только сейчас на благо страны большинство людей с властью стали работать. 😁

И голову сносит и начинают мнить себя всемогущими, а некоторые на столько связь с реальностью теряют, что думают вышли на уровень неприкасаемых или бессмертных. 

Работа с властью сейчас в России это вынужденная мера и вечно с таким подходом это продолжаться не будет.

[Osmanoglu 6896]

On 28.02.2023 at 19:39, Zaxar Sanya30 said:

Согласен анонимным разработчикам как то не очень охота нести свои деньги но мы ведь и сами в большинстве не особо хотим светить на тех же биржах свои документы и предпочитаем оставаться анонимными.

Я думаю любой криптан так захочет и предпочтет такую возможность, чтобы сохранить свою анонимность и не только криптан.
Для многих уже крипта тем привлекательна, что поддерживает анонимность, но и она также в разумных целях.

[Nikita Izotov 11434]

On 07.03.2023 at 19:02, abfin77 said:

К сожалению, это все реально. Но никто обнулять счета не будет, так как сразу станет видно вторжение, чаще просто снимают понемногу и незаметно для людей. Несколько месяцев назад получил предложение ломануть любые почтовые ящики, цена копеечная, количество - тысячи за раз

Нужно внимательнее подходить к своей почте а лучше завести несколько разных почт наверное для отдельной биржи отдельную почту например ,уже не знаешь как спастись от этих мошенников .

[Zaxar Sanya30 7119]

2 hours ago, Osmanoglu said:

Я думаю любой криптан так захочет и предпочтет такую возможность, чтобы сохранить свою анонимность и не только криптан.
Для многих уже крипта тем привлекательна, что поддерживает анонимность, но и она также в разумных целях.

Огромное количество людей только и пришли на рынок потому что торгуя на огромные суммы они остаются анонимными плохо только то что таких площадок где можно таким образом торговать становится все меньше и меньше.

[abfin77 10619]

On 07.03.2023 at 19:44, s107n said:

Ну да, слышал о том, что по чуть чуть снимают у людей со счетов деньги. И на постоянной основе и незаметно. Хорошо устроились товарищи мазурики. Почту проще подламывать. Раньше программа, если не ошибаюсь,  брут для этого использовалась.

Люди, далекие от этого, просто в шоке, что их акки так легко ломануть, смотрят на меня как на инопланетянина, рассказывающего сказки... Не пойму, откуда такая уверенность в защите персональных данных?  В инете немерено инфы по очень многим..

[kissfm11 4783]

1 час назад, Zaxar Sanya30 said:

Огромное количество людей только и пришли на рынок потому что торгуя на огромные суммы они остаются анонимными плохо только то что таких площадок где можно таким образом торговать становится все меньше и меньше.

Конечно для таких китов, кто работаем с огромными суммами денег, то проводить такие анонимные транзакции то конечно является сложно. Тем более сейчас биржи запрещают все это, нужно как минимум KYC проходить. 

[abfin77 10619]

10 hours ago, maior99 said:

Конечно нет тотальной защиты. Сколько крупных компаний, которые кучу денег тратят на защиту, подвергались взлому и еще подвергнутся. Сейчас реально те же карманники исчезают и все больше преступлений переходит в интернет, мошенничество. взломы, кражи. 

У классических карманников поле для работы еще остается, это понятно (кошельки, карточки и пр.), но их влияние в процентном отношении конечно снижается, так как выхлоп существенно меньше, чем другие варианты криминальных действий 

10 hours ago, MrSatoshi said:

Ну да, взломать можно все что угодно, главное было бы желание, непреступных систем не существует вообще никак. Конечно могут и банк ломануть, это вполне вероятно. 

Вот это все и напрягает, куча случаев, когда ломали все - счета, ячейки и др. Вопрос - зачем нам подобные услуги, если не могут  принципиально защитить наше добро? Странновато как-то 

[Buglemen 8467]

19 hours ago, s107n said:

И голову сносит и начинают мнить себя всемогущими, а некоторые на столько связь с реальностью теряют, что думают вышли на уровень неприкасаемых или бессмертных. 

Работа с властью сейчас в России это вынужденная мера и вечно с таким подходом это продолжаться не будет.

Как в этом фильме "Брюс Всемогущий" - фильм 2003 года, но все равно очень похож на то явление, который мы описываем, не совсем про то. Но все же. Дай человеку власть и возможности - прежде всего будет искать реализацию их для своей головы и потребностей.

 

[SiberianBear 6465]

20 hours ago, s107n said:

В период падения пользователей всегда меньше становилось - стандартный отток, так сказать.  С этим ничего не сделать. Ну и в период роста  естественно пользователей всегда становится больше.

Да, вы правы, это получается по циклам происходит. В следующий бычий рынок биток должен еще больше расти, значит больше людей должны приходить на рынок крипты еще. 

[maior99 28708]

12 hours ago, abfin77 said:

У классических карманников поле для работы еще остается, это понятно (кошельки, карточки и пр.), но их влияние в процентном отношении конечно снижается, так как выхлоп существенно меньше, чем другие варианты криминальных действий 

Ну я и не говорил, что они полностью исчезнут, конечно же это не так. они как были так и будут, просто вы правы насчет того, что будет просто сокращаться их количество, но при нашей жизни мы особой разницы все равно не увидим. 

[MrSatoshi 3784]

12 hours ago, abfin77 said:

Вот это все и напрягает, куча случаев, когда ломали все - счета, ячейки и др. Вопрос - зачем нам подобные услуги, если не могут  принципиально защитить наше добро? Странновато как-то 

Ну наверное безопасней чем просто дома хранить все-равно, так что смысл имеет хоть какой-то. Наверное можно потом как-то это все вернуть через страховку и т.д. 

[s107n 5726]

16 hours ago, abfin77 said:

Люди, далекие от этого, просто в шоке, что их акки так легко ломануть, смотрят на меня как на инопланетянина, рассказывающего сказки... Не пойму, откуда такая уверенность в защите персональных данных?  В инете немерено инфы по очень многим..

Люди просто никогда особо не озадачивались таким вопросом, поэтому и такая реакция у них. А если им рассказать как можно сесть на скамейку у подъезда и при помощи ряда программ подключиться к их вай-фай сети, а потом получить доступ к роутеру, а далее и ко всем устройствам и всему ПО на них, да с онлайн счета все деньги вывести...И это  минималка возможностей...

[abfin77 10619]

23 minutes ago, s107n said:

Люди просто никогда особо не озадачивались таким вопросом, поэтому и такая реакция у них. А если им рассказать как можно сесть на скамейку у подъезда и при помощи ряда программ подключиться к их вай-фай сети, а потом получить доступ к роутеру, а далее и ко всем устройствам и всему ПО на них, да с онлайн счета все деньги вывести...И это  минималка возможностей...

Когда начинаешь вслух  обсуждать эти проблемы с безопасностью, то становится не по себе. Понятно, что  подобное чаще всего включают для клиентов не с нашим уровнем заработка, но все равно появляется опасение, что те, кто должен противодействовать этому, мало занимаются подобными темами 

[Pugovka 2531]

On 21.02.2023 at 21:12, Klep said:

вот если разница такая не большая то это еще ладно а если там везде 5% стейкинг а где то 150% то скорей всего вторые просто скамеры которые таким высоким процентом заманивают к себе людей что бы побрить их потом .

Да и такое даже есть, я бы в порядочность таких направлений просто недоверяла. Где большие проценты - там слишком высокие риски потерь.
Меня это чаще всего не устраивает и это больше всего не прикрытый скам даже.

[s107n 5726]

5 hours ago, Buglemen said:

Как в этом фильме "Брюс Всемогущий" - фильм 2003 года, но все равно очень похож на то явление, который мы описываем, не совсем про то. Но все же. Дай человеку власть и возможности - прежде всего будет искать реализацию их для своей головы и потребностей.

 

Ну практически  так и есть, как в этом фильме. Правда в фильме он все же остепенился, а на практике - тормоза у людей напрочь отсутствуют в каком-либо виде.  В фильмах всегда все иначе и сильно отличается от жизни.