Портативный ядерный реактор и будущее майнинга.

[stalker21 969]

On 26.07.2020 at 07:31, Nikita01uz said:

Если там так сильно фанило, то как этот парень выжил вообще? При излучении не один костюм не поможет, даже если он из свинца сделан. Вообще не стоит связываться с ядерными приборами, люди сами себе угрозу создают.

Ну тоже очень странно,может быть там все же механизм какой то работы есть,что вот так просто не получиться взрыв какой то создать или что то такое

[Barmaley 3903]

4 hours ago, mario10 said:

Много человек стали жаловаться на здоровье

Мне это напоминает анекдот про сотовую вышку во дворе пятиэтажки. Тот, который заканчивается словами "а что тут начнется, когда мы ее включим..."

История радиоактивного бойскаута доступна по ссылке выше, ровно над тем твоим сообщением. Можешь ознакомиться. Если бы малчег не запаниковал при виде полицаев, хрен бы там кто что нашел, это вам не вокруг завода Полиметалл бегать 😄

 

[Toris 18281]

6 hours ago, benzotrav said:

Ну это очевидно и банально, что в руки обычных людей он не попадет и не будет иметь статус как приватный объект, исключительно федеральный объект хранения или что там приписывают по законодательству, такое в деталях не знаю, но точно остается очевидным, что такие вещички на рынке официально не купишь, так что тут уже кому как.

Соответственно зачем тогда нам переживать о безопасности таковых?) Даже утечки маловероятны, потому что с такими технологиями всегда будут поддерживать наивысший уровень безопасности. Вот и имеем какое-то количество "избранных", что смогут с этим всем эксперементировать...) Только даже новости нам будут подавать в искаженном виде, лично я так считаю. Надеюсь никто особо не надеется на правдивость и достоверность в таких вещах.)) 

[TheStrayAngel 19008]

22 hours ago, Barmaley said:

Для электрификации собственного острова. Это единственный приемлимый и логичный вариант. Всё остальное - такое же сферическое в вакууме, как и майнинг реактором.

Для электрофкации собственного острова больше подойдут солнечные и ветро генераторы . Во первых такой мошьности не нужно для собственного острова . Во вторых остров не в гренландии ведь находится , как правило в солнечной части земного шара . И как основной аргумент на сегодня уже острова продают с довольно жёсткими ограничениями на то что на нём можно делать и строить 😉 

[mario10 8773]

14 hours ago, Barmaley said:

Мне это напоминает анекдот про сотовую вышку во дворе пятиэтажки. Тот, который заканчивается словами "а что тут начнется, когда мы ее включим..."

История радиоактивного бойскаута доступна по ссылке выше, ровно над тем твоим сообщением. Можешь ознакомиться. Если бы малчег не запаниковал при виде полицаев, хрен бы там кто что нашел, это вам не вокруг завода Полиметалл бегать 😄

 

Ситуация смешная, но все же. То вышка, а тут работа с радиоактивным топливом. И тут никто не знал, что шли такие работы. Поэтому как мне кажется юмор тут неуместен. Ведь в жизни разное случается

[Barmaley 3903]

3 hours ago, TheStrayAngel said:

Во первых такой мошьности не нужно для собственного острова

10 МВт - вовсе не так уж много. Дом, подсобные помещения, гараж, причал, вертолётная площадка, морозильники-холодильники... Как раз на 7-8 мегаватт и наберётся. Просто не каждый захочет (я бы не захотел точно) уродовать ландшафт торчками и пластинами. Но тут конешн по желанию заказчика, любой каприз за его деньги.

 

 

1 hour ago, mario10 said:

Ситуация смешная, но все же. То вышка, а тут работа с радиоактивным топливом.

Под вышкой быстрее рак мозга нагуляешь, чем под слабым нейтронным облучением. Но это детали, я понимать 😄 Вон в московском метро на некоторых станциях фон в 2-3 раза выше нормы, ничего, никто не жалуется. В самолёте на эшелоне фон в 10 раз выше нормы, опять же - никто не жалуется.
С учетом того, что "недореактор" Дэна фонил примерно тысячекратно по нейтронам, его "унюхать" можно было не далее, чем с 2 метров от него самого.
Такие дела.

 

1 hour ago, mario10 said:

юмор тут неуместен

Юмор везде уместен, особенно если хоть небольшое понимание темы иметь.

[benzotrav 37724]

23 hours ago, Patrick2244 said:

Тут и возразить то и нечего. Конечно никто его в свободную продажу не пустит и можно даже об этом и не мечтать. Он будет применяться в военной и космической сфере и не будет иметь гражданского предназначения. Одним словом это будет закрытая технология узкого назначения.

Ну а раз уж закрытая технология и все остальное то его можно будет купить в несколько кликов на черном рынке, зная нужного продавца и все такое, ведь так было всегда, иногда чуть ли не ядерную боеголовку найти в продаже в Даркнете можно. не то, что этот мини ядерный реактор, такой уж мир, ничего не изменить.

[Barmaley 3903]

23 minutes ago, benzotrav said:

его можно будет купить в несколько кликов

Да нафиг он кому сдался за эти несколько кликов? Ценник конский. область применения крайне узкая, те, кому ЭТО действительно надо на острова - купят его и так, или им его просто выдадут для обеспечения энергонезависимости от тупых и безмозглых людишек за пределами их оазиса благоденствия.

[plyxa 41]

On 27.07.2020 at 16:50, stalker21 said:

Ну тоже очень странно,может быть там все же механизм какой то работы есть,что вот так просто не получиться взрыв какой то создать или что то такое

да по любому какие то способы защиты там есть от взрыва но это всё равно опасно у вас скажем в офисе реактор будет стоять ядерный это всё равно что вы бы рядом с чернобыльской АЭС сптаь бы стали когда катастрофа случилась 

[TheStrayAngel 19008]

17 hours ago, benzotrav said:

Ну а раз уж закрытая технология и все остальное то его можно будет купить в несколько кликов на черном рынке, зная нужного продавца и все такое, ведь так было всегда, иногда чуть ли не ядерную боеголовку найти в продаже в Даркнете можно. не то, что этот мини ядерный реактор, такой уж мир, ничего не изменить.

В теории может и можно его купить на чёрном рынке . Однако скрытно использовать его ну никак не получится . И если есть средства и необходимость в такой приблуде то человек его официально купит. Так как вопрос возникнут моментально если купить скрытно и начать пользовать его , отделение любой страны по энергетике заинтересуется а откуда у вас столько электроэнергии 😉 

[mario10 8773]

On 28.07.2020 at 13:25, Barmaley said:

10 МВт - вовсе не так уж много. Дом, подсобные помещения, гараж, причал, вертолётная площадка, морозильники-холодильники... Как раз на 7-8 мегаватт и наберётся. Просто не каждый захочет (я бы не захотел точно) уродовать ландшафт торчками и пластинами. Но тут конешн по желанию заказчика, любой каприз за его деньги.

 

 

Под вышкой быстрее рак мозга нагуляешь, чем под слабым нейтронным облучением. Но это детали, я понимать 😄 Вон в московском метро на некоторых станциях фон в 2-3 раза выше нормы, ничего, никто не жалуется. В самолёте на эшелоне фон в 10 раз выше нормы, опять же - никто не жалуется.
С учетом того, что "недореактор" Дэна фонил примерно тысячекратно по нейтронам, его "унюхать" можно было не далее, чем с 2 метров от него самого.
Такие дела.

 

Юмор везде уместен, особенно если хоть небольшое понимание темы иметь.

Я понимание имею. Радиация есть и в метро, и в самолетах, и в больницах, так как используются рентгеновские приборы для проверки. Но фон там не большой. А при самоделках с ураном риски неймоверные

[benzotrav 37724]

20 hours ago, Barmaley said:

Да нафиг он кому сдался за эти несколько кликов? Ценник конский. область применения крайне узкая, те, кому ЭТО действительно надо на острова - купят его и так, или им его просто выдадут для обеспечения энергонезависимости от тупых и безмозглых людишек за пределами их оазиса благоденствия.

Да, возможно, но незаконно :) Про конский ценник согласен, с такими условиями и конкурентами в плане ветряков и солнечных панель использования этого реактора стает просто нулевым по спросу, типо это какой дурачек купить реактор условно за 100 долларов когда на эти деньги можно панель купить, которые по энергии и безопасности в 10 раз лучше.

[Forceq1 3737]

Сейчас же насколько я знаю добычу за майнинг сокращают,и в конце концов,не скоро конечно,но в будущем майнить станет не выгодно.Но если цена на сам Bitcoin вырастит,то в принципе купив новое оборудование майнеры ринутся майнить.А что насчет ядерного реактора,то не верю что его можно просто так купить если у тебя даже есть большие деньги. 

[Barmaley 3903]

7 hours ago, mario10 said:

Но фон там не большой.

Самоль на эшелоне - 120-200 мкрч (10-15 раз выше фона). Гнёзда у завода Полиметалл (да, я неравнодушен к этому заведению :D) - 1000+ мкрч (почти стократное превышение естественного фона)
Самоделки с необогащённым ураном а-ля "Чикагская поленница" - 3 рч над активной зоной и 0,35 рч в 5 метрах от неё (с учетом того, что никакая защита на этой балалайке предусмотрена не была, и видя это десятикратное снижение на столь незначительном расстоянии, можно прикинуть, на каком расстоянии от "реактора" малолетнего Дэна дозиметры просто начинали показывать значения природного фона).
И да, для человека безопасно разово хапнуть 10 рентген. Это так, для понимания тщеты всего сущего и общей печали с радиацией

 

7 hours ago, benzotrav said:

это какой дурачек купить реактор условно за 100 долларов когда на эти деньги можно панель купить, которые по энергии и безопасности в 10 раз лучше.

Это такой дурачок, у которого на острове место для реактора есть, а 15 гектар под ветряки с панелями - нет.

[mario10 8773]

13 hours ago, Barmaley said:

Самоль на эшелоне - 120-200 мкрч (10-15 раз выше фона). Гнёзда у завода Полиметалл (да, я неравнодушен к этому заведению :D) - 1000+ мкрч (почти стократное превышение естественного фона)
Самоделки с необогащённым ураном а-ля "Чикагская поленница" - 3 рч над активной зоной и 0,35 рч в 5 метрах от неё (с учетом того, что никакая защита на этой балалайке предусмотрена не была, и видя это десятикратное снижение на столь незначительном расстоянии, можно прикинуть, на каком расстоянии от "реактора" малолетнего Дэна дозиметры просто начинали показывать значения природного фона).
И да, для человека безопасно разово хапнуть 10 рентген. Это так, для понимания тщеты всего сущего и общей печали с радиацией

 

Это такой дурачок, у которого на острове место для реактора есть, а 15 гектар под ветряки с панелями - нет.

15 гектар ветряки действительно окажется по цене намного больше чем 100 долларов. Но и реактор я тоже сомневаюсь, что так стоить будет. Все таки высокая ответственность и сложность производства

[Barmaley 3903]

44 minutes ago, mario10 said:

действительно окажется по цене намного больше чем 100 долларов.

Там всё окажется по цене намного больше. Просто это был неудачный пример сравнения, что мол если взять не маленький и компактный (но "небезопасный" и откровенно дорогой) реактор и на ту же цену - ветряков с солнечными панелями, то зелёной энергии окажется и больше, и проще, и дешевле и всё такое.
Но на самом деле это не так. В том числе и по занимаемым площадям.

[benzotrav 37724]

18 hours ago, Barmaley said:

Это такой дурачок, у которого на острове место для реактора есть, а 15 гектар под ветряки с панелями - нет.

А панели можно и на крыши поставить и вообще солнечные панели особо много места могут не занимать, а если быть точней вообще этого делать и не могут, часто вижу на отелях на крышах эти самые панели, разве они занимают какое-то место? Да, возможно их эффективность и подпадет из-за ветра, хотя я в этой движухе тупой и скорей всего это ничего не меняет.

[Barmaley 3903]

19 minutes ago, benzotrav said:

А панели можно и на крыши поставить

А если их в подвал спрятать - так они вообще не видны даже. ога.

20 minutes ago, benzotrav said:

часто вижу на отелях на крышах эти самые панели, разве они занимают какое-то место?

Ты не на крышу смотри. Ты туда залезь и посмотри, что именно ты видишь, высокотехнологичное электронное изделие или чёрный ящик для нагрева воды. Пока не посмотришь, продолжать дискуссию  бесполезно.
 

21 minutes ago, benzotrav said:

хотя я в этой движухе тупой

Самокритика - это похвально, но не только в этой.

[mario10 8773]

On 30.07.2020 at 10:47, Barmaley said:

Там всё окажется по цене намного больше. Просто это был неудачный пример сравнения, что мол если взять не маленький и компактный (но "небезопасный" и откровенно дорогой) реактор и на ту же цену - ветряков с солнечными панелями, то зелёной энергии окажется и больше, и проще, и дешевле и всё такое.
Но на самом деле это не так. В том числе и по занимаемым площадям.

Кстати я тоже видел много таких примеров в интернете, где пишут, что продается подешевке ну и так далее. Ну и понятное дело, что получат кота в мешке, велик риск того, что это или БУ или сэкономили на безопасности

[benzotrav 37724]

21 hours ago, Barmaley said:

А если их в подвал спрятать - так они вообще не видны даже. ога.

Ты не на крышу смотри. Ты туда залезь и посмотри, что именно ты видишь, высокотехнологичное электронное изделие или чёрный ящик для нагрева воды. Пока не посмотришь, продолжать дискуссию  бесполезно.
 

Самокритика - это похвально, но не только в этой.

Не ну собственно подвалы к чему? Разве не возможно поставить панель солнечную на крышу и получать от нее энергию? Да и мог бы рассказать, влияет ли ветер на качество этой самой панели в связи с высотой установки или нет, или на крайняк подключить к стенам, такое тоже возможно, в любом случае портативный реактор дорогой и не факт что безопасный.

[Barmaley 3903]

42 minutes ago, benzotrav said:

Разве не возможно поставить панель солнечную на крышу и получать от нее энергию?

У тебя дворец с площадью крыши 10 гектар? Тогда можно, если тебя не коробит этот хайтек-вид. (Гектар, если кто-то не в курсе, это 10 тысяч кв.м., то есть или квадратик со стороной 100х100 метров, или узкое и длинное, километровой длины и 10 м шириной).
И вот на этот самый гектар в идеальных условиях падает 10 мегаватт солнечной энергии, которая превращается в максимум половину в электроэнергии. Ну физика, да, КПД никто не отменял.
А если у тебя там домик из бруса 6х6 метров, то хоть всю крышу и стены (правда в стенах смысла ещё меньше, чем острее угол падения лучей на панель, тем меньше КПД)  улепи фотоэлементами (кстати, они ж  ещё как-то должны за солнцем поворачиваться) то больше 5-7 киловатт ты не снимешь.
Ветер к панелям никакого отношения не имеет, ну разве что будет их песком засыпать и тогда откапываться придётся, а ещё ветер пригоняет тучи и перекрывает доступ света на панель, что снижает эффективность солнечных батарей ещё сильнее.

50 minutes ago, benzotrav said:

в любом случае портативный реактор дорогой и не факт что безопасный.

Производство панелей и, главное. аккумуляторов к ним (кстати, имей ввиду, аккумуляторы - это дорогой расходник, иногда их надо будет менять) тоже не очень-то экологично, а что касаемо цены, буржую, у которого в собственности островок, требующий нормальной энергобезопасности, на самом деле денег хватит и на панели, и на реактор. Тут вопрос стоит в уровне потребления, климатических условиях и таки наличии места, куда эти гектары фотоэлементов девать.
 

[Mint Karras 2851]

On 27.07.2020 at 16:24, Barmaley said:

Ты всё про радиоактивного бойскаута? Ну хотя бы тут почитай, что там было на самом деле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

Супер, спасибо за ссылку, это же с него, получается, образ юного Шелдона писали? Я имею ввиду ситком на Теорию Большого Взрыва, если кто смотрит подобные сериалы. Юный Шелдон тоже создавал реактор в гараже из детекторов дыма, говна и палок... а прототип-то, оказывается, существовал в реальности. 

Edited July 31, 2020 by Mint Karras

[Ivangarh2019 583]

On 29.07.2020 at 13:22, Forceq1 said:

Сейчас же насколько я знаю добычу за майнинг сокращают,и в конце концов,не скоро конечно,но в будущем майнить станет не выгодно.Но если цена на сам Bitcoin вырастит,то в принципе купив новое оборудование майнеры ринутся майнить.А что насчет ядерного реактора,то не верю что его можно просто так купить если у тебя даже есть большие деньги. 

Может я конечно не прав, но насколько мне кажется, майнить криптовалюту не выгодно уже сейчас. И ждать не нужно)

[Grad44445 6840]

On 27.07.2020 at 21:30, Barmaley said:

Мне это напоминает анекдот про сотовую вышку во дворе пятиэтажки. Тот, который заканчивается словами "а что тут начнется, когда мы ее включим..."

История радиоактивного бойскаута доступна по ссылке выше, ровно над тем твоим сообщением. Можешь ознакомиться. Если бы малчег не запаниковал при виде полицаев, хрен бы там кто что нашел, это вам не вокруг завода Полиметалл бегать 😄

 

С вышкой это пять) Помню ходили легенды что мобильный телефон нельзя в кармане носить) Типа детей не будет. Но судя по моим одноклассникам что-то пошло не так. 

[Barmaley 3903]

6 hours ago, Mint Karras said:

а прототип-то, оказывается, существовал в реальности. 

С учётом того, что в староглиняные времена в проклятом буржуинстве продавался набор "йуный атомщик",(картинка кликабельна на описание изделия)

прототипов скорее всего было далеко не одна особь. 

5 hours ago, Grad44445 said:

Типа детей не будет

Предполагались проблемы на одну голову, а получились на другую. Бывает.

Edited July 31, 2020 by Barmaley