Кажется меня взломали - как не потерять биткионы и не только их

[Slavi 11287]

27 minutes ago, Fluffy said:

Но ведь взламываются биржи, взламываются кошельки, раз взламывают их с учетом настолько сильной защиты, то наверное и вас когда-то смогут взломать, нет ничего идеального и совершенного в нашем мире

Согласен, взломать можно все что угодно, но если ваши ключи от кошеля нигде не были засвечены, то переживать за свои средства не стоит, т.е. при взломе первую очередь играет человеческий фактор, а не уявимость системы.

[Kharlamov 1909]

59 minutes ago, mdv said:

Если банки начнут принимать крипту для хранения, то приблизительно те же проблемы будут иметь, что и биржи, и онлайн кошельки. Программное обеспечение будет таким же точно - свои сервера, свои ноды, свои холодные хранилища - по другому никак. Приватных ключей клиенту, разумеется не дадут, следовательно и битки уже условно не ваши. Зачем это все нужно, если я могу хранить их и сам, просто на клочке бумаги даже без сети? Вопрос риторический. Плюсы могут быть только в том, что будут платить наверное процент на вклад, ну и в юридическом порядке возмещать убытки в случае чего, хотя я сомневаюсь что то. Ну и жирный минус - прощай анонимность, здравствуйте налоги.)))

Да в банки я бы вообще крипту не понёс, они деньги то при краже вернуть не могут, а с криптой вообще попрощаешься наверное раз и на всегда.

[mdv 37587]

16 hours ago, LevelUP said:

Ну они наверное тоже испытывают некий недостаток в пользовательской базе Не зря же они с недавних пор так же ввели стейкинг на счета своих пользователей Правда там не очень то и большой выбор криптовалют, ну собственно все то что поддерживает кошелек а он работает лишь с основными криптовалютами. Но я рано понял что такие кошельки будущего не имеют, и думаю скоро они введут обязательную верификацию пользователей, как любые другие подобно фиатным кошелькам хотя сами таковым не являются.

Дак они и ввели уже в обязаловку эту самую верификацию, если хочешь, чтобы капали проценты, а без нее досвидос, будут просто так лежать на счету. Насчет будущего - х.з. я думаю, что криптан прошаренный никогда на такую шнягу не поведется. А для основной массы хомячков сойдет и такой вариант. Для таких кошельков смертельно опасны люди, разбирающиеся в крипте.)))

[H14LL 10554]

1 час назад, mdv said:

Если банки начнут принимать крипту для хранения, то приблизительно те же проблемы будут иметь, что и биржи, и онлайн кошельки. Программное обеспечение будет таким же точно - свои сервера, свои ноды, свои холодные хранилища - по другому никак. Приватных ключей клиенту, разумеется не дадут, следовательно и битки уже условно не ваши. Зачем это все нужно, если я могу хранить их и сам, просто на клочке бумаги даже без сети? Вопрос риторический. Плюсы могут быть только в том, что будут платить наверное процент на вклад, ну и в юридическом порядке возмещать убытки в случае чего, хотя я сомневаюсь что то. Ну и жирный минус - прощай анонимность, здравствуйте налоги.)))

Я вообще как-то скептически отношусь к этому всему. Ко всей этой легализации. Сейчас мы видим что банковская система и традиционные банки навязывают криптомиру свои правила. Но ведь это совершенно разные темы. Грубо говоря это конкуренты. Изначально все так задумывалось.

[DeadSquad 744]

15 hours ago, Punisher21187 said:

Отличная тема для новичков,чтобы не попасть в просак,ещё могу предложить не генерировать рандомные ключи на сайте,это не считается воровством,но возникало много проблем с этим у многих

Да, согласен, для новичков эта тема будет очень полезной, но все-таки я думаю профессионалы не попадутся на такие уловки по типу письма на почту от якобы настоящей биржи.

[iamgeegun 2831]

5 hours ago, EagleMon said:

Система блокчейн практична и взлом ее практический невозможно если создатель кошелька сам не даст информацию о 12 слов и так далее. Вот недавно были фишинговые действия в кошелька трасваллет. И о розыграше 10к твт и на это требуется 12 слов при регистрации. Это было обычной уловкой мошенников с помощью фишинга

Но уже где нужно сказать 12 слов и при этом кто-то ведётся ради розыгрыша копеек, мне кажется это вообще нужно быть прям мамонтом) Я бы на на месте таких людей очень сильно задумался)

[plyxa 41]

14 hours ago, pizzazabitcoin said:

Двухфакторную авторизацию нужно ставить) да и просто напросто быть осторожным, чтобы никто не перехватил пароль. Антивирус тот же поставить

ну да это самые базовые способы защитить свой аккаунт и устройство и не обращать внимания на них не стоит 

[mdv 37587]

33 minutes ago, Kharlamov said:

Да в банки я бы вообще крипту не понёс, они деньги то при краже вернуть не могут, а с криптой вообще попрощаешься наверное раз и на всегда.

При минимальном даже понимании, как работает блокчейн и как именно осуществляется доступ к конкретным адресам, ни один здравомыслящий человек не понесет свои битки ни в какую централизованную контору. Вы правы, это абсолютно лишнее.)

22 minutes ago, H14LL said:

Я вообще как-то скептически отношусь к этому всему. Ко всей этой легализации. Сейчас мы видим что банковская система и традиционные банки навязывают криптомиру свои правила. Но ведь это совершенно разные темы. Грубо говоря это конкуренты. Изначально все так задумывалось.

Мы же изначально хотели уйти от любого контроля. А нас теперь искусно заманивают все в то же самое стойло. Крипта просто перестанет выполнять свою основную функцию - я сам себе банк, а превратится в очередной банковский актив. Ну и нафига она нужна в таком виде? Можно и без нее обойтись, копить баксы, фунты, юани и т.д.

[Santos2002 7635]

43 minutes ago, mdv said:

При минимальном даже понимании, как работает блокчейн и как именно осуществляется доступ к конкретным адресам, ни один здравомыслящий человек не понесет свои битки ни в какую централизованную контору. Вы правы, это абсолютно лишнее.)

Мы же изначально хотели уйти от любого контроля. А нас теперь искусно заманивают все в то же самое стойло. Крипта просто перестанет выполнять свою основную функцию - я сам себе банк, а превратится в очередной банковский актив. Ну и нафига она нужна в таком виде? Можно и без нее обойтись, копить баксы, фунты, юани и т.д.

Ну не знаю. Лично мне и в таком варианте всё устраивает. Это наоборот хорошо в моём понимании. Банки функционируют уже довольно давно и я не вижу в них ничего плохого.

[ValiantsinaMiskevich 4]

17 hours ago, bo9ka98 said:

И будут правы, ведь проблема возникла не на их стороне. Они защитились от взлома биржи и подключили все возможные протоколы безопасности. А это нам бывает некогда взглянуть на url или тип протокола.

Скорее просто общая необразованность и не умение разбираться.

А также невнимательность. Просто запомнить сайт биржи, это несложно. Он запоминается за 3-4 раза, как ты его вводишь. Можно также записать на листик, никто же не будет вас в этом упрекать. И всегда быть предельно внимательным, когда вы заходите на сайт, или когда снимаете/переводите деньги.

[ViktorStrunets 8]

18 hours ago, unrealfs said:

Согласен, лучше не хранить все средства на биржах. Большую часть следует отставить на крипто кошельках или в фиате на личном счету. Также всегда нужно ставить все степени защиты и сложные пароли

Я так не делаю, имею в виду храню всё почти на биржах,только если собираюсь что-то вывести перевожу на кошелёк. Потому что я очень много стараюсь использовать крипты и постоянно её использую. Сейчас лежит в инвесте, часть в обороте

[Mihail1234 25]

Я не понимаю, по какому принципу взламывают людей, то есть как их выберают человека. Мне кажется, что простых трейдеров, которые имеют долларов 500 на балансе, просто нет смысла взламывать. Вероятно, что взламывают именно крупных играков. Мне просто страшно представлять, что будет, если меня все же взломают. Я думаю, что если меня взломают, то крипту точно не получится вернуть. Думаю, что большенсто трейдеров даже понятия не имеют, как её вообще возвращать. Может именно по этому кражи крипты более распространены... 

[luckygirl2019 13653]

5 hours ago, mdv said:

Если банки начнут принимать крипту для хранения, то приблизительно те же проблемы будут иметь, что и биржи, и онлайн кошельки. Программное обеспечение будет таким же точно - свои сервера, свои ноды, свои холодные хранилища - по другому никак. Приватных ключей клиенту, разумеется не дадут, следовательно и битки уже условно не ваши. Зачем это все нужно, если я могу хранить их и сам, просто на клочке бумаги даже без сети? Вопрос риторический. Плюсы могут быть только в том, что будут платить наверное процент на вклад, ну и в юридическом порядке возмещать убытки в случае чего, хотя я сомневаюсь что то. Ну и жирный минус - прощай анонимность, здравствуйте налоги.)))

Вряд ли в этом случае кто-то понесет свои битки банку. Пускай биток сейчас можно хранить максимум под 6 процентов годовых на блокчейне, но! Там в отличии от банка в любой момент можно все снять. Ни у кого не спрашивать разрешения на снятие лимита собственных же средств. Опять же всякие скрытые комиссии и налоги и в итоге даже если банк поставит депозитную ставку к примеру 9, то не забываем о налоге +/- 13 процентов. А в банке уже по любому передадут данные в налоговую. Так что лучше флешка)

[WilD_RusskY 6]

31 minutes ago, Mihail1234 said:

Я не понимаю, по какому принципу взламывают людей, то есть как их выберают человека. Мне кажется, что простых трейдеров, которые имеют долларов 500 на балансе, просто нет смысла взламывать. Вероятно, что взламывают именно крупных играков. Мне просто страшно представлять, что будет, если меня все же взломают. Я думаю, что если меня взломают, то крипту точно не получится вернуть. Думаю, что большенсто трейдеров даже понятия не имеют, как её вообще возвращать. Может именно по этому кражи крипты более распространены... 

Ты угадал и не угадал одновременно. В основном, мошенники-хацкеры кладут именно биржи целиком, как дудосили недавно йбоит, чтобы пробить защиту, а дальше уже произвести саму кражу средств. А чтобы напасть именно, как ты сказал, на крупных игроков, их нужно найти и не думаю, что это будет легко для мошенника, ему легче класть слабые биржи или создавать скам-проекты. 

[veranika1975 1553]

4 hours ago, mdv said:

Если банки начнут принимать крипту для хранения, то приблизительно те же проблемы будут иметь, что и биржи, и онлайн кошельки. Программное обеспечение будет таким же точно - свои сервера, свои ноды, свои холодные хранилища - по другому никак. Приватных ключей клиенту, разумеется не дадут, следовательно и битки уже условно не ваши. Зачем это все нужно, если я могу хранить их и сам, просто на клочке бумаги даже без сети? Вопрос риторический. Плюсы могут быть только в том, что будут платить наверное процент на вклад, ну и в юридическом порядке возмещать убытки в случае чего, хотя я сомневаюсь что то. Ну и жирный минус - прощай анонимность, здравствуйте налоги.)))

Зато хранение в банках будет безопасным, так как у банков есть большой опыт хранения денежных средств, да и деньги все будут застрахованы. А сейчас вся криптовалюта храниться на свой страх и риск.

[mdv 37587]

35 minutes ago, luckygirl2019 said:

Вряд ли в этом случае кто-то понесет свои битки банку. Пускай биток сейчас можно хранить максимум под 6 процентов годовых на блокчейне, но! Там в отличии от банка в любой момент можно все снять. Ни у кого не спрашивать разрешения на снятие лимита собственных же средств. Опять же всякие скрытые комиссии и налоги и в итоге даже если банк поставит депозитную ставку к примеру 9, то не забываем о налоге +/- 13 процентов. А в банке уже по любому передадут данные в налоговую. Так что лучше флешка)

Я тоже так думаю, все эти попытки втянуть крипту в полностью контролируемое пространство государственной машиной шарящие люди только с ухмылкой и могут воспринимать. Свобода дороже.)

23 minutes ago, veranika1975 said:

Зато хранение в банках будет безопасным, так как у банков есть большой опыт хранения денежных средств, да и деньги все будут застрахованы. А сейчас вся криптовалюта храниться на свой страх и риск.

Я не знаю кто как. Но я и сам в состоянии обеспечить абсолютную сохранность собственной крипты - нет и меня никаких страхов, и любые риски я исключил полностью.

1 hour ago, Santos2002 said:

Ну не знаю. Лично мне и в таком варианте всё устраивает. Это наоборот хорошо в моём понимании. Банки функционируют уже довольно давно и я не вижу в них ничего плохого.

Это ваше право и ваш выбор - меня это совершенно не устраивает. Крипта под контролем свой смысл утрачивает - я желаю распоряжаться средствами единолично, и не хочу, чтобы меня при этом кто то контролировал.

[Alekx 3246]

Первую очередь меняй пароли на почте и на бирже и старайся не открывать не понятные ссылки в которых не уверен в их безопасности а точно так проснутся а на счёте средств уже нет.

[Virusnqk 4065]

4 hours ago, Fluffy said:

Но ведь взламываются биржи, взламываются кошельки, раз взламывают их с учетом настолько сильной защиты, то наверное и вас когда-то смогут взломать, нет ничего идеального и совершенного в нашем мире

Да это верно, к сожалению можно раскодировать все что угодно, если твоя электронная вычислительная машина, будет просто мощнее в несколько раз

[berney 2716]

5 minutes ago, Alekx said:

Первую очередь меняй пароли на почте и на бирже и старайся не открывать не понятные ссылки в которых не уверен в их безопасности а точно так проснутся а на счёте средств уже нет.

Да ещё желательно разные пароли ставить от почты и от биржи.Иначе тоже могут вас легко взломать.На этом многие как раз и попадаються

[Crypto_Bichik 23]

1 час назад, Mihail1234 said:

Я не понимаю, по какому принципу взламывают людей, то есть как их выберают человека. Мне кажется, что простых трейдеров, которые имеют долларов 500 на балансе, просто нет смысла взламывать. Вероятно, что взламывают именно крупных играков. Мне просто страшно представлять, что будет, если меня все же взломают. Я думаю, что если меня взломают, то крипту точно не получится вернуть. Думаю, что большенсто трейдеров даже понятия не имеют, как её вообще возвращать. Может именно по этому кражи крипты более распространены... 

Ну скорее и от этого для таких воришек это выглядит более привлекательным, так как не особо то и смогут поймать, наказать и доказать что именно он украл. А воруют конечно в большей степени у богатеньких и тех которые где то хвастались или хвастаются своим состоянием. Ведь если не будут знать сколько у тебя крипты, то и лезть то особо не будут. Как то отслеживают сволочи.

[vetalk85 11790]

5 hours ago, mdv said:

Если банки начнут принимать крипту для хранения, то приблизительно те же проблемы будут иметь, что и биржи, и онлайн кошельки. Программное обеспечение будет таким же точно - свои сервера, свои ноды, свои холодные хранилища - по другому никак. Приватных ключей клиенту, разумеется не дадут, следовательно и битки уже условно не ваши. Зачем это все нужно, если я могу хранить их и сам, просто на клочке бумаги даже без сети? Вопрос риторический. Плюсы могут быть только в том, что будут платить наверное процент на вклад, ну и в юридическом порядке возмещать убытки в случае чего, хотя я сомневаюсь что то. Ну и жирный минус - прощай анонимность, здравствуйте налоги.)))

По сути у меня напрашивается определенный вывод, можно сказать даже так что очень беспечно, экономически нецелесообразно ( при больших комиссиях на перевод), хранить свои монетки на онлайн кошельках и даже биржах если они там попросту лежат для холда, ведь как я уже понял вся защиты защищает от взлома аккаунта, но не как не виляет на защиту средств хранящихся на бирже. Можно сказать что имеет смысл хранить лишь в том случае если эти активы работают, лежат в инвест боксе под проценты или е для терйдинга к примеру, а если просто человек как признаюсь от части я сам хранит на биржах и кошельках потому то условно не хочет разбираться, лень или по другим причинам скачивать кошелек, то это даже можно сказать рискованно и необоснованно. 

[Shineon 1343]

5 hours ago, DeadSquad said:

Да, согласен, для новичков эта тема будет очень полезной, но все-таки я думаю профессионалы не попадутся на такие уловки по типу письма на почту от якобы настоящей биржи.

Это и ясно, что опытные люди не попадутся они как никак уже прошли через всё это и думаю уже ошибались в прошлом и сейчас знают, что стоит делать, а что нет.

[cryptomaniak 7459]

8 minutes ago, Volodimir1524 said:

Вот именно для этого я храню почти все свои пароли и ключи не только на компе, но и на отдельной флэшке. Это очень удобно, я ее на цепочку к шее повесил и она всегда с собой)

Благодарю за ответ спустя год. Хотя это все еще и актуально, в принципе. Да, свой "золотой ключик" непременно нужно всегда носить с собой, мало ли что. 

[TheStrayAngel 19008]

16 minutes ago, Volodimir1524 said:

Вот именно для этого я храню почти все свои пароли и ключи не только на компе, но и на отдельной флэшке. Это очень удобно, я ее на цепочку к шее повесил и она всегда с собой)

А для чего они Вам всегда с собой ? Вы часто на чужих компьютерах вводите свои логины и пароли ? Если да то это очень опрометчивый шаг . На чужом компе может стоять элементарный клавиатурный шпион , установленный самим хозяином компа . Или просто быть заражённым . 

[vetalk85 11790]

17 minutes ago, Nagibator1985 said:

Как по мне, сначала нужно позаботиться про свои средства. Если злоумышленник имеет доступ к твоему кошельку и думает что ты об этом не знаешь нужно пользоваться приимуществом. Пока он раслаблен нужно сначала вывести все деньги, а уже потом думать как все это произошло и исправлять ошибки

Такой исход все же крайне мало вероятен если есть полный доступ сразу же полагаю злоумышленник е задумываясь осушит все средства и выведет все до последней сотой монетки, разве что если злоумышленник к примеру пытаясь вывести не получилось сразу обойти почту или двухфакторку в виде той же почты, если пришел сигнал о взломе то конечно стоит попытаться спасти средства хоть шансы и не велики.