Taproot & Schnorr: масштабируемость и приватность для Биткойна

[Alex077 16064]

  

Краткое описание : 6 мая 2019 года известный разработчик Bitcoin Core Питер Вьюле отправил электронное письмо в список рассылки bitcoin-dev под названием «Предложение Taproot». В электронном письме указана цель трех новых BIP (предложений по улучшению Биткойна), которые борются за добавление в код Биткойн-ядра. Два из предложенных BIP связаны с Taproot, улучшающим конфиденциальность и многофункциональным обновлением для языка сценариев Биткойн; последний BIP описывает схему подписи Schnorr. Вместе подписи Taproot и Schnorr улучшают как масштабируемость, так и конфиденциальность, и эти изменения могут быть реализованы в обновлении софт-форка без необходимости широкой координации обновления.

Софт-форка против Хард-форка

Важно отметить, что и Taproot, и Schnorr могут быть реализованы как программная вилка. Хотя технически возможно реализовать хард-форк в Биткойне, он обычно считается наихудшим из возможных путей обновления по нескольким причинам:

1. координация
2. Обратная совместимость
3. Риск раскола сообщества

На данный момент координация между основными экономическими, техническими и общественными игроками практически невозможна из-за децентрализованной природы Биткойна. Использование дня флага или установка крайнего срока, к которому каждый должен перейти на новую версию, является серьезной проблемой. Команды разработчиков программного обеспечения имеют фазы проектирования и итерации, экономические субъекты во всем мире не всегда подключаются к одним и тем же каналам, и охват 100% миллионов отдельных пользователей просто невозможен. Обратная совместимость также является важным конструктивным решением, которое нельзя игнорировать при разработке программного обеспечения. Почти все обновления программного обеспечения, которые сохраняют обратную совместимость, выигрывают в долгосрочной перспективе по сравнению с разработками, которые ломают и оставляют старые версии непригодными для использования. Софт-форки, как правило, обратно совместимы, в то время как хард-форки по определению нет. В заключение,

Схемы подписи и мультиподпись

Аналог эллиптической кривой алгоритма цифровой подписи (DSA), алгоритма цифровой подписи эллиптической кривой (ECDSA) был принят в 1999 и 2000 годах в качестве стандартов ANSI, IEEE и NIST и предоставил ряд преимуществ по сравнению с широко распространенным алгоритмом RSA, в том числе меньшим размеры ключей и зашифрованные сообщения, более быстрое время вычислений и более низкие требования к памяти и пропускной способности. Биткойн использует эллиптическую кривую secp256k1 с алгоритмом ECDSA ; параметры кривой были специально выбраны неслучайным образом и обеспечивают особенно эффективные вычисления. В частности, открытый и закрытый ключи Биткойна могут использоваться с ECDSA с использованием кривой secp256k1, а также могут использоваться для генерации подписей Шнорра.

Во многих случаях для подписи сообщения или транзакций необходима только одна подпись. Однако очевидно, что в определенных обстоятельствах наличие нескольких сообщений или транзакций для подписи ключей (мульти-подпись) может быть особенно полезным и более безопасным. Большинство многосигнальных схем обычно требуют подписей m-of-n от нескольких человек, учреждений или запрограммированных сценариев. Это ограничивает средства от передаваемых до требования о сотрудничестве между н- сторонами, пока оно не будет выполнено.

Базовые транзакции в биткойнах (отправка биткойнов на открытый ключ) известны как Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH). В отличие от P2PKH, Pay to Script Hash (P2SH) является расширенным типом транзакции, используемой в биткойнах, и позволяет отправителю переводить средства в хэш произвольного допустимого сценария. P2SH в основном используется для многосигнальных и ненативных транзакций SegWit (P2WPKH-in-P2SH). Изначально изложенная в BIP 16, цель P2SH состоит в том, чтобы «передать ответственность за предоставление условий для выкупа транзакции от отправителя средств к получателю». [1] Вместо того, чтобы заставлять отправителей вставлять длинные сценарии условий расходов в их scriptPubKey, отправители могут помещать хэш своих условий расходов вместо этого, называемого сценарием погашения. Транзакция финансирования P2SH содержит хэш сценария погашения в scriptPubKey.

Отправитель может финансировать любой произвольный сценарий погашения без того, чтобы другие знали конкретные условия расходов для сценария - только получатель (и) знают условия дальнейших расходов. Для транзакций с несколькими сигнатурами отправитель может отправлять средства, не зная требуемых открытых ключей адреса с несколькими сигнатурами. Открытые ключи раскрываются только тогда, когда получатель тратит средства. Когда получатель решает потратить средства, он должен раскрыть весь сценарий, а также решение сценария; любой может проверить, что предоставленный скрипт действительно был оригинальным.

Однако у P2SH есть недостатки. Все возможные условия, которые могли быть выполнены, включая условия, которые не были выполнены, должны быть раскрыты. Это, естественно, создает потенциальные проблемы с конфиденциальностью, поскольку участники сети могут узнать все возможные способы выполнения условий, какие кошельки были использованы и многое другое. Кроме того, это может быть особенно громоздким, если существует много возможных условий, и в этом случае вычисления и проверка становятся тяжелыми для данных.

Другие схемы мульти-подписи включают секретный обмен Шамира (SSS), пороговое значение ECDSA, пороговое значение Ed25519, сигнатуры Бохен-Линн-Шахама (BLS) и сигнатуры Шнорра; Есть много компромиссов между этими схемами, включая, но не ограничиваясь ими, прообразы, надежные настройки, интерактивные обходы, конфиденциальность и эффективность вычислений.

Подписи Шнорра 

Схема подписи Schnorr была запатентована Клаусом Шнорром в 1991 году, а срок действия патента истек в 2008 году. Основное преимущество подписей Schnorr состоит в том, что они делают операции с множеством подписей и единой подписью неразличимыми в блокчейне. Используя подписи Schnorr, несколько подписчиков могут создать агрегированный открытый ключ и затем совместно подписать его одной подписью, а не публиковать каждый открытый ключ и каждую подпись отдельно в блокчейне. Это значительное улучшение масштабируемости и конфиденциальности. Сигнор Schnorr, заменяющий ECDSA, улучшает инфраструктуру цифровой подписи Биткойна несколькими способами с помощью трех ключевых новых функций:

1. Non-тягучесть
2. Линейная проверка
3. Конфиденциальность нескольких сигнатур через агрегацию ключей

Непревзойденность - это победа сетей уровня 2, построенных на основе цепочки биткойнов. Одной из основных проблем с ECDSA является тривиальная природа аннулирования хеша транзакции перед ее помещением в блок: небезопасно принимать цепочку неподтвержденных транзакций, поскольку более поздние транзакции зависят от хешей предыдущих транзакций, и поэтому рекомендуется ждать подтверждения транзакции 6 раз. С Schnorr гибкость больше не является проблемой, оптимизируя принятие Уровня 2 и повышая безопасность.

Подписи Schnorr приводят к значительной экономии места и экономии времени проверки. Проверка подписи Schnorr является линейной, что означает, что ключ и части подписи на этапе проверки подписи могут быть агрегированы. Эта новая функция, известная как пакетная проверка, означает, что проверка более чем одной подписи за раз может происходить быстрее, чем раньше. Это ускорение, полученное благодаря проверке нескольких подписей за один раз вместо линейной проверки по одной. Естественно, с большими наборами подписей, сбережения увеличиваются, но в конечном итоге уменьшаются.

Соотношение времени, необходимого для индивидуальной проверки n подписей и проверки пакета из n подписей, увеличивается логарифмически с увеличением количества подписей; время, необходимое для проверки пакета из 100 подписей, в 1,75 раза быстрее, BIP

Schnorr позволяет программному обеспечению кошелька объединять ключи. Выходные данные Schnorr для нескольких подписей выглядят как выходные сигналы для одной подписи (подробнее об этом ниже в Taproot). До Schnorr транзакции с несколькими подписями было легко обнаружить, и их можно было отличить от обычных транзакций в сети. В P2SH сеть знает о существовании многосигнальной транзакции, кто подписывает, и сколько подписчиков там. При использовании Schnorr внешний наблюдатель не может определить разницу, так как подписывающие стороны создают агрегированный открытый ключ с единственной подписью. Это помогает с масштабированием, функциональностью и конфиденциальностью.

У Schnorr есть и другие незначительные преимущества. Подписи Шнорра являются фиксированной 64-байтовой сигнатурой, которая меньше существующих сигнатур ECDSA размером 70–72 байта. У Шнорра есть формальное доказательство безопасности; для ECDSA нет. У Schnorr есть адаптивные подписи, что является функцией, которая помогает с атомарными свопами, а также может использоваться для общих каналов оплаты.

Taproot & Tapscript

Меркелизированное абстрактное синтаксическое дерево (MAST)

Первоначально MAST был предложен разработчиком протокола Bitcoin доктором Джонсоном Лау в 2016 году. [2] MAST предлагает новую программу-свидетеля, которая использует дерево Merkle для кодирования взаимоисключающих ветвей в сценарии, тем самым обеспечивая более сложные условия обременения, улучшая конфиденциальность, скрывая неисполненные условия / сценарии, и позволяющие включать несогласованные принудительно данные с очень низкими или без дополнительных затрат. MAST позволяет структурировать несколько условий расходов (как условия с несколькими подписями, так и условия блокировки по времени) внутри дерева Меркля и требует только выявления выполненных условий (в отличие от требования P2SH, чтобы все условия были раскрыты). Если какое-либо из условий выполнено, корень и путь Merkle могут быть использованы для проверки того, что условие находится в дереве Merkle, при этом остальная часть дерева Merkle скрыта.

Помимо преимущества конфиденциальности, MAST также может создавать транзакции меньшего размера. Размеры транзакций без MAST линейно увеличиваются в размерах, тогда как размеры транзакций MAST увеличиваются только логарифмически, предлагая значительную эффективность масштабирования для более сложных ситуаций обременения. Это особенно актуально, учитывая жесткие ограничения размера байтов в Биткойне; Базовые сценарии и SegWit имеют ограничение в 10 000 байтов, а транзакции P2SH имеют ограничение в 520 байтов.

Количество вложенных сценариев и размер данных обременения с MAST и без источника

Стержневой корень

Обновление Taproot, конкретная реализация протокола MAST, делает выходные данные и совместные расходы неотличимыми друг от друга. [3, 4] Taproot, как и MAST, использует ветви Merkle, чтобы скрыть неисполненные ветви в скриптах. Это обновление сценариев, известное как Tapscript, означает, что частично выполненные сценарии скрывают оставшуюся часть кода выполнения до тех пор, пока он не будет использован, при этом сохраняя целостность этого кода, когда он впоследствии будет проверен и проверен коллегами. Taproot и Tapscript разработаны с самого начала, чтобы быть обновляемыми и обновляемыми. Их добавление к базе кода не является существенным изменением, в целом, согласованные изменения для реализации Taproot и Tapscript составляют всего около 500 строк кода.

Использование специализированного биткойн-скрипта легко идентифицируется и выглядит иначе, чем простая трата с адреса на стороннего наблюдателя. С Taproot все выходы выглядят одинаково. Реальное новшество Taproot заключается в его гибкости для совместных расходов на сохранение конфиденциальности: существуют ситуации, когда доказательство существования дерева Меркле не нужно публиковать, а нужно публиковать только один открытый ключ и одну подпись. Пользователи Биткойна могут использовать их в качестве программируемых денег, не указывая, что они используют их для этой цели, улучшая как конфиденциальность, так и функциональность.

Все участники сценария могут договориться о результате, независимо от существующих условий, и просто вместе подписать транзакцию по расходам. Это «кооперативное закрытие» использует «пороговую сигнатуру» Шнорра, так что транзакция выглядит как обычная транзакция - открытые ключи участников объединяются в пороговый открытый ключ и умножаются на хэш сценария (все « некооперативный »закрывается). Для цепочки эта совместная транзакция выглядит как обычная транзакция с традиционным открытым ключом и подписью.

Только в случае некооперативных расходов существование дерева Меркле должно быть раскрыто. В расходах, не связанных с кооперацией, исходный открытый ключ порога можно настроить с помощью условного сценария, который выполняется для создания настроенного открытого ключа порога; это доказывает, что средства сценария могут быть потрачены, если выполняются конкретные условия сценария. В качестве альтернативы пороговый открытый ключ можно настроить с помощью корня Merkle структуры MAST всех различных условий для расходования средств сценария. Таким образом, должны быть выявлены только те условия расходов, которые соблюдены, а оставшиеся условия могут оставаться скрытыми, тем самым улучшая конфиденциальность и оптимизируя использование сетевых ресурсов.

Будущий путь обновления

Подписи Schnorr и Taproot с Tapscript улучшают масштабируемость и конфиденциальность, скрывая скрипты и скрывающие ключи, и ограничивают возможность третьих сторон определять типы происходящих транзакций. Эти улучшения могут существенно улучшить принятие и безопасность транзакций с несколькими подписями. В будущем разработчики Биткойна и его сообщество планируют интегрировать эти улучшения в основной код. Различные дополнения, ориентированные на конфиденциальность, намечены для добавления в код Bitcoin Core и сделают транзакции более безопасными, более частными, а Биткойн - более прибыльным.

 

 

Рекомендации и заметки

[1] https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0016.mediawiki

[2] https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0114.mediawiki

[3] https://github.com/sipa/bips/blob/bip-schnorr/bip-taproot.mediawiki

[4] https://github.com/sipa/bips/blob/bip-schnorr/bip-tapscript.mediawiki

[Common man 12090]

Будет довольно сложно многим нашим читателям понять. 

Я не настолько продвинутый как ты меня упомянул  

Считаю что вот эти строки нужно выделить 

   "Подписи Schnorr и Taproot с Tapscript улучшают масштабируемость и конфиденциальность, скрывая скрипты и скрывающие ключи, и ограничивают возможность третьих сторон определять типы происходящих транзакций." 

 

Насколько я понял ранее, из того что читал и слышал новое обновление затрагивает и убирает превосходство крупных майнеров и майнинг пулов перед обычными домашними майнерами. Taproot делает всех равными и ставит невозможным сценарий когда в один пул соберётся более 51 процентов мощности. 

 Я ведь правильно понял? 

Вот только сможет ли выйти это обновление до уполовинивания награды, я теперь засомневался. Хотя раньше верил что апрель или май будет тем месяцем когда это грандиозное обновление реализуется. 

Вот недавно в криптовики статья вышла, так они вообще делают выводы что обновление может несколько лет идти. 

https://cryptowiki.ru/news/vnedrenie-obnovleniia-taproot-v-seti-bitkoina-mojet-zaniat-neskolko-let.html

Выражаю огромную благодарность за стол быстрое оформление темы. 

Не ожидал такой оперативности. 

7 minutes ago, CharlyGN said:

Это мы уже слышали летом 2017 года. Тогда говорили только о софт-форке. И что в итоге? Хард-форк и появление Биткоин Кэш. Думаю, что здесь будет то же самое. Разработчики снова не договорятся между собой как амеба поделятся на две команды.

Но теперь возможность двух сценариев обновления. Я считаю что это пройдёт без разногласий

[Alex077 16064]

Пока функций убирающих разницу между крупными фермами и мелкими майнерами я не вижу..Это обновление в первую очередь касается конфиденциальности и безопасности транзакций, то что часто вменяют разработчикам биткоина, как недостаток перед другими криптовалютами..

[Common man 12090]

1 hour ago, Alex077 said:

Пока функций убирающих разницу между крупными фермами и мелкими майнерами я не вижу..Это обновление в первую очередь касается конфиденциальности и безопасности транзакций, то что часто вменяют разработчикам биткоина, как недостаток перед другими криптовалютами..

Я в последних новостях этого тоже не видел, а вот помню что в январе смотрел и в одном из обзоров это было упомянуто. Я теперь не помню, кто, но кто-то из криптогуру поведал мне эту новость. Сейчас нет времени покопоть, я бы нашёл это видео. 

[Common man 12090]

6 hours ago, Alex077 said:

Пока функций убирающих разницу между крупными фермами и мелкими майнерами я не вижу..Это обновление в первую очередь касается конфиденциальности и безопасности транзакций, то что часто вменяют разработчикам биткоина, как недостаток перед другими криптовалютами..

Я несколько заблудился. 

Это не про то обновление, я говорю про stratum v 2

P.S. 

https://cryptowiki.ru/news/protokol-stratum-v2-sdelaet-maining-btc-bolee-decentralizovannym-i-bezopasnym.html

 

Edited February 24, 2020 by Common man

[IvanVetrov 17606]

Проблема в том, что при повышении анонимности биткоина с внедрением подписей Шнорра усилия государств либо отслеживанию транзакций биткоина, либо по запрету оборота биткоинов в странах помешанных на контроле финансовых потоков своих граждан будут только возрастать.

[Job Anderson 8190]

1 hour ago, IvanVetrov said:

Проблема в том, что при повышении анонимности биткоина с внедрением подписей Шнорра усилия государств либо отслеживанию транзакций биткоина, либо по запрету оборота биткоинов в странах помешанных на контроле финансовых потоков своих граждан будут только возрастать.

Так или иначе это будет битва брони и снаряда. Вечное противостояние. Действительно усиление анонимности в Биткоине приведет к новым усилиям по регулированию со стороны государственных органов. Это кстати может привести к тому, что все крипта будет в серой зоне. А вовсе не легализуется, как думают многие. В такой ситуации может многие предпочтут полностью анонимное Монеро, частично анонимному Биткоину😜

[Grand 17332]

3 hours ago, IvanVetrov said:

Проблема в том, что при повышении анонимности биткоина с внедрением подписей Шнорра усилия государств либо отслеживанию транзакций биткоина, либо по запрету оборота биткоинов в странах помешанных на контроле финансовых потоков своих граждан будут только возрастать.

Повышение конфиденциальности, а не анонимности у биткоина, речь идёт. К тому же подписи Шнорра уже работают в ВСН и вполне успешно, вот и до битка очередь дошла. Блокчейн битка по-прежнему остаётся прозрачным, тем не менее.

[IvanVetrov 17606]

Не очень понятно, чем конфиденциальность отличается от анонимности? Тем более, что подписи Шнорра позволяют, например сделать полностью анонимными транзакции с мультиподписями и неотличимыми от обычных. У BCH капа в 10 раз меньше битка и во столько раз меньшая распространенность в мире, поэтому ему правительства и спецслужбы уделяют меньше внимания и он пока для них не главный враг.

[Grand 17332]

2 minutes ago, NikitaLonelyGuy said:

Конфиденциальность это почти тоже самое что и анонимность, только умным словом, как сказать не дом а постройка в советские времена на старые постсоветском пространстве

Нет это не то же самое. Блокчейн биткоина прозрачен, а IP транзакций логируются, исходящая транзакция компрометирует адрес, поэтому и создаётся каждый раз новый, но все ли этим пользуются. А подписи Шнорра по большому счету только мультиподпись скрывают. 

[Alex077 16064]

On 25.02.2020 at 19:41, Job Anderson said:

Так или иначе это будет битва брони и снаряда. Вечное противостояние. Действительно усиление анонимности в Биткоине приведет к новым усилиям по регулированию со стороны государственных органов. Это кстати может привести к тому, что все крипта будет в серой зоне. А вовсе не легализуется, как думают многие. В такой ситуации может многие предпочтут полностью анонимное Монеро, частично анонимному Биткоину😜

Возможно и так, но взаимное противостояние способствует длительному прогрессу и развитию. А что касается Монеро, то вряд ли он сможет хотя бы частично заменить биткоин, это совершенно разные весовые категории...

[RadionNvidia 34]

Биткоин достаточно приватная криптовалюта. Очень сложно его отследить. Единственное, его палят номера кошельков.

[Alex077 16064]

On 03.03.2020 at 22:28, RadionNvidia said:

Биткоин достаточно приватная криптовалюта. Очень сложно его отследить. Единственное, его палят номера кошельков.

Как раз отследить его очень просто, и сделать можно это очень быстро, а вот идентифицировать владельца сложно, но для этого и делают КУС, по всем крипто компаниям. Именно полная прозрачность и вменялась долгое время биткоину, как недостаток, по сравнению с анонимными криптовалютами, типа монеро..

[Grand 17332]

On 06.03.2020 at 12:14, Alex077 said:

Как раз отследить его очень просто, и сделать можно это очень быстро, а вот идентифицировать владельца сложно, но для этого и делают КУС, по всем крипто компаниям. Именно полная прозрачность и вменялась долгое время биткоину, как недостаток, по сравнению с анонимными криптовалютами, типа монеро..

У сообщества всё больше запрос на введение полноценной анонимности в сети биткоина, как знать может когда к этому и придем. А через KYC можно и владельца Монеро идентифицировать.

[uanix 2119]

On 27.02.2020 at 15:25, Grand said:

Нет это не то же самое. Блокчейн биткоина прозрачен, а IP транзакций логируются, исходящая транзакция компрометирует адрес, поэтому и создаётся каждый раз новый, но все ли этим пользуются. А подписи Шнорра по большому счету только мультиподпись скрывают. 

«IP транзакций» (наверное подразумевается IP пользователя, совершающего транзакцию) в блокчейне не хранятся. В этом нет никакого смысла.

[Grand 17332]

25 minutes ago, uanix said:

«IP транзакций» (наверное подразумевается IP пользователя, совершающего транзакцию) в блокчейне не хранятся. В этом нет никакого смысла.

Я не писал, что IP в блокчейне хранятся.

 

Деанонимизация транзакций биткоин: вычисление ip-адреса

https://habr.com/ru/post/363769/

 

Думаете, что входные ноды не логируют IP?

[uanix 2119]

31 minutes ago, Grand said:

Я не писал, что IP в блокчейне хранятся.

 

Деанонимизация транзакций биткоин: вычисление ip-адреса

https://habr.com/ru/post/363769/

 

Думаете, что входные ноды не логируют IP?

Нода может логировать все подключения к ней, соответственно и IP. Но, тут такое дело...

Во-первых, нужно получить доступ к логам ноды. А только полных нод в сети Биткоина около 10 тыс.

Во-вторых, IP не обязательно идентифицирует пользователя. Для этого есть много причин. Например, пользователь использует кошелек с веб-интерфейсом (тот же Blockchain.com и т.п.). Или пользователь использует динамический IP. И т.д. и т.п.

Сами авторы статьи, на которую вы дали ссылку, утверждают, что точность деанонимизации их алгоритма составляет до 60% (точнее — от 11% до 60%). Такая точность вообще не гарантирует никакого более менее приемлемого результата. Это как игра в рулетку. С точностью ставки 11-60%% вы никогда не обыграете казино. Скорее просадите свои деньги. 😎

[mybuksy 4367]

Интересно, насколько много пользователей поняли технический смысл написанного). Однако же можно понять, что все таки надежны на улучшение технологии есть, биткоину это нужно

[Common man 12090]

Странно как то вокруг этих нововведений замолкли все криптогуру. 

Теперь у всех на первом месте экономический кризис, пандемия и перекройка современной экономики. 

[yu.97 373]

On 04.03.2020 at 01:28, RadionNvidia said:

Биткоин достаточно приватная криптовалюта. Очень сложно его отследить. Единственное, его палят номера кошельков.

С введением верефикации на многих биржах его стало еще легче отследить. Так что сейчас для тех, кто анонимным хочет остаться не только номера кошельков проблема

[Megalovox 707]

On 05.04.2020 at 15:42, Common man said:

Странно как то вокруг этих нововведений замолкли все криптогуру. 

Теперь у всех на первом месте экономический кризис, пандемия и перекройка современной экономики. 

Ну так да, а чему кормить криптогуру, ес не стране? А в Рашке той же сейчас намечается неплохой такой кризис после карантина, ибо малому бизнесу просто крышка, как и микро-среднему.

[Rezort 846]

On 06.04.2020 at 09:34, yu.97 said:

С введением верефикации на многих биржах его стало еще легче отследить. Так что сейчас для тех, кто анонимным хочет остаться не только номера кошельков проблема

Еще все равно осталось большое количество бирж, где верификация не нужна, и на них оставаться анонимным все еще возможно, главное быть осторожным.

[Romeros 6074]

On 25.02.2020 at 18:32, IvanVetrov said:

Проблема в том, что при повышении анонимности биткоина с внедрением подписей Шнорра усилия государств либо отслеживанию транзакций биткоина, либо по запрету оборота биткоинов в странах помешанных на контроле финансовых потоков своих граждан будут только возрастать.

Ну и пусть тратят средства на отслеживания, если надо будет то просто отрежут пользователей бирж от Биткоина, например запрет торговли Биткоином для лиц некоторых государств, и не обязательно прекращать полное обслуживание отдельных граждан, как поступил Бинанс, косяк не наш, но запретили гражданам Беларуси торговать, как и Коинлист, Крипто.ком.

[Leontinnyeo 196]

On 03.06.2020 at 09:27, Rezort said:

Еще все равно осталось большое количество бирж, где верификация не нужна, и на них оставаться анонимным все еще возможно, главное быть осторожным.

а в чем проблема просто пройти верификацию?это не так уж и сложно на самом деле,анонимность в криптовалюте вообще очень важная часть

[IvanVetrov 17606]

On 25.07.2020 at 01:10, Leontinnyeo said:

а в чем проблема просто пройти верификацию?это не так уж и сложно на самом деле,анонимность в криптовалюте вообще очень важная часть

У меня кровь из глаз когда я вижу подобные сообщения на форуме. У вас первая часть сообщения прямо противоположная второй части. Если анонимность важная составляющая криптовалют, то почему Вы агатируете за прохождение верификации на биржах, то есть за деанонимизацию?