Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[Roma47 447]

On 03.12.2019 at 15:19, Casio said:

ну вы бы не угорали , а прошли бы по ссылке в первом посте и сами бы получили бы эти монеты и продали бы своему другу. 😁

нет у меня пока что хватает ума не вестись на такого рода розвод , но соглагусь с тем что многие люди скупают такие токены а потом до них только доходит то что это просто пустышки которые ничего не стоят , поэтому вседа нужно проверять информацию несколько раз прежде чем что-то делать

[moor 10585]

2 hours ago, Detrov14 said:

Либра отличная платежная система, однако судя по Фейсбуку у них не все впорядке с деньгами или просто они очень жадные, и может случится такое что создана эта монета будет исключительно для заработка

Откуда такая инфа, что у Фейсбука финансовые проблемы? В прошлом году Фейсбук заработал более 20 млрд чистой прибыли. Так что можете за финансовое состояние Цукерберга не переживать.

[maks111 46773]

12 hours ago, Mikkelson said:

Вы думаете что ее до сих пор нет , для анонимной платежной системы разрешение не надо она же анонимная, есть схемы намного лучше чем платежные системы, если нужно остаться инкогнито)  

полноценными платежными системами их назвать нельзя. за Дэш или Монеро сейчас нельзя купить все что хочешь. да вообще если взять любую крипту, даже не максимально анонимную. на неё не купишь все что тебе хочется, придется обналичивать в фиат. 

[moor 10585]

24 minutes ago, TrxHype said:

Мало знаком с проектом. Но вот то что от него отказались партнеры гиганты - настораживает конечно же. Ну возможно и восстановят свою правоту так сказать.

А здесь нечему удивляться. Ведь так происходит всегда, стоит появиться проблеме, как отварачиваются те люди, которых вы считали преданными друзьями. Так и в бизнесе.

[white 34200]

13 hours ago, k4ptn said:

нет конечно) анонимная платёжная система не нуждается в разрешениях. Либра и тон не собираются быть децентрализованными - у них есть лица - и этим лицам препятствуют и запрещают

разумеется, что будет полная централизация, но либра якобы обещала анонимность пользователям, а вот на это регуляторы не пойдут.

[dima171717 544]

On 03.10.2019 at 19:12, Кукуруза said:

Не понимаю, почему регуляторы как негативно реагируют на Либру, это же банальная платежная система по типу Webmoney, которые используют определенные особенности криптовалют. Либра такая же крипта - как Рипл централизован. Но идея Марка мне понравилась, когда ее впервые анонсировали.

В соц сетях крутиться много денег. вот и пытаются регуляторы доить корову чем больше тем лучше . 

[Stonepockt 983]

Либра - тот самый случай, когда еще ничего нет, а весь мир, подогретый ожиданием светлого криптобудущего уже стоит на ушах. Либра - это продукт возбужденного ЭГО Цукерберга, у которого зудит из-за давнего соперничества с Дуровым (почти со школьной скамьи). И на всеобщей волне создания разных криптовалют не дает ему покоя, что у фейса аудитория в несколько раз больше, чем у Телеграмм, а своего токена нет. А сделать "все правильно" не дали большие дяди и тети (посмотрите его отчет перед сенаторами). 

Все, кто от него ушли, сказали, что их отношения с регуляторами для них важнее.

Edited December 14, 2019 by Stonepockt

[Wadd 1516]

On 12.12.2019 at 21:38, katushka222 said:

Вот именно. Прямо мысли мои описали. 👍

Изначально криптовалюта подразумевала под собой полную анонимность.

А с фейсбуком и прочими соцсетями сначала засветились всем, фотками, знакомыми и нате вам супер-либру. 

Не верю. 

А что ему оставалось делать , все дело в том что на таком уровне вы в любом случае под колпаком , если не принять эти правила ,то вас раскатают на раз два.

[Jekrys 2217]

4 hours ago, white said:

разумеется, что будет полная централизация, но либра якобы обещала анонимность пользователям, а вот на это регуляторы не пойдут.

Ну, обещанная анонимность слабо вяжется с требованием проходить KYC ради использования платформы. Скорее всего Цукерберг просто ляпнул, не подумав

[maks111 46773]

4 hours ago, moor said:

А здесь нечему удивляться. Ведь так происходит всегда, стоит появиться проблеме, как отварачиваются те люди, которых вы считали преданными друзьями. Так и в бизнесе.

скажите тоже, какие в бизнесе друзья? особенно такого масштаба . да и с чего вдруг ПайПал или Мастеркард должны попасть под крупные штрафы из-за буйных фантазий еврейского мальчика ? да еще и плохо продуманных и не подготовленных. 

[moor 10585]

6 minutes ago, maks111 said:

скажите тоже, какие в бизнесе друзья? особенно такого масштаба . да и с чего вдруг ПайПал или Мастеркард должны попасть под крупные штрафы из-за буйных фантазий еврейского мальчика ? да еще и плохо продуманных и не подготовленных. 

Я привел пример, который просто объясняет причины по которым покинули проект другие инвесторы. А вот на счет продуманности проекта, тот тут я с вами не согласен)

[maks111 46773]

5 minutes ago, moor said:

Я привел пример, который просто объясняет причины по которым покинули проект другие инвесторы. А вот на счет продуманности проекта, тот тут я с вами не согласен)

по моему более простая причина есть. и это не желание терять деньги по чьей-то вине. 

ну и насчет продуманности. он задумал проект который априори не мог проскочить мимо глаз СЕК и судя потому что он совершенно к этому не готов оказался, значит плохо представлял ситуацию. "я просто хотел монетку" 

[moor 10585]

2 minutes ago, maks111 said:

по моему более простая причина есть. и это не желание терять деньги по чьей-то вине. 

ну и насчет продуманности. он задумал проект который априори не мог проскочить мимо глаз СЕК и судя потому что он совершенно к этому не готов оказался, значит плохо представлял ситуацию. "я просто хотел монетку" 

Попытка - не пытка. Но видно, варианты что пройдет такой проект все-таки были. Не прошло в первоначальном варианте, пройдет с уступками СЕКу. И даже с этими уступками это все равно останется революционным проектом.

Edited December 14, 2019 by moor

[white 34200]

6 hours ago, Jekrys said:

Ну, обещанная анонимность слабо вяжется с требованием проходить KYC ради использования платформы. Скорее всего Цукерберг просто ляпнул, не подумав

для того, чтобы проект либра полноценно работал, создателям придется идти и на KYC, и на возможность заморозки средств при подозрительных транзакциях.

[k4ptn 4964]

14 hours ago, white said:

разумеется, что будет полная централизация, но либра якобы обещала анонимность пользователям, а вот на это регуляторы не пойдут.

"якобы") они и данные пользователей фб якобы обещали не разглашать) Слышали эту историю с кембридж аналитикс? 

[k4ptn 4964]

Just now, nedman91 said:

Я думаю этого не получится сделать( все равно люди будут пользоваться ведь большинству плевать фиатом или криптой платить главное результат)

вот именно - определяющее слово  "большинство" но крипто-энтузиастов тоже не мало! они придумали биток, они придумали монеру, - дексы и много ещё чего в разработках - от нас нужно пользоваться этим!

[k4ptn 4964]

13 minutes ago, nedman91 said:

Так для многих это слишком сложно и они решили что это им не нужно, только деньги подавай, сто или тысячу иксов за пару дней) 

ага - где такое видано? только в крипте такое было) пусть денежки в банк несут под 9% годовых) А хомяк должен быть побрит)

[k4ptn 4964]

1 hour ago, nedman91 said:

Так вот проблема то в том что их не интересует продукт и технологии им важна сама цель извлечения из этой индустрии исключительно выгоды, на мой взгляд такие люди губят индустрию(

ничего они не губят - они придут к пониманию лишь тогда, когда поезда первого и бинесс класса уже уйдут, а для них останется только общий вагон)

[k4ptn 4964]

2 hours ago, mollyrock2 said:

а что так долго ждать то?даже этот грамм уже быстрее выйти должен,а тут либра только через  2 года на рынок выходить собирается

Ну всё хомячки - успакойтесь) Почитайте про проект лучше - а то собрались хватать) Марк молодец - озвучил общее решение.

[maks111 46773]

16 hours ago, moor said:

Попытка - не пытка. Но видно, варианты что пройдет такой проект все-таки были. Не прошло в первоначальном варианте, пройдет с уступками СЕКу. И даже с этими уступками это все равно останется революционным проектом.

революционером я его признать конечно не готов. этого звания Накомото достоин только. но Цукерберг стал тем кто даст толчок к более быстрому и массовому внедрению в повседневную жизнь криптовалют как явление. это и без него произошло бы на гос. уровнях, но значительно позже. тут да, он молодец.

[moor 10585]

3 hours ago, mollyrock2 said:

а что так долго ждать то?даже этот грамм уже быстрее выйти должен,а тут либра только через  2 года на рынок выходить собирается

У Дурова возникли аналогичные проблемы с Тоном. И вряд ли он решит свои проблемы с Секом раньше, чем это сможет сделать Цукерберг.

[keks 489]

12 hours ago, white said:

для того, чтобы проект либра полноценно работал, создателям придется идти и на KYC, и на возможность заморозки средств при подозрительных транзакциях.

Facebook  самая прозрачная компания, без малейшего нарушения может заблокировать аккаунт, а в ответ  у них есть какое-то подозрение! В любом случае  Libre быть, так как конкурирующие социальные платформы начнут вводить свои токены!  Вот интересно Google притаился, видать что-то замышляет?

[arki30 803]

12 hours ago, Anubisovich said:

Мы заметили, что фон новостей о валюте упал, очевидно, полностью разочарован выпуском его так скоро, так как сам Цукерберг сказал, что либра могут появиться через 2 года.

Все решается в верхних кабинетах власти - как только Цукерберг со всеми либру согласует, он напишет в фейсбуке - ребята запускаемся в следующем месяце.

[sakara 3201]

14 minutes ago, arki30 said:

Все решается в верхних кабинетах власти - как только Цукерберг со всеми либру согласует, он напишет в фейсбуке - ребята запускаемся в следующем месяце.

Учитывая тот факт, что правительство основательно взялось за проект Цукерберга, то у проекта либо нет будущего, либо он будет подконтролен правительству как facebook сейчас. 

[arki30 803]

Just now, sakara said:

Учитывая тот факт, что правительство основательно взялось за проект Цукерберга, то у проекта либо нет будущего, либо он будет подконтролен правительству как facebook сейчас. 

Ну, естественно будет подконтрольный, Цукерберг ведь готов на полное сотрудничество, с фейсбуком он это доказал, вопрос в другом - нужно это вообще правительству США или нет