Украина начала тестирование криптогривны, но пока в частном порядке

[Mandalorian 1049]

35 minutes ago, Bestiya said:

Ну правильно, зачем им искоренять то, что они успешно и регулярно пилят между собой. Им это не нужно, вон и так хорошо. Средства для 3-ной зарплаты врачей выделили и перевели, а врачи не получили и концов найти не могут)) Так зачем им цифра где все прозрачно)))

Это не только был бы контроль над гражданами, но и прозрачность над работой государственных органов.

Я еще ранее говорил всё делают для выгоды себе, а не людям.

[bliznec 22267]

2 hours ago, Mandalorian said:

В этом и дело что ничего не может и единое их решение будет создать свою монету и искоренить фиат чтобы иметь контроль внутри страны, но точно не сейчас и не в этой стране. 

Для принятия закона, нужно время. Точно правительство не станет делать и принимать закон, в кратчайшие сроки. 

[LevelUP 16350]

2 hours ago, Nikitazap said:

Это вам говорят что он обеспечен, а как оно есть на самом деле никто не знает. Тоже самое касается и долларовых стейблов. Их можно использовать только для того чтобы не светиться в долларах и это больше относится к американцам. Так что у меня отношение к стейблам крайне негативное. И никакого профита от них не будет. 

С этим я с вами соглашусь потому что аудит очень сложно проводить таким активам и в долгосрочной перспективе в таких монетах я бы не стал сберегать большие суммы. За то торговать стейбл коинами хорошо, и хорошо их вводить на биржу, хотя сейчас все труднее. Вот раньше если ты торгуешь чисто парой Биткоин/USDT то тебе не надо было проходить ни какую верификацию, а сейчас уже не важно фиат ты гоняешь или токенизированные доллары, все равно проходить проверку нужно. В общем удобство уже не то и одна бюрократия навязанная той же FATF.

[merlin 22]

Это очень хорошо что в том числе и Украина интересуется криптовалютой , хоть и понимаю что это особого развития не даст для криптовалюты в целом но все же .Так как многие страны смотрят на криптовалюты положительно и пытаются их внедрить в свою страну .Вот и возможно выпустит свою криптовалюту крипто гривну и эту криптовалюту если начнут массово использовать в стране то это будет весьма хорошо .И другие страны тоже начнут как то задумываться о своей криптовалюте.

[seregei.semenv 451]

7 hours ago, Ahaztuta said:

У нас вообще законопроект готовят по запрету криптовалюты. ДУмаю, что о крипторубле не может быть никакой речи.

вы это прочитали на форуме или еще где то ? я видел конечно тему запрета на выпуск своих монет ,однако это не запрещает хранить и передавать крипту в принципе .

[Nikitazap 4060]

31 minutes ago, LevelUP said:

С этим я с вами соглашусь потому что аудит очень сложно проводить таким активам и в долгосрочной перспективе в таких монетах я бы не стал сберегать большие суммы. За то торговать стейбл коинами хорошо, и хорошо их вводить на биржу, хотя сейчас все труднее. Вот раньше если ты торгуешь чисто парой Биткоин/USDT то тебе не надо было проходить ни какую верификацию, а сейчас уже не важно фиат ты гоняешь или токенизированные доллары, все равно проходить проверку нужно. В общем удобство уже не то и одна бюрократия навязанная той же FATF.

Лично я гоняю между биржами риппл. Это гораздо проще, быстрее и дешевле. А если мне нужно вывести фиат для своих нужд или зафиксировать прибыль то всегда можно сделать это в настоящем фиате. Зачем делать лишние телодвижения с этими стейблами не понимаю. 

[LevelUP 16350]

4 minutes ago, Nikitazap said:

Лично я гоняю между биржами риппл. Это гораздо проще, быстрее и дешевле. А если мне нужно вывести фиат для своих нужд или зафиксировать прибыль то всегда можно сделать это в настоящем фиате. Зачем делать лишние телодвижения с этими стейблами не понимаю. 

Ну так в том то и дело что раньше было это и практичней и дешевле, гонять тот же USDT. Сейчас же биржи обнаглели и комиссия за вывод что в стейбл коинах что в реальном фиате практически одна и та же. А если говорить про токен UAX то вряд ли он так же будет задействован где то за пределами биржи. Но вот я дождусь окончания бета теста и по практикую именно трейдить на нем а не просто куда то гонять. Понятно что штука в том что тот кто его будет гонять в больших объемах он будет не заметным для фин мониторинга.

[Nikitazap 4060]

15 minutes ago, LevelUP said:

Ну так в том то и дело что раньше было это и практичней и дешевле, гонять тот же USDT. Сейчас же биржи обнаглели и комиссия за вывод что в стейбл коинах что в реальном фиате практически одна и та же. А если говорить про токен UAX то вряд ли он так же будет задействован где то за пределами биржи. Но вот я дождусь окончания бета теста и по практикую именно трейдить на нем а не просто куда то гонять. Понятно что штука в том что тот кто его будет гонять в больших объемах он будет не заметным для фин мониторинга.

А току его гонять? Расплатиться им нельзя нигде. В любом случае гоняй не гоняй, а нужно будет выводить в фиат и тогда фин мониторинг увидит все во всей красе. Стейблы это монеты для пессимистов которые не верят в рост крипты и поэтому фиксируют в них прибыль. А вот на американцев биржи стучат и если вы фиксируете прибыль в долларах то это ваш доход а в стейблах это не доход. Наверное смысл только в этом. 

[LevelUP 16350]

11 minutes ago, Nikitazap said:

Стейблы это монеты для пессимистов которые не верят в рост крипты и поэтому фиксируют в них прибыль.

Почему?, раньше ведь для фиксации прибыли в стейбл коине не надо было ни чего кроме их наличия на счету, А фиксировать прибыль в долларе, это значит либо регистрация в платежной системе с верификацией, либо банковская карта.

 

Раньше тот же USDT был на своем блокчейне omni и для того что бы получить адрес и соответственно веб кошелек, требовалась верификация подобно биржевой. Потом все переехали на ERC-20 и все началась полная свобода, можно хоть миллион этих токенизированных баксов гонять и ни кто ни чего не потребует.

UAX тоже ERC-20 и ни какого контроля нет, ну и пока что ни о каком аудите не заявлено, просто это как бы эксперимент и не более того.

[cachexx 3999]

1 hour ago, GregoryHouse said:

Ну посмотрим во что в итоге выльется этот проект, но мне кажется пока государство не помогает в развитии цифровой сферы каких-то конкретных успехов у гривны как у крипты не будет

Уже вылился в биржевой стейбл, как и задумывалось. Поддержка у него на миллион гривен (~40K$), что не много. Государство тут вообще не причем, с чего ему поддерживать частную инициативу...

[Nikitazap 4060]

9 minutes ago, LevelUP said:

Почему?, раньше ведь для фиксации прибыли в стейбл коине не надо было ни чего кроме их наличия на счету, А фиксировать прибыль в долларе, это значит либо регистрация в платежной системе с верификацией, либо банковская карта.

 

Раньше тот же USDT был на своем блокчейне omni и для того что бы получить адрес и соответственно веб кошелек, требовалась верификация подобно биржевой. Потом все переехали на ERC-20 и все началась полная свобода, можно хоть миллион этих токенизированных баксов гонять и ни кто ни чего не потребует.

UAX тоже ERC-20 и ни какого контроля нет, ну и пока что ни о каком аудите не заявлено, просто это как бы эксперимент и не более того.

Так дело же не в том что можно анонимно гонять эти токены. Дело в том что вы по-прежнему не можете ими рассчитываться потому что правительство будет самым жестким образом контролировать чтобы вы не рассчитывались криптой. Вот и получается что анонимность заканчивается на выводе в фиат или биржевом кошельке. 

[LevelUP 16350]

1 minute ago, Nikitazap said:

Так дело же не в том что можно анонимно гонять эти токены. Дело в том что вы по-прежнему не можете ими рассчитываться потому что правительство будет самым жестким образом контролировать чтобы вы не рассчитывались криптой. Вот и получается что анонимность заканчивается на выводе в фиат или биржевом кошельке. 

Так стейбл коины и не призваны быть анонимными, их задача представить цифровой аналог фиата, с реализацией платежей на блокчейне и ограниченной эмиссией зависящей от физического обеспечения каждой единицы токена.

Быть анонимным в данном случаи не знаю нужно ли? Пока что нет жестких налоговых правил на движение и взаимодействие абсолютно всех типов токенов и криптовалют, особо волноваться не чего. Ну было у меня когда то миллион USDT, а сейчас нет, ну хакнули и увели токены и все. А вот то что осело на банковских счетах вот к этому и могут предъявлять вопросы и не более того.

[anjel777 1191]

Если комиссии за операции будут ниже комиссий банков, то выгода от криптогривны очевидна. Думаю большинство банков сразу отпадут за ненадобностью.

[Nikitazap 4060]

5 minutes ago, LevelUP said:

Так стейбл коины и не призваны быть анонимными, их задача представить цифровой аналог фиата, с реализацией платежей на блокчейне и ограниченной эмиссией зависящей от физического обеспечения каждой единицы токена.

Быть анонимным в данном случаи не знаю нужно ли? Пока что нет жестких налоговых правил на движение и взаимодействие абсолютно всех типов токенов и криптовалют, особо волноваться не чего. Ну было у меня когда то миллион USDT, а сейчас нет, ну хакнули и увели токены и все. А вот то что осело на банковских счетах вот к этому и могут предъявлять вопросы и не более того.

А тогда скажите мне зачем вам эти токены вообще? Иметь миллион и не иметь возможности его потратить это сомнительное преимущество. Лучше уж сразу выводить в фиат и не морочить себе голову. А вообще конечно лучше рассчитываться криптой. Но даже в этом случае я не пользуюсь стейблами. То что вы боитесь не дополучить в случае падения цены вы теряете на комиссиях.  

[LevelUP 16350]

1 minute ago, Nikitazap said:

А тогда скажите мне зачем вам эти токены вообще? Иметь миллион и не иметь возможности его потратить это сомнительное преимущество. Лучше уж сразу выводить в фиат и не морочить себе голову. А вообще конечно лучше рассчитываться криптой. Но даже в этом случае я не пользуюсь стейблами. То что вы боитесь не дополучить в случае падения цены вы теряете на комиссиях.  

Если спрашиваете об токене UAX, то я и сам не знаю, я и интересовался какая мне с этого будет выгода как физику. Если говорить про токен USDC то хранить в нем долларовый эквивалент на случай необходимости покупки биткоина на низах, надежней чем хранить доллары на банковском счете. Преимущество токена в том что он децентрализованный, его не заморозят вдруг по причине подозрительной транзакции, но в вопросе токенов с обеспечением там присутствуют уже иные риски, с тем же самым обеспечением)

[Nikitazap 4060]

2 minutes ago, LevelUP said:

Если спрашиваете об токене UAX, то я и сам не знаю, я и интересовался какая мне с этого будет выгода как физику. Если говорить про токен USDC то хранить в нем долларовый эквивалент на случай необходимости покупки биткоина на низах, надежней чем хранить доллары на банковском счете. Преимущество токена в том что он децентрализованный, его не заморозят вдруг по причине подозрительной транзакции, но в вопросе токенов с обеспечением там присутствуют уже иные риски, с тем же самым обеспечением)

Так вы же можете хранить в долларе на бирже. Если вы будете хранить на внебиржевом кошельке то пока вы загоните на биржу потеряете много времени. К тому же нужно заморозить на этом кошельке эфир. Лучше уж иметь биток на кошельке связанном с биржей и в случае чего поменять прям в нем на фиат. 

[Wadd 1516]

Неужели вы думаете ,что в Украине проведут честные выборы, блокчейн же вскроет все махинации, к сожалению России вообще молчу, если на Украине ещё создают видимость выбора, у нас вообще это все улетучилось навсегда. 

[LevelUP 16350]

2 minutes ago, Nikitazap said:

Так вы же можете хранить в долларе на бирже. Если вы будете хранить на внебиржевом кошельке то пока вы загоните на биржу потеряете много времени. К тому же нужно заморозить на этом кошельке эфир. Лучше уж иметь биток на кошельке связанном с биржей и в случае чего поменять прям в нем на фиат. 

Ну тут уж возможны варианты. Кстати я вот не в курсе но некоторые холодные кошельки на ERC-20 могут брать комиссию не в эфире а в переводимом токене, по моему и с UAX такая же история но поддержка будет не во всех кошельках.

 

А на счет быстрых переводов то лучше пусть они медленными будут но более продуманными потому что принимать импульсные решение я на практике испытал дело чреватое. А держать на бирже я не привык больше чем необходимо для определенных целей, ну например трейдинга и POS некоторых монет (сейчас это модно).

[Sheshyk 131]

Как по мне эта новость не очень радует, другое дело эсли бы её уже внедрили в эту машину и тогда она поехала. Ждём когда уже будет старт.

[okela 1058]

3 hours ago, Nekros said:

Именно потому, что в экономика Украины в упадке, они пытаются сделать свою криптовалюту, чтобы и отсюда выжимать деньги.

Ни одно, ни другое не верно. Экономика Украины еще в первой половине прошлого года показывала рост, начиная с 2015-го года. Никакой криптогривны Украина пока не разрабатывает.

[takavaca 404]

Just now, Sheshyk said:

Как по мне эта новость не очень радует, другое дело эсли бы её уже внедрили в эту машину и тогда она поехала. Ждём когда уже будет старт.

Так, всему свое время. На мой взгляд это очень не простое нововведение. Гораздо проще было бы, правильное время выбрать для итеграции таких платформ. 

[nickoman987 1040]

4 hours ago, takavaca said:

Для Российской власти это в первую очередь не выгодно потому что у нас все подставное, начиная от состава правительства, заканчивая органами местного самоуправления. 

Я бы не сказал что уж прям все. Да и вообще вы считаете нормально такое писать?))))) Не боитесь?)))

[Mandalorian 1049]

2 hours ago, bliznec said:

Для принятия закона, нужно время. Точно правительство не станет делать и принимать закон, в кратчайшие сроки. 

Мало того что спешить им некуда, а для того чтобы принять закон еще нужно понимать зачем его принимать и для чего не просто же так.

[Bestiya 18613]

4 hours ago, SerCardon said:

Разве в Украине в том году проводили разработку криптогривны,я что-то сомневаюсь,это вообще частный проект,поэтому может отличаться от государственной разработки. 

Ну кроме частного проекта был еще и государственный. Но это было гораздо раньше. Так сказать пробный шаг сделали и отложили до неопределенных времен))

[Gegemon666 670]

На самом деле основная проблема этого токена - то что он не имеет своего блокчейна. А значит ограничен блокчейном эфира. Это скорее всего из-за того что проект частный