ton GRAM - Telegram Open Network (TON)

[Grand 17332]

1 hour ago, Tanchik777 said:

Нормальная и перспективная монета не будет ходить по закрытым кругам, она будет в массе. Из этого можно сделать только один вывод  создатель не уверен на 100% в ее перспективности , вот и подстраховывается другими инвесторами

Дуров продавал свои фантики только квалифицированным инвесторам, видимо его юристы подсказали ему, что этого будет достаточно, чтобы SEC не придиралась. Но как видно из всей этой истории, юристы у него так себе, мягко говоря, видимо решил сэкономить на хороших и которые специализируются именно на этой теме.

А массовый дроп, насколько я помню, он обещался всё-таки провести после запуска сети.

 

[maks111 46773]

2 hours ago, white said:

раздавать они явно ничего не хотели. а вот рынок США могли бы исключить, вы правы, но что-то их очень в нем привлекло, за это и поплатились.

США это самый крупный рынок потребления. 30% от всего мирового. кто в здравом уме от такого откажется? конечно хотели туда влезть в первую очередь.

2 hours ago, vl77lp said:

Бабосиков в Штатах прилично, да и охотно их народ инвестит в различного рода стартапы.

Считают наверное, чтобы и себя не обделить и Паштет не сильно упирался, но чёт мне кажется счёт будет на десятки лямов.

возможно вся эта ситуация с вирусом тоже тормозит процессы. тем более что пишут в Нью-Йорке вообще каллапс начинается. 

[Grand 17332]

3 minutes ago, maks111 said:

США это самый крупный рынок потребления. 30% от всего мирового. кто в здравом уме от такого откажется? конечно хотели туда влезть в первую очередь.

Почти все криптобиржи не разрешают регистрироваться американцам, им не разрешено, как правило, участвовать в ICO/IEO, невзирая на то, что у них больше всего денег, никому не нужны проблемы с американскими регуляторами. И никто старается не иметь дело с долларами от инвесторов, но Дуров же у нас сам себе буратино.

[maks111 46773]

9 minutes ago, Grand said:

Почти все криптобиржи не разрешают регистрироваться американцам, им не разрешено, как правило, участвовать в ICO/IEO, невзирая на то, что у них больше всего денег, никому не нужны проблемы с американскими регуляторами. И никто старается не иметь дело с долларами от инвесторов, но Дуров же у нас сам себе буратино.

да это главная и фатальная ошибка Дуров, уверен что и в европе-азии он смог бы набрать инвесторов в достаточном количестве. может он думал что кто-то из американцев ему наоборот поможет? мы же до сих пор не видели списка инвесторов. 

[mutabor81 798]

2 minutes ago, maks111 said:

да это главная и фатальная ошибка Дуров, уверен что и в европе-азии он смог бы набрать инвесторов в достаточном количестве. может он думал что кто-то из американцев ему наоборот поможет? мы же до сих пор не видели списка инвесторов. 

ну просто значит так хотят сами инвесторы, раз мы не видим кто они, да по большому счету это ни так уж и важно. сейчас Дурову надо сосредоточится на том что все таки вывернуть руки СЕК. шанс есть хоть и маленький. в зависимости от того как он им воспользуется.  - если честно я бы хотел увидеть грамм на крипторынке.

[IvanVetrov 17606]

4 hours ago, maks111 said:

принятие законов в угоду крупному бизнесу это и есть коррупция в государственных масштабов. как красиво это не называй. народу америки предложили лживуб, погрязшую в коррупции Клинтон или не опытного Трампа. два зла , только в разных упаковках. это и есть иллюзия свободы выбора. 

ну а Дурову мешают скорее всего на высшем уровне, так что шансов дать взятку у него не было. 

Принятие законов в угоду крупному бизнесу и есть либеральная демократия, так как крупный бизнес является налогоплательщиком и большинство законов принятых в угоду бизнесу являются выгодными для всего общества.  Я Вам не говорил что Клинтон или Трамп лучше, случай с выборами Трампа показало что президентом США может стать отнюдь не фавориты из демократов и республиканцев, как это бывает в странах где есть только иллюзия выбора.  У Дурова была возможность договориться и заплатить штраф как это случилось с ICO EOS и Block.one, когда они отделались всего лишь 24 миллионами, но Дуров не захотел видимо пускать SEC в свой огород и выдавать всю отчетность.

[mutabor81 798]

4 minutes ago, IvanVetrov said:

Принятие законов в угоду крупному бизнесу и есть либеральная демократия, так как крупный бизнес является налогоплательщиком и большинство законов принятых в угоду бизнесу являются выгодными для всего общества.  Я Вам не говорил что Клинтон или Трамп лучше, случай с выборами Трампа показало что президентом США может стать отнюдь не фавориты из демократов и республиканцев, как это бывает в странах где есть только иллюзия выбора.  У Дурова была возможность договориться и заплатить штраф как это случилось с ICO EOS и Block.one, когда они отделались всего лишь 24 миллионами, но Дуров не захотел видимо пускать SEC в свой огород и выдавать всю отчетность.

ну с другой стороны они на это право никакого и не имеют. прежде всего надо зарегистрировать данный токен, а уж потом спрашивать с Дурова, куда он и что дел. то есть отчитаться за проделанную работу. по крайней мере я вижу это так.

[Casio 1442]

4 hours ago, vl77lp said:

Ну такое, скажем так, там другой сдерживающий фактор, в США судиться очень Дорого, так что добиться правосудия у простого народа не так уже и много шансов(

ну так просто не нужно создавать ситуации, когда нужно судиться в американских судах. они хуже наших даже, где иногда правда есть.

[white 34200]

2 hours ago, maks111 said:

США это самый крупный рынок потребления. 30% от всего мирового. кто в здравом уме от такого откажется? конечно хотели туда влезть в первую очередь.

так нужно было учитывать возможные риски, тем более перед глазами столько примеров, когда СЕК заворачивала другие проекты.

[mutabor81 798]

2 minutes ago, white said:

так нужно было учитывать возможные риски, тем более перед глазами столько примеров, когда СЕК заворачивала другие проекты.

ну возможно как раз Дуров это тот человек, который поставит СЕК на место, конечно желаю ему этого, ведь Паша талантливый бизнесмен в своей сфере. какие пока бы новости не выходили, я все же надеюсь что у Дурова все получится. ведь законы это всего лишь ширма, причем для конечного потребителя, то есть для нас с вами, и работают они всегда против нас.

[Fosterss 1704]

5 hours ago, scoundrel1161 said:

а есть ли в этом смысл? все говорят что это скам и лучше не связываться с данным токеном, но дело конечно ваше, я бы не стал на своей шкуре это все испытывать

До скама ещё пока ранова-то. Монета ещё не вышла. Инвесторов ужет кстати набрали. Но там идут какие-то судебные разберательства.

[okela 1058]

34 minutes ago, white said:

так нужно было учитывать возможные риски, тем более перед глазами столько примеров, когда СЕК заворачивала другие проекты.

Дуров тут как говорится - дал маху, конечно, не оценив возможные риски с этой стороны.

28 minutes ago, mutabor81 said:

ну возможно как раз Дуров это тот человек, который поставит СЕК на место, конечно желаю ему этого, ведь Паша талантливый бизнесмен в своей сфере. какие пока бы новости не выходили, я все же надеюсь что у Дурова все получится. ведь законы это всего лишь ширма, причем для конечного потребителя, то есть для нас с вами, и работают они всегда против нас.

Это будет сделать точно не просто.

[mutabor81 798]

7 minutes ago, okela said:

Это будет сделать точно не просто.

ну так никто и не говорил что будет просто бороться с СЕК. они трактуют закон так чтоб только им и было выгодно, они будут его переворачивать до тех пор пока не останется свободной стороны у этого восьмиугольника, и тогда они отступят. но только лишь для того чтоб подогнать закон под себя.

[Andrei65432 6]

1 hour ago, Casio said:

ну так просто не нужно создавать ситуации, когда нужно судиться в американских судах. они хуже наших даже, где иногда правда есть.

Правильно подмечено инвесторов и без этого можно было затянуть и просто запуститься, а со штатами просто решать вопрос по ходу пьесы - но Дуров видно решил все сделать по - другому!

[okela 1058]

51 minutes ago, mutabor81 said:

ну так никто и не говорил что будет просто бороться с СЕК. они трактуют закон так чтоб только им и было выгодно, они будут его переворачивать до тех пор пока не останется свободной стороны у этого восьмиугольника, и тогда они отступят. но только лишь для того чтоб подогнать закон под себя.

А какая личная выгода будет у SEC в случае блокировки проекта TON и принятия решения о возврате средств инвесторам проекта ?

[xdron 4705]

19 minutes ago, Andrei65432 said:

Правильно подмечено инвесторов и без этого можно было затянуть и просто запуститься, а со штатами просто решать вопрос по ходу пьесы - но Дуров видно решил все сделать по - другому!

не уверен, еслиб так просто можно было найти инвесторов на 1,7ярда, то таких проектов было бы много, чтобы бабло дали думаю нехило заинтересовать нужно было)))

[DeadOutside 106]

1 hour ago, Fosterss said:

До скама ещё пока ранова-то. Монета ещё не вышла. Инвесторов ужет кстати набрали. Но там идут какие-то судебные разберательства.

Скамом это вряд-ли станет, потому что большинство бирж имеет контракт с телеграммом по которому все деньги они обязаются вернуть в случае чего 

[Docent 8549]

Мда, Павлика Дурова пресуют по полной программе, видимо он действительно создал стоящий продукт для просто народа, раз власти боятся проекта ТОН как чёрт ладана. Но всё же, я предполагаю продукт будет запущен.

[Fenoman 96]

Ждали-ждали,а всё никак.Уже и хайп проходит,и про телеграм не вспоминают,как в 2019 в связи с РКН.Верим,конечно,но скорее всего Дурову придется перед судом идти на ухищрения,а вот как это скажется на токене-не ясно.Лично я жду и надеюсь,но,признаться,не так,как раньше.

[maks111 46773]

5 hours ago, white said:

так нужно было учитывать возможные риски, тем более перед глазами столько примеров, когда СЕК заворачивала другие проекты.

из этого напрашивается только один вывод, что адвокаты у него дорогие, но дерьмовые, потому что не получили в достаточной мере информации и не подстроили проект так чтоб не было проблем.

4 hours ago, mutabor81 said:

ну так никто и не говорил что будет просто бороться с СЕК. они трактуют закон так чтоб только им и было выгодно, они будут его переворачивать до тех пор пока не останется свободной стороны у этого восьмиугольника, и тогда они отступят. но только лишь для того чтоб подогнать закон под себя.

Ден ну а как они его должны трактовать? чтоб Дурову что ли было выгодно? они следят за тем чтоб молоко было молоком, а не водой подкрашенной )

[vl77lp 29166]

6 hours ago, Casio said:

ну так просто не нужно создавать ситуации, когда нужно судиться в американских судах. они хуже наших даже, где иногда правда есть.

Они не хуже, они другие. У прецендентного права куча своих особенностей, но от некоторых юристов слышал, что хозяйственное правосудие на постсоветском сильно ближе к ним, чем уголовное или административное.

[targa 799]

11 hours ago, merlin said:

Очень много шума возле этого токена gram но он ни как не может выйти все время какие то проблемы то тестируют его то какие то суды то еще что то.Складывается впечатление что это просто хайп какой то и просто слухи для привлечения внимания.

Возможно так и у либры такая же ситуация один хайп, а по делу никакого прогресса, возможно оба проекта уже не будут реализованы.

[maks111 46773]

1 hour ago, vl77lp said:

Они не хуже, они другие. У прецендентного права куча своих особенностей, но от некоторых юристов слышал, что хозяйственное правосудие на постсоветском сильно ближе к ним, чем уголовное или административное.

сегодня специально перечитал на вики особенности выпуска Грамма по белой бумаге. там такая каша, что на месте СЕК я бы 100% завернул этот проект. и каждый последующий выпуск монет должен быть на 2% дороже и при этом есть стаб фонд который будет откупать монеты чтоб поддерживать баланс к доллару. тоесть это вроде и стейбл и не стейбл. мутная картина. 

[ireli9 8330]

1 hour ago, targa said:

Возможно так и у либры такая же ситуация один хайп, а по делу никакого прогресса, возможно оба проекта уже не будут реализованы.

ну либра больше все таки платежная система , у нее заморочки вроде как в другом .  тон вроде как в любом случае запуститься ,  с пашей или без . 

[Forest Gump 751]

Жаль конечно,что инвесторы потихоньку начали выходить с проекта.При этом теряя 28 от своих инвестиций в проект Дурова.Видимо устали ждать.