Децентрализованный интернет

[TheStrayAngel 19008]

19 hours ago, Nickolas said:

Остается космос. Рой летающих серверов. 

Или кодировать информацию на земле так, чтобы нельзя было расшифровать, сожно как торрент-файлы. Насколько я помню, с торрентами устали бороться. А доступный для любого желающего вид получать со спутника, в котором происходит шифрация-дешифрация.

 

Пока космическое пространство экстерриториально...

Космос это конечно супер . Но у этих ретрансляторов космических хозяин то будет  он будет известен и я сильно сомневаюсь что ему позволят запускать такие ретранляторы если он будет тыкать дули спецслужбам . Тот же Маск если бы не был согласен сотрудничать с штатовскими спецслужбами то ему никто бы не разрешл строить сеть спутнков 😉 

По поводу шифровки информации , это вообще глупо . Что значит шифровать так чтоб не было возможности расшифровать ? А как Вы будете получать информацию ? Если вы пользуетесь таким интернетом то значит у вас имеется дешифратор информации , а если он есть у всех пользователей то почему у спецслужб не может быть ? 

[Forceq1 3737]

On 02.08.2020 at 17:45, adddin555 said:

с одной стороны децентрализованный интернет-это очень круто по скольку в последнее время власти стали блокировать доступ к очень многим сайтам при чем даже к вполне безобидным.ну а с другой стороны децентрализация привлечет за собой очень много мошенников и прочую нечисть.поэтому я думаю что по крайней мере в нашей стране  ни о какой децентрализации не может быть и речи.

Не,просто если уж блокировать сайты,то объективно.А то недавно знакомый (только не кричите) смотрел Анимэ,и сайт заблокировали,хотя там ничего такого нет.Другое дело сайт с какой нибудь жестью блокировать.Кому нужно те зайдут,они знают как это обойти,а вот не окрепшие умы могут себе психику пошатнуть.Мошенники тоже отдельная история....

[Nickolas 720]

2 hours ago, TheStrayAngel said:

....Но у этих ретрансляторов космических хозяин то будет  он будет известен 😉...

Например, недвижимость - если исправно платишь за нее налоги страны нахождения, т.е. не нарушаешь местные законы, то никаких претензий быть не должно, а находиться можешь где угодно.

Поскольку космос вне юрисдикции, то аналогично.

 

Quote

Тот же Маск если бы не был согласен сотрудничать с штатовскими спецслужбами то ему никто бы не разрешл строить сеть спутнков 😉 

Что касается склонения к сотрудничеству со спецслужбами, то это также вне правового поля - за это по рукам шаловливым.

И это пока первый такой частный массовый проект. Когда их будет не одна сотня (проектов, не спутников) - это изменит ситуацию.

 

Quote

По поводу шифровки информации , это вообще глупо . Что значит шифровать так чтоб не было возможности расшифровать ? А как Вы будете получать информацию ?

 

Некорректно выразился - трафик внутри спутников/сети кодировать своим кодом. Тогда нельзя будет предъявить претензии, что передают запрещенную информацию - просто услуга по передаче данных. Всю информацию сохранять в этой сети как в облаке. Если пользователь решил сохранить что-либо на своем компе/сервере, то это под его ответственность.

 

Понятно, что это не задача/решение сегодняшнего дня. Но, варианты есть всегда.

Как-то так!

 

[maks111 46773]

55 minutes ago, Nickolas said:

Что касается склонения к сотрудничеству со спецслужбами, то это также вне правового поля - за это по рукам шаловливым.

И это пока первый такой частный массовый проект. Когда их будет не одна сотня (проектов, не спутников) - это изменит ситуацию.

не первый . был британский проект , oneweb кажется назывался . зимой закрылся , вернее обанкротился. это дорого по вложениям и никак не окупится. спутниковый интернет крайне специфичен и массово никому не нужен. он технически не выдержит конкуренции. 

[Makccc 1602]

Ну да статья очень интересная.Сам много не знал,ну кое что я видел.  А так анархия есть везде,всё разное и кому то может не нравится это.

[andrehol 16294]

On 19.08.2020 at 10:26, Polka1 said:

Тоже считаю что децентрализованную сеть построить не возможно будет, из-за проблем с законом. А вот некоторые приложения реализовать можно, например как телеграмм, только не понятно как у нас его разрешили, ведь он не отдает данные правительству ) 

Ну как разрешили? Скорее ,запретить не смогли))У нас во время выборов ни мобильный,ни обычный интернет не работал по всей стране,

Edited December 26, 2022 by andrehol

[Nikita 097 4679]

On 16.08.2020 at 19:15, Common man said:

Топик нет времени лепить. 

А проект как раз по теме. Стоило сначала просмотреть что я выложил, а уж после писать коммент

Я ни слова не сказал про проект ), а просто указал на то ,что такое запрещено . А к чему такая спешка?? Ведь сообщение мне вы успели написать , а на топик времени нет?) Топики , по моему мнению, более просматриваемые , а тут ваше сообщение увидет  человек 10 от силы, а проекту нужно больше людей, не так ли?

[Common man 12090]

3 minutes ago, Nikita 097 said:

Я ни слова не сказал про проект ), а просто указал на то ,что такое запрещено . А к чему такая спешка?? Ведь сообщение мне вы успели написать , а на топик времени нет?) Топики , по моему мнению, более просматриваемые , а тут ваше сообщение увидет  человек 10 от силы, а проекту нужно больше людей, не так ли?

Посмотрите как я делаю темы , у меня на них уходит значительно времени. А тут я выложил новость в более менее обсуждаемую ветку. 

 в данным момент в планах создать несколько тем , но нет времени. Да и старые нужно редактировать.

[Doni2029 16919]

9 hours ago, lesni777 said:

Да если представить децентрализованный интернет и что там могут выкладывать это ужас .Начиная от террористов и мошенников и заканчивая всякими осоциальными личностями.Децентрализованный интернет тоже думаю должен иметь фильтры , но тогда он будет не децентрализованный а обычный если будут в нем блокировки.

Полностью не зависимый интернет я думаю не понравится никому. Включая и тех кто за него так ратует не думая о последствиях. Там вылезет столько различной дичи и гадости что никто не захочет им пользоваться. Как известно бесконтрольность порождает вседозволенность.

[Mari Ry 10727]

On 26.05.2020 at 16:20, kabanidze said:

Мне интересно, а как  поисковик может быть децентрализованным, если он просто индексирует информацию о сайтах? Наверное и инвесторы тут сглупили.

Возможно это был просто поисковик на блокчейне. Если честно я вообще не совсем понимаю отличия будет поисковик децентрализованным или нет. В чем разница?

[Salion 0]

2 minutes ago, Doni2029 said:

Полностью не зависимый интернет я думаю не понравится никому. Включая и тех кто за него так ратует не думая о последствиях. Там вылезет столько различной дичи и гадости что никто не захочет им пользоваться. Как известно бесконтрольность порождает вседозволенность.

Только при дистанционном интернете у вас будет выбор,смотреть фильтрованные части,или что угодно.А при сегодняшних правилах у нас нету никакого выбора.Так что я бы выбрал децентрализованный интернет,нежели централизованный,потому что это будут мои права.А еще,о какой вседозволенности вы говорите?Это же не реальная жизнь,где если убрать законы,то можно пострадать.Максимум моральный ущерб,который быстро проходит.

[TheStrayAngel 19008]

18 hours ago, andrehol said:

Ну как разрешили? Скорее ,запретить не смогли))У нас во время выборов ни мобильный,ни обычный интернет не работал по всей стране,а телеграм-каналы через прокси -только в путь. Кишка тонка у этих контролеров .

А как телеграмм каналы работали если самой сети не было ? Вы же пишите что ни мобильного ни проводнго интернета не было, а телеграмм через VPN работал О_о . То есть вам всё отключили кроме доступа к VPN серверам ? 

[IvanVetrov 17606]

22 hours ago, lesni777 said:

Да если представить децентрализованный интернет и что там могут выкладывать это ужас .Начиная от террористов и мошенников и заканчивая всякими осоциальными личностями.Децентрализованный интернет тоже думаю должен иметь фильтры , но тогда он будет не децентрализованный а обычный если будут в нем блокировки.

То есть своего мозга, как фильтра что смотреть, а что не смотреть, Вам лично не хватает? И Вы решили делегировать эти полномочия, тем кто осуществляет блокировки? Вы считаете, что специально уполномоченные люди имеют лучший чем у Вас мозг или лучше знают что именно Вам можно смотреть, а что не стоит?

[mario10 8773]

Вот смотрите, как по мне децентрализованный интернет требует обслуживания специалистов сразу многих стран, но что касается контроля. Как он будет осуществляться? Ведь у каждой страны своя информация, и она может быть неугодной для других

[IvanVetrov 17606]

35 minutes ago, mario10 said:

Вот смотрите, как по мне децентрализованный интернет требует обслуживания специалистов сразу многих стран, но что касается контроля. Как он будет осуществляться? Ведь у каждой страны своя информация, и она может быть неугодной для других

Мы тут как раз и обсуждаем, что именно децентрализованный интернет может быть создан для исключения контроля со стороны любой страны, политического течения, корпорации, религии и идеологии.

[kotkit34 18]

4 hours ago, mario10 said:

Вот смотрите, как по мне децентрализованный интернет требует обслуживания специалистов сразу многих стран, но что касается контроля. Как он будет осуществляться? Ведь у каждой страны своя информация, и она может быть неугодной для других

Не будет еще очень долго внедрен децентрализованный интернет в масштабах всего земного шара.Возможно какая то страна и введет и разрешит использование децентрализованного интернета и то в качестве эксперимента и это максимум .

[Forceq1 3737]

4 hours ago, mario10 said:

Вот смотрите, как по мне децентрализованный интернет требует обслуживания специалистов сразу многих стран, но что касается контроля. Как он будет осуществляться? Ведь у каждой страны своя информация, и она может быть неугодной для других

Контроль в интернете нужен как не крути.Конечно про единый интернет без ограничений звучит круто,но полезно ли это ? Это как сахар например,одна ложка не плохо,а вот мешок - убийственно вредно.Так же с интернетом.Те,кто хочет,что-то не легальное,жесткое и так далее посмотреть,могут идти в dark deep web их никто не держит,а остальным то это зачем ?

[IvanVetrov 17606]

4 hours ago, kotkit34 said:

Не будет еще очень долго внедрен децентрализованный интернет в масштабах всего земного шара.Возможно какая то страна и введет и разрешит использование децентрализованного интернета и то в качестве эксперимента и это максимум .

Вся прелесть децентрализованного интернета, в том что для своего существования, если будет создан, то  он не будет требовать никаких разрешений от государств и вообще от кого-либо. Он просто будет и все.

[Nikita 097 4679]

On 20.08.2020 at 18:06, Common man said:

Посмотрите как я делаю темы , у меня на них уходит значительно времени. А тут я выложил новость в более менее обсуждаемую ветку. 

 в данным момент в планах создать несколько тем , но нет времени. Да и старые нужно редактировать.

Да, я понимаю, что на качественные топики нужно уделять достаточно много времени , НО это же лучше для проекта , нежели чем болтаться в на странице этого топика . Я ,признаться честно, редко вижу людей ,  которые тратят столько времени на топики и ещё и создают их на постоянной основе, обычно у человека 1 или 0 топиков).

[Doni2029 16919]

22 hours ago, Salion said:

Только при дистанционном интернете у вас будет выбор,смотреть фильтрованные части,или что угодно.А при сегодняшних правилах у нас нету никакого выбора.Так что я бы выбрал децентрализованный интернет,нежели централизованный,потому что это будут мои права.А еще,о какой вседозволенности вы говорите?Это же не реальная жизнь,где если убрать законы,то можно пострадать.Максимум моральный ущерб,который быстро проходит.

Ну если Вы не против того что бы Ваши дети общались по независимому интернету например с педофилами то это так сказать ваш выбор тем более Вы считаете что моральный ущерб быстро проходит. Лично мне интернет где будет всё дозволено не нужен и пользоваться им я не буду.

Edited August 21, 2020 by Doni2029

[Salion 0]

1 hour ago, Doni2029 said:

Ну если Вы не против того что бы Ваши дети общались по независимому интернету например с педофилами то это так сказать ваш выбор тем более Вы считаете что моральный ущерб быстро проходит. Лично мне интернет где будет всё дозволено не нужен и пользоваться им я не буду.

Причем тут этот глупый пример с детьми?Если на то пошло,то дети у меня будут общаться ясное дело через фильтрованный интернет,как нынешний Google Chrome.Как я и ранее говорил при децентрализованном интернете у вас всегда будет выбор что использовать,никто его не отбирает как сейчас.И почему для вас свободный интернет олицетворяется с наркотиками,педофелией,оружей,а не свободой слова,которого сейчас так сильно не хватает.Это напомнило мне байки про геев в США,от бабушек и дедушек.И зачем вы за всех решаете,что всем от этого будет плохо?

[Prontosten 2001]

3 hours ago, Doni2029 said:

Ну если Вы не против того что бы Ваши дети общались по независимому интернету например с педофилами то это так сказать ваш выбор тем более Вы считаете что моральный ущерб быстро проходит. Лично мне интернет где будет всё дозволено не нужен и пользоваться им я не буду.

Так то да, но можно же как то ограничивать детей от такого контента, думаю это вполне может быть возможным, просто как настройка или что то подобное в браузере (они же получается должны остаться, а точнее вероятно просто будут новые).

[Ruslan413 5855]

14 hours ago, mario10 said:

Вот смотрите, как по мне децентрализованный интернет требует обслуживания специалистов сразу многих стран, но что касается контроля. Как он будет осуществляться? Ведь у каждой страны своя информация, и она может быть неугодной для других

Ну своя информация это не плохо. Но просто сама суть децентрализации наверное подразумевает то, что у вас будет обилие этой инфы, то есть вы сможете выбирать её. А так, в России например только информация от российских СМИ, которые внушают такое себе доверие.

[maks111 46773]

1 hour ago, Ruslan413 said:

Ну своя информация это не плохо. Но просто сама суть децентрализации наверное подразумевает то, что у вас будет обилие этой инфы, то есть вы сможете выбирать её. А так, в России например только информация от российских СМИ, которые внушают такое себе доверие.

это нормальное явление. особенно для ведущих геополитических стран. в США постепенно выталкиват их Эфира RT и Синьхуа . в Китае вообще некоторые американские компании запрещены. каждая страна тот же самый факт освещает по своему. децентрализация подразумевает отсутствие редактирования кем то. только чистая информация , но это по факту не реализуемо. по крайней мере масштабно. 

[mario10 8773]

7 hours ago, Ruslan413 said:

Ну своя информация это не плохо. Но просто сама суть децентрализации наверное подразумевает то, что у вас будет обилие этой инфы, то есть вы сможете выбирать её. А так, в России например только информация от российских СМИ, которые внушают такое себе доверие.

Я к тому веду, что одним можно говорить, то другим не нужно. В США допустим можно говорить, то в России или Китае нельзя. Ведь власть подразумевает владение информацией, а тут сами видите что будет