Сбербанк просит клиентов объяснить доходы от криптовалют

[serkagan 1447]

15 hours ago, Vonuchkins1337 said:

может это и в ущерб банку никто не спорит, но это в конце концов обусловлено законом) тем более сбербанк выставлять жертвой это вообще странно, сбер это та еще контора 

Согласен, Сбербанк практически государственный банк, так как контрольный пакет акций принадлежит государству и законы государства для него всегда будут важнее, чем интересы обычных граждан )

[Cyber Archer 6584]

1 minute ago, serkagan said:

Согласен, Сбербанк практически государственный банк, так как контрольный пакет акций принадлежит государству и законы государства для него всегда будут важнее, чем интересы обычных граждан )

Проблема не в том, что: "законы государства для него всегда будут важнее" - а в том, что они злоупотребляют правом, в частности ФЗ № 115.

[luckygirl2019 13653]

23 hours ago, Gela30 said:

Да они все сейчас будут делать для того чтоб люди сами шли и платили налоги чиновникам в карман, тот же Сбербанк может скажем вскоре после отмены запретов(а я уверена что не будет запретов) сделать скажем какую то акцию или карту криптовалютную через которую можно будет обналичивать и люди побегут ее получать

Ну тут уже люди сами будут виноваты в том что выложили на блюдечке с голубой каёмочкой всю свою поднаготную. И если посмеют не заплатить потом с доходов налог, то им ещё и штраф пришлют

[BrotherKaramazov 5258]

16 hours ago, Doni2029 said:

Я думаю что это практически не реально будет сделать. Суммировать все мизерные переводы всех клиентов у них просто не хватит ресурсов это сделать. В общем время покажет что и как они в итоге сделают.

А че там суммировать? Мы живем в век компьютерных технологий, компьютерные программы все будут суммировать, а не бухгалтеры на счетах. У каждого из нас есть свой номер и по этому номеру все транзы и поступления со всех банков будут суммироваться у налоговой. Все. Нет никаких проблем.

[Sniperr 236]

1 hour ago, krolik said:

Если вы не в курсе, то Сбербанк как раз и является государственным банком, не давно была совершенна сделка крупная по купли продажи, и там в доле сейчас изначального владельца меньше всего акции. То есть здесь речь даже не просто в вложении средств, а именно о передачи операционного управления.

Вы так же не забывайте что акционером сбербанка очень много, государство получила контрольный пакет и все, а акционеры есть и из сша в том числе, по этому сбербанк ведет сдержанную политику не открывая офисы в том же крыму, но думаю все может теперь поменяться.

[TheStrayAngel 19008]

22 hours ago, takavaca said:

Сбербанк не является государственной собственностью. Уже дошло до того, что принуждают частные банки к этим действиям 

Какая разница частный банк или государственный . Они все подчиняются одному закону .  Любой банк у Вас спросит откуда ваши средства . Ни один банк не примет средства если они добыты незаконным путём . И это во всём мире так .  Как Вы думаете зачем придумывают различные схемы по отмыванию денег ? Теряя на этом от 10 до 50% от общей суммы полученных незаконным путём средств ? Именно по тому что н один банк не примет сумку нала у вас если вы не дадите вразумительного ответа откуда эти деньги . Теже коррупционеры которые хранят в коробках полученый нал они их хранят в подвалах своих потому что не доверяют банкам ? )))) Потому что банк не берёт эти средства у них , на счетах у них тоже миллионы но это те средства которые они смогли перевести в легальные . Если это тяжко для понимания , гляньте сериал " Во все тяжкие" там наглядно показано всё это . 

[Evelps 2161]

14 hours ago, baeva said:

Сбербанк не является? Хаахах, вы когда последний раз новости то читали? Государство уже выкупило сбербанк и он принадлежит им

Не выкупило,а сбербанк просто с долей государство,и получает с него процент,ну и доступ к данным пользователей для налоговой,сейчас половина банков такие)Скоро и Тинькова выкупить могут. 

[Vonuchkins1337 409]

10 hours ago, seregei.semenv said:

если бы банк не захотел никто бы не блокировал счета ,хотя с другой стороны может быть и такое что государство обязывает в срочном порядке блокировать большие поступления средств .

я и говорю о том что это обусловлено законом, банк не может не хотеть, банк обязан проверять и все тут. хотя сбербанк проявляет особые старания в этом плане, у меня много раз блокировали карты

Edited May 28, 2020 by Vonuchkins1337

[Boin837 0]

1 hour ago, borabora85 said:

Лучше маленькими частями выводить на карту и никто вам не будет задавать никаких вопросов, есть такие банки, которых вообще не интересует происхождение ваших средств. 

Да, действительно лучше выводить маленькими, но есть владельце бириж и обменников, которые не могут выводить маленькими сумма. так как доходы очень велики. И именно таких людей могут попросить обьяснить доходы.

[Rockmoklock 0]

Конечно не хорошо то что сбербанк лезет в чужие деньги, даже учитывая то что эти деньги лежат на их площадке, как по мне это работа других контролирующих органов. Надеюсь другие банки таким заниматься не будут.

[maior99 28708]

4 hours ago, TheStrayAngel said:

Всё верно . Однако все эти требования от ЦБ они вносят в свои правила . И это касается любого бизнеса . Возьмём приёмку металолома . К Примеру у нас в Украине запрещено приёмщикам принимать люки канализационные , оружие и так далее . Приёмщику в принципе пофига главное чтоб приносили железо , однако они внесли эти запреты в свои правила и официально считается что ни не принимают эти изделия , да и не официально тоже не принимаю 😉 

Ну так я и говорю, конкретно о правилах самого банка, их или нет вообще или очень мало. 98% всех правил банковской работы пишет ЦБ и им подчиняется не один условный сбер, а все банки которые получили лицензию.

[sergei18 468]

53 minutes ago, luckygirl2019 said:

Ну тут уже люди сами будут виноваты в том что выложили на блюдечке с голубой каёмочкой всю свою поднаготную. И если посмеют не заплатить потом с доходов налог, то им ещё и штраф пришлют

Согласен,каждый человек показывает свой доход от крипты,а это только сбербанк,а когда начнут все банки так делать то будет сложно через банк выводить средства заработаны на крипте.

[Telilit 1187]

10 minutes ago, Rockmoklock said:

Конечно не хорошо то что сбербанк лезет в чужие деньги, даже учитывая то что эти деньги лежат на их площадке, как по мне это работа других контролирующих органов. Надеюсь другие банки таким заниматься не будут.

Вообще-то сбербанк имеет отношение к контролирующим органам,то есть сбербанк им предоставляет доступ,потому что такие доходы не сам банк просит объяснить а соответствующая инспекция в лице банка. 

[mitya139 417]

Я бы вообще не советовал пользоваться сбербанком, лучше уж взять карту тинькофф банка, хоть она и подороже. Там ни разу не слышал чтобы просили что-то объяснить и тд. А вообще в законах РФ ничего про криптовалюту нет, так что бояться нечего)

[Freddy Bunnershift 385]

1 hour ago, Cyber Archer said:

Проблема не в том, что: "законы государства для него всегда будут важнее" - а в том, что они злоупотребляют правом, в частности ФЗ № 115.

Как по мне они злоупотребляют не только  правами,но и своими полномочиями. И рана или поздно им это на руку не пойдет

[luckygirl2019 13653]

23 hours ago, Evelps said:

Как это?)Ну банк-то на самом деле и не волнует откуда у тебя средства,какие там переводы ты делаешь и ещё какая-то информация о твоих счетах,потому что у него это и так все будет,в первую очередь к этому интерес государство проявляет. 

Правильно, а государство проявляет интерес не по доброте душевной, а с целью проверки насколько честно и исправно вы платите налоги с поступающих доходов. Так что конфиденциальности тут нет

[Vonuchkins1337 409]

1 hour ago, Cyber Archer said:

Проблема не в том, что: "законы государства для него всегда будут важнее" - а в том, что они злоупотребляют правом, в частности ФЗ № 115.

вот это точно ты сказал, в отличие от других банков они с большей вероятностью заблокируют карту, но при этом все будет по закону так что проще сменить банк 

[DonCryptello 0]

24 minutes ago, Krosh2020 said:

Ну да не смотря на то что это их банк все же им не очень нужно знать откуда берутся ваши деньги ведь это личная информация

Ну как видишь не личная так как банки знают прекрасно откуда у тебя зп идет. И это нормальная практика иначе в этом плане будет полная анархия и беззаконие. Так что анонимность здесь не особо хорошая идея. Пусть она лучше в крипте остается. Нам же налоги платить не придется.

[vasya23 2432]

Очень часто вывожу крипту через обменники на карту, но не разу никаких подобных ситуаций со мной не происходило. Скорее всего из-за того, что сумма была очень маленькой. До 3к рублей максимум. Интересно, на какую сумму нужно совершить обмен, чтоб он уже вызвал подозрение

[KloderY 4557]

Ребят,насколько вы знаете компания "СБЕРБАНК" была продана государству за гос бюджет,что же мы получим,а именно.Полностью контролируют все наши денежные операции,любой подозрительный перевод и у нас уже лежит очень приятное почтовое извещение.На данный момент не советую пользоваться услугами данного банка,а перейти в любой другой,например в "Тинькофф" или на электронные кошельки как "QIWI" и "Яндекс Деньги"

[seregei.semenv 451]

9 minutes ago, vasya23 said:

Очень часто вывожу крипту через обменники на карту, но не разу никаких подобных ситуаций со мной не происходило. Скорее всего из-за того, что сумма была очень маленькой. До 3к рублей максимум. Интересно, на какую сумму нужно совершить обмен, чтоб он уже вызвал подозрение

да, если выводить такие маленькие суммы  никто не захочет тратить свое время и силы с заморозкой вашего счета ,до 100к скорее всего трогать вас небудут .

[CrazyPool 25796]

8 minutes ago, KloderY said:

Ребят,насколько вы знаете компания "СБЕРБАНК" была продана государству за гос бюджет,что же мы получим,а именно.Полностью контролируют все наши денежные операции,любой подозрительный перевод и у нас уже лежит очень приятное почтовое извещение.На данный момент не советую пользоваться услугами данного банка,а перейти в любой другой,например в "Тинькофф" или на электронные кошельки как "QIWI" и "Яндекс Деньги"

Забавный фактор они выкупили большую часть пакетов акций перед наступлением этой ж*пы и разве их действие можно назвать логическим? компенсация малому бизнесу 10к рублей можно спокойно подтереться ими.Киви тоже активно начали пресовать в последнее время поэтому пока что лучше всего подойдёт тинькофф 

[PavoliteOS 2760]

1 hour ago, Cyber Archer said:

Проблема не в том, что: "законы государства для него всегда будут важнее" - а в том, что они злоупотребляют правом, в частности ФЗ № 115.

Вопрос назревает на такую точку мнения, а зачем, какая разница сбербанку откуда ты берешь деньги, если это не для отчетности для государства?

[Madi in dobrbIu 4]

2 hours ago, CrazyPool said:

Забавный фактор они выкупили большую часть пакетов акций перед наступлением этой ж*пы и разве их действие можно назвать логическим? компенсация малому бизнесу 10к рублей можно спокойно подтереться ими.Киви тоже активно начали пресовать в последнее время поэтому пока что лучше всего подойдёт тинькофф 

Я надеюсь что они просто прочитали возможный кризис, и эксперты предложили государству взять под свой контроль банк, так как такой корабль может не выдержать кризис, а тут рядом есть государственная кормушка, в случае чего можно будет подливать кеша.

[CrazyPool 25796]

1 minute ago, Madi in dobrbIu* said:

Я надеюсь что они просто прочитали возможный кризис, и эксперты предложили государству взять под свой контроль банк, так как такой корабль может не выдержать кризис, а тут рядом есть государственная кормушка, в случае чего можно будет подливать кеша.

Вполне вероятно тогда это ещё больше делает наше государство гнилым как бы это не звучало печально,к счастью это всего лишь предположения и чтобы узнать их истинные цели нужно углубиться в изучение всей информации.Если случится какая-то неприятная ситуация со сбербанком ещё больше людей начнет уходить в другие банки и будет забавно увидеть закрытие легендарного банка который по сути работает век.