KYC - это хорошо?!

[LIZAELIZA25 13]

3 hours ago, white said:

насчет ответственности в банке это вы преувеличиваете, а вот по левым биржах согласен. некоторые сами не хотят предъявлять документы, в какой юрисдикции работают, но KYC требуют.

Ну я бы вообще не проходила кус не в официальный организациях, у них тоже случаются сливы данных но гораздо реже чем у бирж

[Mandalorian 1049]

2 minutes ago, LIZAELIZA25 said:

Ну я бы вообще не проходила кус не в официальный организациях, у них тоже случаются сливы данных но гораздо реже чем у бирж

Дело в том что всегда и все хотят ломануть, крякнуть что-то глобальное, не всегда правда у них получается, но всё же есть случаи и еще будут, как бы беда может прийти с разных сторон. 

[LIZAELIZA25 13]

3 minutes ago, Mandalorian said:

Дело в том что всегда и все хотят ломануть, крякнуть что-то глобальное, не всегда правда у них получается, но всё же есть случаи и еще будут, как бы беда может прийти с разных сторон. 

Тут даже проблема в том, что какие т о биржи могут сами сливат ь документы, все равно никакой отвественности они не понесут

[karinka4362 18]

12 hours ago, Mandalorian777 said:

А для чего конкретно вы проходили верификацию на Пеере? Она вроде там вообще не обязательна. Да и с лимитами там в порядке, и нет жестких ограничений для неверифицированных пользователей, поэтому не стоило лишний раз разбрасываться своими данными. :)

блин сори я ошиблась. просто привыкла что везде верифицирована ullt надо и добавила и пайер. нет на паейре я кус не проходила как раз потому что вы написали выще что не обязательно 

[Wiseman 10489]

2 hours ago, cyberkot said:

Ничего плохого в этом не вижу. Я на многих биржах это проходил. и никаких проблем не возникало. Темболее это помогает восстановить доступ к аккаунту в случае чего, если предьявить администрации фото селфи

Наверное это только и есть единственный плюс от такой верификации , так как больше плюсов там нет и через некоторое время как подпилят законы начнутся только минусы .

[LIZAELIZA25 13]

2 minutes ago, karinka4362 said:

блин сори я ошиблась. просто привыкла что везде верифицирована ullt надо и добавила и пайер. нет на паейре я кус не проходила как раз потому что вы написали выще что не обязательно 

Именно поэтому я пользуюсь пеером,это один из главных его плюсов. Хороший обменник и кошелек для своих определенных целей

[LIZAELIZA25 13]

1 minute ago, shmelanatoly said:

Так плохое в кус вскрывается потом, и ты можешь никогда даже не узнать, откуда у кого-то твои документы со всеми данными на тебя, а это привет от пройденного кус

Именно, многие думают, что кус дает им что то положительное, но это зачастую не безопасно для ваших личных данных и так далее

[epifan 668]

4 minutes ago, Wiseman said:

Наверное это только и есть единственный плюс от такой верификации , так как больше плюсов там нет и через некоторое время как подпилят законы начнутся только минусы .

Да, неизвестно как всё это по итогу выйдет пользователям. Остаётся только надеяться, что никаких жёстких запретов на территории РФ не будет и законодательство будет более благосклонным к крипте в целом.

Главное нужно уяснить для себя, что на верефицированных аккаунтах не святить лишних средств, а только те, что необходимы вам в данный момент. Чем меньше про вас знают - тем сильнее вы защищены:)

[karinka4362 18]

7 minutes ago, LIZAELIZA25 said:

Именно поэтому я пользуюсь пеером,это один из главных его плюсов. Хороший обменник и кошелек для своих определенных целей

ну паером я тоже пользуюсь но не так активно как яндексом но на яндексе у меня всего лишь именной статус я туда документы не отправляла и пользуюсь на ура. никаких проблем

[shell 2836]

3 hours ago, cyberkot said:

Я на многих биржах это проходил. и никаких проблем не возникало.

Не возникало проблем в каком плане? В плане прохождения KYC или его последствий? Последствия после прохождения KYC в криптомире, можно ожидать в любой момент.

[Almir 130]

40 minutes ago, LIZAELIZA25 said:

Тут даже проблема в том, что какие т о биржи могут сами сливат ь документы, все равно никакой отвественности они не понесут

Правильнее будет сказать тогда уж не слив данных, а персонализированное предоставление отчетности биржи налоговым органам о доходах подлежащих к уплате налогов. Или о совершенных сделках, уже для прокуратуры. В итоге все биржи придут к этому , их заставят. Так что KYC всем настанет, он неизбежен.

Edited March 30, 2020 by Almir

[airdropas 7707]

я считаю, что верификация бирж, кошельков, платежек и подобных ресурсов - вполне нормал.ное и нужное явление

[LIZAELIZA25 13]

4 minutes ago, epifan said:

Да, неизвестно как всё это по итогу выйдет пользователям. Остаётся только надеяться, что никаких жёстких запретов на территории РФ не будет и законодательство будет более благосклонным к крипте в целом.

Главное нужно уяснить для себя, что на верефицированных аккаунтах не святить лишних средств, а только те, что необходимы вам в данный момент. Чем меньше про вас знают - тем сильнее вы защищены:)

Ну если что то такое и будет, то скорее всего это не будет полноценно контролироватся властями, так как это невозможно технически

[jopaqq 267]

6 minutes ago, Almir said:

Правильнее будет сказать тогда уж не слив данных, а персонализированное предоставление отчетности биржи налоговым органам о доходах подлежащих к уплате налогов. Или о совершенных сделках, уже для прокуратуры. В итоге все биржи придут к этому , их заставят. Так что KYC всем настанет, он неизбежен.

Это, в принципе, логично и правильно, все в рамках закона, поэтому в этом нет ничего плохого, верифицируя, человек не подвергает себя опасности и биржу к чему-либо и т.п.

[Nikitazap 4060]

7 hours ago, mario10 said:

Если и перейдут на государственные, то опять же что-то появится в противовес всей системе. Вот например как сейчас доллар в фиатном мире. Если каждая страна придумает свою криптовалюту, то хорошо. а не так, что весь мир одной пользуется

Весь мир точно не будет пользоваться одной валютой. У каждой страны свои интересы и своя банковская система. Связать интересы всех стран во едино не возможно. Но эквивалент стоимости товаров не зависимо от страны должен быть. Сейчас это доллар и я думаю американцы не захотят делиться первенством с кем угодно.  

[Autlo 927]

KYC дополнительная мера защиты, личная привязанность к аккаунту, но доверять малоизвестным проектам свои данные - дело каждого. Да и не редки взломы баз данных крупных бирж с данными пользователями.

[dfg11 10765]

Было несколько моментов у меня, когда kyc помогал, просто подтверждал свою личность на бирже, при возникновении проблемы и всё решалось за пол дня . В kyc ничего плохого нет, тем более на топовых биржах, где у людей солидные суммы

[white 34200]

2 hours ago, LIZAELIZA25 said:

Ну я бы вообще не проходила кус не в официальный организациях, у них тоже случаются сливы данных но гораздо реже чем у бирж

возьмите как пример регулируемые биржи Японии. у них верификация клиента является обязательной и кто хочет работать, должен принять это требование.

[Johniq 133]

1 hour ago, airdropas said:

я считаю, что верификация бирж, кошельков, платежек и подобных ресурсов - вполне нормал.ное и нужное явление

Я тоже нормально отношусь к этому делу, тем более если за этим делом стоит какое то ограничение, то в любом случае нужно проходить верификацию. Например есть биржи на которых можно торговать только если есть верификация.

[vl77lp 29166]

9 minutes ago, white said:

возьмите как пример регулируемые биржи Японии. у них верификация клиента является обязательной и кто хочет работать, должен принять это требование.

Мы находимся не в Японии,  некоторые находятся в странах, где за соточку другую вечнозелёных народ идёт на весьма тяжкие преступления и уж из этой соточки он не прочь кинуть долю малую за наводку в масть на нестриженного под ноль хомяка. А по меркам крипты это совсем не большие деньги, их вполне реально заработать даже на данном форуме.

[Nikitazap 4060]

9 minutes ago, vl77lp said:

Мы находимся не в Японии,  некоторые находятся в странах, где за соточку другую вечнозелёных народ идёт на весьма тяжкие преступления и уж из этой соточки он не прочь кинуть долю малую за наводку в масть на нестриженного под ноль хомяка. А по меркам крипты это совсем не большие деньги, их вполне реально заработать даже на данном форуме.

Я конечно сомневаюсь в том что вы на этом форуме заработаете соточку за месяц, но дело не в этом. Японцы не показатель вообще потом что они очень законопослушная нация. О нас такого не скажешь. Даже вы на феню перешли. Так что у нас КУС не приживется. Я первый буду против налогов в крипте. 

[Mary_Pot 1858]

2 hours ago, airdropas said:

я считаю, что верификация бирж, кошельков, платежек и подобных ресурсов - вполне нормал.ное и нужное явление

Нужно но необязательно, например на кошельках Я бы не хотел светить свои данные,  пусть лучше он будет анонимным

[vl77lp 29166]

4 minutes ago, Nikitazap said:

Я конечно сомневаюсь в том что вы на этом форуме заработаете соточку за месяц, но дело не в этом. Японцы не показатель вообще потом что они очень законопослушная нация. О нас такого не скажешь. Даже вы на феню перешли. Так что у нас КУС не приживется. Я первый буду против налогов в крипте. 

Я не против налогов, те кто занимается профессионально торговлей, их и должны платить. Я против обвешивания криптовалютной индустрии маразмами, которые или её окончательно убьют или сведут интерес к ней практически к нулю у обычного народа. Куча товаров, которые могут использоваться для отмывания средств, преступной деятельности и тп можно купить вполне легально, сохраняя анонимность даже в весьма маразматических и параноидальных юрисдикциях, чем крипта то хуже?

[Nikitazap 4060]

5 minutes ago, vl77lp said:

Я не против налогов, те кто занимается профессионально торговлей, их и должны платить. Я против обвешивания криптовалютной индустрии маразмами, которые или её окончательно убьют или сведут интерес к ней практически к нулю у обычного народа. Куча товаров, которые могут использоваться для отмывания средств, преступной деятельности и тп можно купить вполне легально, сохраняя анонимность даже в весьма маразматических и параноидальных юрисдикциях, чем крипта то хуже?

А я против любых регуляций в криптовалютной сфере. Это противоречит принципам криптовалют и любое послабление в этом вопросе нарушает баланс и в конечном итоге может оттолкнуть людей которые поверили в крипту. Так что налоги и КУС пусть остаются в фиате. 

[vl77lp 29166]

3 minutes ago, Nikitazap said:

А я против любых регуляций в криптовалютной сфере. Это противоречит принципам криптовалют и любое послабление в этом вопросе нарушает баланс и в конечном итоге может оттолкнуть людей которые поверили в крипту. Так что налоги и КУС пусть остаются в фиате. 

Профессиональная деятельность, подразумевает получение прибыли на более менее регулярной основе. И когда объем прибыли становится значительный, возникает вопрос о её легализации, особенно в странах, где жёсткий контроль именно за расходной частью, например в США. Так что некоторым это действительно будет нужно, но регулируемых площадок достаточно всего несколько на все юрисдикции, гнуть и грести под одну гребёнку Все биржи, это фактически душить криптовалютную индустрию, а вовсе не легализовать её.