KYC - это хорошо?!

[Ghetto workout 6263]

С точки зрения популяризации криптовалютного мира автора трудно не поддержать, потому как он прав в том, что большинству в принципе не важна анонимность как таковая.

Регулирование может привлечь более широкий круг инвесторов, что конечно же способствует развитию индустрии.

[continuemeretme1 1501]

34 minutes ago, Andreichenko said:

Вы против верификации или против фотошопа? ))) Но вообще конечно посыл понятен.Но я никогда не боялся пройти верификацию ,ка и большинство пользователей.Это простая формальность.

С такой постановкой вопроса наверно мало кто против верификации). И даже в ней есть свои риски, и это надеюсь понимают большинство пользователей, готовых так её пройти.

[vl77lp 29166]

4 minutes ago, Ghetto workout said:

С точки зрения популяризации криптовалютного мира автора трудно не поддержать, потому как он прав в том, что большинству в принципе не важна анонимность как таковая.

Регулирование может привлечь более широкий круг инвесторов, что конечно же способствует развитию индустрии.

Немного странная аналогия. Выступать за то, чтобы убрать у криптовалют их достоинства, в частности право на конфиденциальность операций, но в то же время надеяться что инвесторы придут в эту сферу. Вопрос не возникает, а зачем они собственно придут в крипту?) Уже сейчас в некоторых странах Фиат сильно свободнее крипты и не обвешан таким количеством маразматических ограничений, особенно нал.

[alex1410 957]

17 hours ago, H14LL said:

Зачем к примеру им выяснять кто вот этот аноним, если у них рядом такой же но уже полностью верифицированный? Вообщем суть в том, что без КУСа меньше проблем, в любом случае.
Соре, криво как-то объяснил, голова уже под вечер не варит. 

Я прекрасно понимаю о чем вы говорите. И поддерживаю вас в вашем мнении, что если есть возможность не верифицироватся, то и не надо этого делать. Просто я хочу сказать, что уже устал читать тех кто считает себя супер "анонимом" при этом постоянно выводя фиат себе на карту или приобретая счет на бирже с этой же карты. 

Скажу так если начнется шняга с тотальным налогооблажением, то так или иначе вычислят фактически всех с кого можно что-то получить.  

[Triton 5365]

21 minutes ago, Docent said:

Лучший раб, тот, кто полагает что он свободен, а КУС дает именно мнимую свободу.

В том всё и дело что KYC не даёт никаких свобод, в отличие от анонимных аккаунтов. Разве что только со стороны биржевиков к таким учетным записям будет больше доверия, да и это далеко не факт.

[MrLegend 11463]

1 hour ago, Bestiya said:

В чем защита лучше? Какие привилегии по защите получает пользователь, прошедший КУС? Ерунда все это, аккаунты что с кус, что без него защьщены одинаково.

Да никаких привилегий по защите верификация не даёт. Только возможно, что лимиты на выводы более увеличены да есть возможность участвовать в каких то акциях. 

Есть примеры когда аккаунты с KYC взламывали и пользователи оставались без средств. 

Это кто то уже слух очередной пустил, что верификация может помочь и не более. 

[Ghetto workout 6263]

10 minutes ago, vl77lp said:

Немного странная аналогия. Выступать за то, чтобы убрать у криптовалют их достоинства, в частности право на конфиденциальность операций, но в то же время надеяться что инвесторы придут в эту сферу. Вопрос не возникает, а зачем они собственно придут в крипту?) Уже сейчас в некоторых странах Фиат сильно свободнее крипты и не обвешан таким количеством маразматических ограничений, особенно нал.

Я и не говорю, что это однозначно хорошо, просто считаю, что с точки зрения широких масс автор темы прав в своих суждениях о увеличении популяризации. Мне лично тоже не нравится такая политика вещей.

[Docent 8549]

7 minutes ago, Triton said:

В том всё и дело что KYC не даёт никаких свобод, в отличие от анонимных аккаунтов. Разве что только со стороны биржевиков к таким учетным записям будет больше доверия, да и это далеко не факт.

Это не факт, я на своей шкуре проверил это и неоднократно, но как говорится не поверишь пока сам лично не проверишь. КУС даст позже основания государству затребовать уплаты налогосос своей деятельности на бирже, а создание битка случилось дабы извлечь этого посредника между людьми.

[veles888 1437]

Пока dex не развиты , без кус не получится торговать нормальными объемами со всеми плюшками , такова реальность ..

[vl77lp 29166]

4 minutes ago, Ghetto workout said:

Я и не говорю, что это однозначно хорошо, просто считаю, что с точки зрения широких масс автор темы прав в своих суждениях о увеличении популяризации. Мне лично тоже не нравится такая политика вещей.

Да передергивает данный автор, причем ещё и в достаточно хамской манере, вот только одна из цитат.

"Почему, по моему мнению, пользователи до усёру боятся KYC?

 

1. пользователь еще школьник и у него тупо нету паспорта;

2. пользователь профукал свой паспорт;

3. у пользователя "рыльце в пушку" и он не хочет светиться;

4. пользователь хочет "в тени" отмыть грязное бабло;

5. у пользователя проблемы с законом;

6. пользователь хочет оставаться анонимным (он думает, что это так, пусть думает:) 

7. другие причины"

Соответственно я и поставил посту дизлайк, не вижу ничего хорошего в том, чтобы выступая типа за легализацию, заниматься манипуляциями и изначальным безосновательным обливанием грязью оппонентов.

[Ghetto workout 6263]

1 minute ago, vl77lp said:

Да передергивает данный автор, причем ещё и в достаточно хамской манере, вот только одна из цитат.

"Почему, по моему мнению, пользователи до усёру боятся KYC?

 

1. пользователь еще школьник и у него тупо нету паспорта;

2. пользователь профукал свой паспорт;

3. у пользователя "рыльце в пушку" и он не хочет светиться;

4. пользователь хочет "в тени" отмыть грязное бабло;

5. у пользователя проблемы с законом;

6. пользователь хочет оставаться анонимным (он думает, что это так, пусть думает:) 

7. другие причины"

Соответственно я и поставил посту дизлайк, не вижу ничего хорошего в том, чтобы выступая типа за легализацию, заниматься манипуляциями и изначальным безосновательным обливанием грязью оппонентов.

В целом согласен. Автор имеет специфичную форму написания тем и изначально выставляет своё мнение как абсолютно верное, хотя тут, опять же, есть место для рассуждений и споров.

[ireli9 8330]

39 minutes ago, Ghetto workout said:

С точки зрения популяризации криптовалютного мира автора трудно не поддержать, потому как он прав в том, что большинству в принципе не важна анонимность как таковая.

Регулирование может привлечь более широкий круг инвесторов, что конечно же способствует развитию индустрии.

Люди до сих пор думают  что живут инкогнито  , и ни кто о них ни чего не знает  , а что пройдя  кук  попадаются под колпак , имею на балансе 1000 рублей .

[Ghetto workout 6263]

42 minutes ago, ireli9 said:

Люди до сих пор думают  что живут инкогнито  , и ни кто о них ни чего не знает  , а что пройдя  кук  попадаются под колпак , имею на балансе 1000 рублей .

Немного не понял к чему тут баланс в судя по всему условных 1000 рублей. Имеете ввиду, что люди желающие анонимности в основном — мелкие держатели?

[Adalinar 252]

47 minutes ago, Hellraisers said:

Это плохо) Ну на самом деле, это дело каждого, абсолютно каждый решает за себя и за свою сохранность, но лично я никуда не пихаю свои данные, максимум куда можно доверить свои данные, это гос проекты 

тут я с вами целиком и полностью согласен, ведь как по мне дак ето очень даже глупо раздавать свои личные персональные данные ведь ето очень даже не безопасно и не здраво со всех точек зрения кто считает по другому тот поймет ето когда то только когда обожжется

[AliAzarK 502]

Вообще,если вы комуто предоставите свои паспортные данные,то на вас будут обрушены 33 несчастья и они будут преследовать вас и ваших родственников до конца жизни))))Это звучит так же бредово,как кто то утверждает,что верицикация это зло и на вас возьмут кредит или ещё что то .Не верьте никому,верифицируйтесь смело,это вполне безопасно

[Andrei65432 6]

Да в принципе ничего плохого в этом нет - просто надо проходить на проверенных площадках, а не раскидывать свои данные где попало и все нормально будет!

[CherryZet 456]

21 hours ago, Sadistman said:

Ржу, ты думаешь тебя и без процедуры КУС если что за яйца не прихватить если что? Реально думаешь, что только эта верификация ограждает тебя от злого правительства и что их лапы если не надо до тебя не доберутся? Не надо быть таким наивным. 

Я прекрасно понимаю что верификация это не единственный способ слежки. Но он существенно облегчает верификацию человека и главное всех его кошельков, а потом и тех кому он делает транзакции. Американцы уже создали целую службу которая следит за транзакциями в блокчейне. Поэтому у меня есть разные активы. Часть из них вы не заберете и не отследите. 

[fullzero 35620]

49 minutes ago, Andrei65432 said:

Да в принципе ничего плохого в этом нет - просто надо проходить на проверенных площадках, а не раскидывать свои данные где попало и все нормально будет!

А вы понимаете, что когда вы будете выводить свои средства в фиат, вас заставят платить налоги. И ещё неизвестно, что придумают в будущем для тех, кто засветил свою личность на биржах. 

[BoloYeungOFF 947]

2 hours ago, veles888 said:

Пока dex не развиты , без кус не получится торговать нормальными объемами со всеми плюшками , такова реальность ..

Dex биржи тоже переобуваются в централлизованные и вводят KYC , как это сделала биржа IDEX . 

[acher103 13]

2 hours ago, vl77lp said:

Да передергивает данный автор, причем ещё и в достаточно хамской манере, вот только одна из цитат.

"Почему, по моему мнению, пользователи до усёру боятся KYC?

 

1. пользователь еще школьник и у него тупо нету паспорта;

2. пользователь профукал свой паспорт;

3. у пользователя "рыльце в пушку" и он не хочет светиться;

4. пользователь хочет "в тени" отмыть грязное бабло;

5. у пользователя проблемы с законом;

6. пользователь хочет оставаться анонимным (он думает, что это так, пусть думает:) 

7. другие причины"

Соответственно я и поставил посту дизлайк, не вижу ничего хорошего в том, чтобы выступая типа за легализацию, заниматься манипуляциями и изначальным безосновательным обливанием грязью оппонентов.

Для части людей это правда, но я не хочу проходить кус по другим причинам, ибо не хочется увидеть свой паспорт в слитых базах)) Ладно ещё кус на киви и подобных, но на биржах точно нет

[BrotherKaramazov 5258]

22 hours ago, BlackWolf199 said:

Я ничего плохого в KYC не вижу, если вам сильно надо его пройти, чтобы где-то торговать например. Но конечно совсем другое дело проходить его на куче скамных контор, которые наверняка решат заработать на ваших документах.

А я вот имею все против КУС. Я не считаю его нужным на крипторынке основной фишкой которого была анонимность. Да и ладно бы если бы все разработчики, владельцы бирж и прочая шушера сами не стеснялись и раскрывали бы не только свой КУС, но и инфу о фирмах, различные отчеты и т.д. Но они сами скрываются, а от нас требуют чтобы мы предоставляли свою личную инфу, которая потом используется как угодно.

[acher103 13]

9 minutes ago, fullzero said:

А вы понимаете, что когда вы будете выводить свои средства в фиат, вас заставят платить налоги. И ещё неизвестно, что придумают в будущем для тех, кто засветил свою личность на биржах. 

Согласен, биржи при первом же запросе могут слить паспорта своих пользователей и за них возьмутся всякие органы. Даже самые авторитетные уверен так сделают

 

[acher103 13]

1 minute ago, Sadistman said:

Согласен с вами. Пост будто бы заинтересованными лицами написан. Я вот сейчас внимательнее прочитал, то человек кто пишет явно популист и спекулирует такой банальностью, а ведь на людей подействует. 

Согласен, это типичные аргументы, не выдерживающие никакой критики. Кус должен быть только на каких то платежных системах или фиат кошельках

[vl77lp 29166]

15 minutes ago, Sadistman said:

Согласен с вами. Пост будто бы заинтересованными лицами написан. Я вот сейчас внимательнее прочитал, то человек кто пишет явно популист и спекулирует такой банальностью, а ведь на людей подействует. 

Попахивает честно говоря не только популизмом, а еще и откровенным шовинизмом "стремные биржи и с русскими корнями"

Пожалуй автор крайне заангажирован и пытается поставить вопрос ребром, кто не за Нас, тот против Нас), выступая причем на стороне явных противников криптовалютной индустрии, которые под видом легализации пытаются максимально осложнить жизнь криптовалютному сообществу)

[acher103 13]

1 minute ago, vl77lp said:

Попахивает честно говоря не только популизмом, а еще и откровенным шовинизмом "стремные биржи и с русскими корнями"

Пожалуй автор крайне заангажирован и пытается поставить вопрос ребром, кто не за Нас, тот против Нас), выступая причем на стороне явных противников криптовалютной индустрии, которые под видом легализации пытаются максимально осложнить жизнь криптовалютному сообществу)

Согласен с мнением, зачастую под видом легализации вводятся налоги, а никах преимущест не даётся. Так что все эти инициативы к ничему хорошеми не приведут