Binance и обязательный KYC

[Crazyfrog 19754]

22 hours ago, klon68 said:

Ну например за тем, что чем дальше тем больше давления будет, а где давление там много неприятностей с непонятными последствиями лично для сизого, он уже заработал и для безбедной жизни себе и своим правнукам, а сейчас можно отойти от дел. Оставить условно себе 10% акций. что бы чисто дивиденты получать и все, а власть отдать другим, которые будут продолжать загонять бинанс в правовое поле.

Ну так это я еще пойму, а вот то что бы полностью отходить от дела и просто покинуть сервис из-за того что могут случиться неприятности с властями, спорный момент, если идти на их слова ничего же и не произойдёт, а сизый и дальше будет зарабатывать все что может.

[Crazyfrog 19754]

14 hours ago, vl77lp said:

Возможно у него просто нет другого выхода. Переводить основной Банан в регулируемую плоскость, это фактически лишать его всех конкурентных преимуществ. А в регулируемой среде и так уже достаточно тесно, так что вряд ли там Банан похвастается особыми успехами. А вчерную продолжить работу может и не получится, слишком он для этого крупный и засвеченный.

Мне кажется что с этим ничего серьезно не поменяется, люди по прежнему считают бинанс тем самым айфоном в мире смартфонов. Это уже бренд лучшей биржи в мире.

[Crazyfrog 19754]

5 hours ago, Just Relax said:

Да, но все же кое-где еще бывают разные лазейки, как например на Коинлисте когда-то, когда можно было пройти КУС на паспорт на одном акке, а на втором пройти к примеру на водительское удостоверение. Это уже пофиксили, но далеко не везде.

Ну может быть всему свое время, может быть сервису выгодно вообще держать людей и не важно по своим данным они прошли или нет, главное что бы деньги несли.

[klon68 35379]

2 hours ago, Crazyfrog said:

Ну так это я еще пойму, а вот то что бы полностью отходить от дела и просто покинуть сервис из-за того что могут случиться неприятности с властями, спорный момент, если идти на их слова ничего же и не произойдёт, а сизый и дальше будет зарабатывать все что может.

Ну учитывая сколько у него денег, можно уйти и полностью. Я уверен, что ввод этой обязательной верификации произошёл именно из-за того, что на них начались наезды.

[Nikita Izotov 11434]

2 hours ago, klon68 said:

Ну учитывая сколько у него денег, можно уйти и полностью. Я уверен, что ввод этой обязательной верификации произошёл именно из-за того, что на них начались наезды.

На них начали наезжать первыми но думаю в будущем и до более мелких площадок дойдут ,а если такая биржа как бинанс не стала сопротивляться до другие более мелкие площадки тоже не  станут или просто закроются .

[vl77lp 29166]

8 hours ago, Crazyfrog said:

Мне кажется что с этим ничего серьезно не поменяется, люди по прежнему считают бинанс тем самым айфоном в мире смартфонов. Это уже бренд лучшей биржи в мире.

В 2017м таким брендом была Полоникс и где она сейчас? Причем что сама Полынь и ее пользователи были свято уверены, что ничего никогда не поменяется. Однако криптовалютная зима быстро им показала, чего они на самом деле стоят...

[Crazyfrog 19754]

11 hours ago, klon68 said:

Ну учитывая сколько у него денег, можно уйти и полностью. Я уверен, что ввод этой обязательной верификации произошёл именно из-за того, что на них начались наезды.

Та понятное дело, это уже не тот случай, что все деньги лежат в акциях и если их сливать на такие суммы то можно вызвать хорошую панику, там скорее всего уже есть оффшорный счет на котором все активы и собираются.

[Crazyfrog 19754]

5 hours ago, vl77lp said:

В 2017м таким брендом была Полоникс и где она сейчас? Причем что сама Полынь и ее пользователи были свято уверены, что ничего никогда не поменяется. Однако криптовалютная зима быстро им показала, чего они на самом деле стоят...

Все таки не согласен, если сравнивать полоникс и бинанс то действительно наблюдается схожесть, виде популярности сервисов, но стоит отметить что различной куда больше. В нашем же случае бинанс действительно показывает и отрабатывает ожидания. И криптозима и рядом не стоит с регулировкой))

[Nikita Izotov 11434]

19 hours ago, vl77lp said:

В 2017м таким брендом была Полоникс и где она сейчас? Причем что сама Полынь и ее пользователи были свято уверены, что ничего никогда не поменяется. Однако криптовалютная зима быстро им показала, чего они на самом деле стоят...

А разве полоникс так же развивался как бинанс ? Посмотрите сколько там всего начиная от NFT карточек и заканчивая фан токенами футбольных клубов,я думаю бинанс так просто с первого места все таки не сместить.

[vl77lp 29166]

54 minutes ago, Nikita Izotov said:

А разве полоникс так же развивался как бинанс ? Посмотрите сколько там всего начиная от NFT карточек и заканчивая фан токенами футбольных клубов,я думаю бинанс так просто с первого места все таки не сместить.

И сколько по Вашему Банан продержится на карточках футбольных клубов, если оттуда уйдут крупные трейдеры?) А их отток просто неизбежен, те кому нужна легализация, уйдут на регулируемые биржи, кому нужен спокойный сон, уйдут на биржи без обязательной верификации.

[klon68 35379]

On 15.01.2022 at 17:18, Nikita Izotov said:

На них начали наезжать первыми но думаю в будущем и до более мелких площадок дойдут ,а если такая биржа как бинанс не стала сопротивляться до другие более мелкие площадки тоже не  станут или просто закроются .

Ну по этому на них первыми и наехали, победи самого сильного и остальные сами пойдут на уступки. Больше удивило, что бинанс даже и не попытался посражаться, а просто прогнулись и все.

[vl77lp 29166]

18 hours ago, Crazyfrog said:

Все таки не согласен, если сравнивать полоникс и бинанс то действительно наблюдается схожесть, виде популярности сервисов, но стоит отметить что различной куда больше. В нашем же случае бинанс действительно показывает и отрабатывает ожидания. И криптозима и рядом не стоит с регулировкой))

А ещё большая схожесть наблюдается с Мт Гокс, на которой творился откровенный бардак, причем биржа стабильно била рекорды по посещаемости.

Мои ожидания Банан вовсе не оправдал, их хайпожерки мне по сути не интересны, а в плане безопасности и надёжности похоже там ничего не улучшилось. А введение обязательной верификации, при отсутствии необходимости, показывает, что они все дальше и дальше открываются от реальности, что ни к чему хорошему не приведет.

[artursskof 2041]

Этот KYC меня уже надоел везде его влепят. но по идее это правильно решение потому что много мошенников наживались на на том что не нужно было подтверждать аккаунт.

[KatfonKit 10777]

Ребята, такой вопрос, биржа помимо фотки паспорта и моей мне сказала подтвердить физический адрес. Прислать платежку за коммуналку. Сделано. Но верификацию я так и не прошло. Просят теперь выслать движение по карте моей… хотя карту я не подвязывала им. У меня вопрос, а застрявшие монеты совсем нельзя теперь выковырять с бинанса без кус? А то думаю на этом квест не закончится.

[Just Relax 7957]

On 15.01.2022 at 15:49, Crazyfrog said:

Ну может быть всему свое время, может быть сервису выгодно вообще держать людей и не важно по своим данным они прошли или нет, главное что бы деньги несли.

Та не, там все достаточно строго, и тех, кто так делал, уже наказали. Вот и на Бинансе за такое тоже могут влепить бан, или же просто не получится пройти KYC таким образом. Но в принципе в самом KYC сейчас ничего опасного нет.

[Crazyfrog 19754]

16 hours ago, vl77lp said:

А ещё большая схожесть наблюдается с Мт Гокс, на которой творился откровенный бардак, причем биржа стабильно била рекорды по посещаемости.

Мои ожидания Банан вовсе не оправдал, их хайпожерки мне по сути не интересны, а в плане безопасности и надёжности похоже там ничего не улучшилось. А введение обязательной верификации, при отсутствии необходимости, показывает, что они все дальше и дальше открываются от реальности, что ни к чему хорошему не приведет.

Ну лично меня сейчас все еще все устраивает, основная проблема насколько я понимаю идёт именно со стороны регулировки ведь именно с того момента начались трудности. Введения обязательной верификации не отбивает желания пользоваться биржей для крипто энтузиастов, отбивает желания людей которые не хотят палить доки.

[Nikita Izotov 11434]

58 minutes ago, Crazyfrog said:

Ну лично меня сейчас все еще все устраивает, основная проблема насколько я понимаю идёт именно со стороны регулировки ведь именно с того момента начались трудности. Введения обязательной верификации не отбивает желания пользоваться биржей для крипто энтузиастов, отбивает желания людей которые не хотят палить доки.

Я сам по себе ни когда не хотел где то верифицироватся и кому то отправлять свои документы но бинанс такая биржа без которой я себе очень тяжело представляю свой трейдинг криптовалютой ,и таких как я судя по комментариям большинство.

[ixion 283]

On 10.10.2021 at 12:27, Nikita Izotov said:

Кстати всем кто прошел верификацию можно еще поучаствовать в розыгрыше 5000 BUSD ,для этого необходимо всего лишь заполнить форму и подписаться на страничку Binance в социальной сети Instagram.

Мне не понятно почему криптовалютная биржа Бинанс до сих пор не внесла в списки разрешенных для регистраций стран Беларусь. Фактически я не могу не зарегистрироваться на бирже, ни тем более пройти там верификацию.

[Nikita Izotov 11434]

3 minutes ago, ixion said:

Мне не понятно почему криптовалютная биржа Бинанс до сих пор не внесла в списки разрешенных для регистраций стран Беларусь. Фактически я не могу не зарегистрироваться на бирже, ни тем более пройти там верификацию.

Сам не в курсе,а у вас в стране вообще какие биржи доступны для пользования ? Я просто не знаю как у вас там вообще правительство к крипте относится ,вы например на йобите торгуете спокойно или испоьзуете для этого VPN ?

[Bobiboba 338]

On 16.01.2022 at 18:28, Slusher said:

Я считаю, что KYC это хорошая идея, так как благодаря этому можно обезопасить свой аккаунт и не беспокоится о своих средствах.

А каким образом кус прямо обезопасит твой аккаунт? От взлома, фишинга и вирусов это никак не обезопасит и доступ к аккаунту может оказаться у злоумышленников лего если ты допустишь этого 🤠

[Crazyfrog 19754]

21 hours ago, Just Relax said:

Та не, там все достаточно строго, и тех, кто так делал, уже наказали. Вот и на Бинансе за такое тоже могут влепить бан, или же просто не получится пройти KYC таким образом. Но в принципе в самом KYC сейчас ничего опасного нет.

Но все равно сервисы у которых простая верификация есть, там не составит труда пройти верификацию по каким-то левым документам. Потому что как уже говорил для таких сервисов главное что бы деньги несли торбами.

[Mari Ry 10727]

On 15.01.2022 at 11:49, Crazyfrog said:

Ну может быть всему свое время, может быть сервису выгодно вообще держать людей и не важно по своим данным они прошли или нет, главное что бы деньги несли.

Та просто можно было бы ввести верификацию но не усложнять людям жизнь. Проверили документы и всё, а начинают изобретать велосипед. Загрузите приложение отслезивающее движение, включите приложение и покрутитесь с документами перед камерой. Разве что ломбаду станцевать не просят. Зачем это всё? Мне не понятно.

[Nikita Izotov 11434]

3 hours ago, Mari Ry said:

Та просто можно было бы ввести верификацию но не усложнять людям жизнь. Проверили документы и всё, а начинают изобретать велосипед. Загрузите приложение отслезивающее движение, включите приложение и покрутитесь с документами перед камерой. Разве что ломбаду станцевать не просят. Зачем это всё? Мне не понятно.

Может боятся что люди начнут покупать левые документы в интернете ,а точнее их отсканированные копии и загружать именно их...хотя я тоже против такого придирчивого прохождения верификации ,на веб мани похожая ситуация.

[vl77lp 29166]

On 17.01.2022 at 13:18, Crazyfrog said:

Ну лично меня сейчас все еще все устраивает, основная проблема насколько я понимаю идёт именно со стороны регулировки ведь именно с того момента начались трудности. Введения обязательной верификации не отбивает желания пользоваться биржей для крипто энтузиастов, отбивает желания людей которые не хотят палить доки.

Вот ввел Банан обязательную верификацию и какая страна после этого выдала им лицензию?) Разве очередной офшор, соответственно это не более чем бессмысленный прогиб. Многие пошли на принцип или просто понимают, что подобные ситуации ни к чему хорошему не приведут.

[Crazyfrog 19754]

21 hours ago, Mari Ry said:

Та просто можно было бы ввести верификацию но не усложнять людям жизнь. Проверили документы и всё, а начинают изобретать велосипед. Загрузите приложение отслезивающее движение, включите приложение и покрутитесь с документами перед камерой. Разве что ломбаду станцевать не просят. Зачем это всё? Мне не понятно.

Ни одному финансовому сервису не выгодно держать людей которые сидят под другими данными на их сервисе. Если начнеться регулировка и вскроется что таких людей там большое количество кому по шляпе дадут?))