XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[white 34200]

6 hours ago, maks111 said:

не уверен, мне кажется что чем дальше тем ситуация будет развиваться все с большей скоркостью , маховик уже раскрутился. единственное что может тормознуть это если демократов отстранят от власти , республиканцы к крипте гораздо более лояльно относятся. уберут Гэнслера из СЕК и назначат нормально человека. 

криптовалютную сферу спасает то, что они больше сосредоточены на традиционных финансах. без разницы, кто у власти - республиканцы или демократы, скорость реакции на крипту не изменится.

[Zaxar Sanya30 7119]

2 hours ago, klon68 said:

Нк я думаю что делистинга не будет, все же суд сказал что разбирательство касается только разработчиков, простых пользователей оно не затрагивает, так что волна делистинга скорее всего больше не повторится.

В таком случае разработчики пускай думают о том как бы передать управление другим людям которые потом не кинут их ,получается могут наказать Макалеба и еще пару человек ,это нормальный исход событий будет тогда.

[maks111 46773]

6 hours ago, white said:

криптовалютную сферу спасает то, что они больше сосредоточены на традиционных финансах. без разницы, кто у власти - республиканцы или демократы, скорость реакции на крипту не изменится.

вот тут я не совсем согласен . у меня ощущение что это именно демократы так яросто и активно закручивают гайки. даже в конгрессе группа которая пыталась более мягкие условия для крипты выбить была из республиканцев. мне кажется они более лояльны 

[Nekolajtisenko 5324]

14 hours ago, klon68 said:

Нк я думаю что делистинга не будет, все же суд сказал что разбирательство касается только разработчиков, простых пользователей оно не затрагивает, так что волна делистинга скорее всего больше не повторится.

А если разбирательства закончатся не на стороне рипла? Тогда я думаю делистинги будут и не только они вероятней и цена упадет. Кстати когда там очередной суд? Я уже и забыл сколько их было, штук 100 наверное:)

[vady76 14693]

18 hours ago, andrehol said:

И мне кажется что Риппл не прикроют . Кто в этом (закрытии компании) может быть заинтересован? Налоговая служба? Нет. Первые инвесторы? Тоже сомнительно.Правительство штатов ? Тоже нет .Ведь самим признанием криптовалют ценными бумагами ,правительство показало что криптовалюты  запрещать не будет?

Ну кому то же надо было нагадить компании рипл. если это не банкиры и не правительство, значит это был заказ от конкурентов. То что это может именно так из за того что СЕК начала судебный процесс не подготовленными.

[white 34200]

10 hours ago, maks111 said:

вот тут я не совсем согласен . у меня ощущение что это именно демократы так яросто и активно закручивают гайки. даже в конгрессе группа которая пыталась более мягкие условия для крипты выбить была из республиканцев. мне кажется они более лояльны 

а вспомните, когда был одобрен первый фьючерсный биткоин-ЕТФ? ) если бы так были против криптовалют, разве СЕК дала бы добро?

[klon68 35379]

19 hours ago, Zaxar Sanya30 said:

В таком случае разработчики пускай думают о том как бы передать управление другим людям которые потом не кинут их ,получается могут наказать Макалеба и еще пару человек ,это нормальный исход событий будет тогда.

Ну вроде хотят слухи что они рассматривают вариант вообще переезда компании в другую страну или еще ходит версия что они могут переключиться на работу с токеном их какого то своего форка, благо их у рипла в последнее время было много.

[Zaxar Sanya30 7119]

1 hour ago, klon68 said:

Ну вроде хотят слухи что они рассматривают вариант вообще переезда компании в другую страну или еще ходит версия что они могут переключиться на работу с токеном их какого то своего форка, благо их у рипла в последнее время было много.

Переезд отличная идея но тогда они потеряют американский рынок правильно ? а терять этот рынок это наверное сразу потерять половину от капитализации а может даже больше ,ведь именно Америка первая страна по инвестированию в крипту и ее майнингу.

[ALAN1998 9182]

On 16.09.2022 at 13:14, vady76 said:

Конечно не нарушал. потому что на тот момент монета рипл была криптовалютой и до сих пор таковой  остаётся. однако это не помешало начать преследование компании. Мне кажется что рипл всё таки выиграет суд, ведь не стали бы с ним сотрудничать компании с других стран и вкладывать свои деньги, если бы не верили или знали что суд эта фикция. 

Даже если они его теперь и проиграют , все что произойдет это заплатят штраф, листинг на биржи все равно вернется а монета будет торговаться удвоенной ценой, считайте что этот суд это рекламная компания Риппл , за которую они ничего не платят а известности хоть отбавляй.

[maks111 46773]

8 hours ago, white said:

а вспомните, когда был одобрен первый фьючерсный биткоин-ЕТФ? ) если бы так были против криптовалют, разве СЕК дала бы добро?

где то год назад если не ошибаюсь. тоесть задолго до того как был подписан Байденом новый закон о крипте. именно с него и началось затягивание гаек на мой взгляд. как и ужесточение риторики СЕК . 

я понял , вы намекаете что демократы лучше относятся к крипте . но уверен что рипловцы с вами не согласятся - они даже спонсировали Байдена , а в итоге именно при Байдене их и давят ))

[Tatyana59 1952]

3 hours ago, ALAN1998 said:

Даже если они его теперь и проиграют , все что произойдет это заплатят штраф, листинг на биржи все равно вернется а монета будет торговаться удвоенной ценой, считайте что этот суд это рекламная компания Риппл , за которую они ничего не платят а известности хоть отбавляй.

Вот это точно в этот подметили что известны стали на весь мир. А сама монета ripple централизованная, поэтому особого доверия не внушает. Накапливать её в долгосрок точно не стоит, а если поспекулировать на краткий срок, тогда можно.

[white 34200]

1 час назад, maks111 said:

где то год назад если не ошибаюсь. тоесть задолго до того как был подписан Байденом новый закон о крипте. именно с него и началось затягивание гаек на мой взгляд. как и ужесточение риторики СЕК . 

я понял , вы намекаете что демократы лучше относятся к крипте . но уверен что рипловцы с вами не согласятся - они даже спонсировали Байдена , а в итоге именно при Байдене их и давят ))

если бы все так было плохо, то могли бы сразу закрутить гайки. да и с рипплом тоже могли бы уже признать ценными бумагами, но нет, суд продолжается )

[maks111 46773]

2 hours ago, white said:

если бы все так было плохо, то могли бы сразу закрутить гайки. да и с рипплом тоже могли бы уже признать ценными бумагами, но нет, суд продолжается )

чиновничью бюрократию никто не отменял. пока это все подлготовят в комитетах , потом представят в качестве закона в нижнюю палату , там одобрят ( возможно в несколько слушаний и с доработками) , потом в верхнуюю палату , тоже самое по кругу. это все время ) даже Байден не может одним щелчком пальца делать все что захочет. )

[white 34200]

42 minutes ago, maks111 said:

чиновничью бюрократию никто не отменял. пока это все подлготовят в комитетах , потом представят в качестве закона в нижнюю палату , там одобрят ( возможно в несколько слушаний и с доработками) , потом в верхнуюю палату , тоже самое по кругу. это все время ) даже Байден не может одним щелчком пальца делать все что захочет. )

ну, издержки демократии ) тут вон царь приказал бы и риппл весь перешел бы в собственность государства, а создатели неожиданно выпали из окна )

[vady76 14693]

17 hours ago, ALAN1998 said:

Даже если они его теперь и проиграют , все что произойдет это заплатят штраф, листинг на биржи все равно вернется а монета будет торговаться удвоенной ценой, считайте что этот суд это рекламная компания Риппл , за которую они ничего не платят а известности хоть отбавляй.

Сейчас прочитал что Брэд Гарлинкхаус успокоил холдеров монеты рипл если даже они проиграют суд перенесёт головной офис за границу и продолжит дальше работать. но потеряет американский рынок.

Edited September 18, 2022 by vady76

[Sane4ka 1855]

49 minutes ago, vady76 said:

Сейчас прочитал что Брэд Гарлинкхаус успокоил холдеров монеты рипл если даже они проиграют суд перенесёт головной офис за границу и продолжит дальше работать. но потеряет американский рынок.

этой новости уж год наверное, оперативность - не Ваш конек)

А так все верно, так же как и то что рынок США это всего 10-20% бизнеса Ripple

-----------------------------------------------------------

флагман видно из далека

 

Риплу предстоит поднимать криптосферу, за всех

 

Edited September 18, 2022 by Sane4ka

[klon68 35379]

19 hours ago, Zaxar Sanya30 said:

Переезд отличная идея но тогда они потеряют американский рынок правильно ? а терять этот рынок это наверное сразу потерять половину от капитализации а может даже больше ,ведь именно Америка первая страна по инвестированию в крипту и ее майнингу.

Переезд не означает обязательную потерю американского рынка, потеря будет в зависимости от того что суд постановит, если наложит какие то запреты, то да это потеря рынка, а если тупо штраф то все нормально значит.

[Zaxar Sanya30 7119]

8 minutes ago, klon68 said:

Переезд не означает обязательную потерю американского рынка, потеря будет в зависимости от того что суд постановит, если наложит какие то запреты, то да это потеря рынка, а если тупо штраф то все нормально значит.

Мне кажется что если им и придется переезжать то именно потому что штрафами все не закончится и им запретят вести деятельность на территории США ,конечно это будет потеря рынка и монета точно тогда вылетит из топ-10 и даже топ-20.

[maks111 46773]

11 hours ago, white said:

ну, издержки демократии ) тут вон царь приказал бы и риппл весь перешел бы в собственность государства, а создатели неожиданно выпали из окна )

никакой разницы. в РФ тоже бюрократия неслабая , да и в европе тоже . на а насчет собственности - так нафига рипл им нужен ? у них и свои нарисованные фантики есть - долар называется . тут даже наоборот , второй фантик только мешает ))

[ALAN1998 9182]

4 hours ago, vady76 said:

Сейчас прочитал что Брэд Гарлинкхаус успокоил холдеров монеты рипл если даже они проиграют суд перенесёт головной офис за границу и продолжит дальше работать. но потеряет американский рынок.

Суд перешел в свою завершающую стадию и хотя вряд ли это имеет какое то значение для цены , тем не менее Риппл поднялся аж на 7% https://coingape.com/heres-why-xrp-price-is-surging-despite-struggling-crypto-market/?utm_source=cgtelegram

[klon68 35379]

3 hours ago, Zaxar Sanya30 said:

Мне кажется что если им и придется переезжать то именно потому что штрафами все не закончится и им запретят вести деятельность на территории США ,конечно это будет потеря рынка и монета точно тогда вылетит из топ-10 и даже топ-20.

Тут еще один вариант, кто вам сказал, что им могут запретить работу только на территории штатов? Им могут вообще запретить работу и я что то не знаю мест, куда мог бы переехать рипл и там работать не опасаясь санкций.

[Nikita Izotov 11434]

16 hours ago, white said:

ну, издержки демократии ) тут вон царь приказал бы и риппл весь перешел бы в собственность государства, а создатели неожиданно выпали из окна )

А разве могут законы какие то в крипте работать ? ведь не в одной стране есть держатели рипла так что любой тоталитарный режим не смог бы забрать все себе ,в этом мне кажется и есть один из плюсов крипты.

[white 34200]

6 hours ago, maks111 said:

никакой разницы. в РФ тоже бюрократия неслабая , да и в европе тоже . на а насчет собственности - так нафига рипл им нужен ? у них и свои нарисованные фантики есть - долар называется . тут даже наоборот , второй фантик только мешает ))

у них кроме фантиков есть банковские счета с приличными суммами. ну и патенты на свои технологии, они тоже денег стоят. так что забрать всегда есть что.

[maks111 46773]

3 hours ago, white said:

у них кроме фантиков есть банковские счета с приличными суммами. ну и патенты на свои технологии, они тоже денег стоят. так что забрать всегда есть что.

чисто их обанкротить из принципа - да , может быть , но сам их бизнес типа ХРП или даже их технологии никому не нужны ( подобных технологий по трансграничным переводам уже и без них хватает) .  

[white 34200]

2 minutes ago, maks111 said:

чисто их обанкротить из принципа - да , может быть , но сам их бизнес типа ХРП или даже их технологии никому не нужны ( подобных технологий по трансграничным переводам уже и без них хватает) .  

у них достаточно неплохая технология перевода средств, быстрая и дешевая. я бы не стал списывать ее, как ненужный актив. думаю, на нее нашлись бы свои покупатели.