XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[white 34200]

2 hours ago, maks111 said:

под ээто подходит часть банковского сектора . они крипту вполне себе конкурентом считают , причем даже не саму крипту , а услуги которые в ней предлагают , те же Дефи . так что именно банкиры могли выступить в качестве анонимно группы лоббирующей проблемы для криптомира 

значит в ближайшее время вряд ли стоит ждать от банков смены позиции. они постараются сделать работу с криптовалютой максимально неудобной. и признание части активов ценными бумагами для них на руку.

[maks111 46773]

12 hours ago, klon68 said:

Хороший пример, но все же нет. Суд признает вас невиновным, потому что суд рассматривает ваше нарушение на момент когда на вас подали в этот суд ,а не во время его процесса, так что если на момент вашего задержания с этой тату ( ну как пример) закона не было то вас именно по этому обвинению оправдают .но при этом легко могут открыть дело по новой.

и суд отпустит человека который прямо сейчас имеет на себе тату нарушающее закон ? )) есть просто положение по которому закон УК всегда стоит выше по значению, чем решение суда. потому что и сам суд вынося решения основывается на законах. тоесть если закон вышел то автоматически применяется .

так и будет с хрп ( и другими монетами кто будет соотвествовать) . а вот последствия торговли ценными бумагами возможно будет расматривать другой суд , с новым иском. 

[Yriyst 30922]

22 hours ago, PavelDac said:

Один из вариантов. Но тут и не так это важно. Главное, что новость и такие варианты готовы рассматривать.

А может и отразится. Кто его знает. Китайцы же начали менять свое отношение к крипте пусть и сдержанно, но все же.

Ну, может быть. Я не решусь говорить за то, что там может поменяться, после смены верхушки, лишь ещё раз подчёркиваю, что автоматом расслабляться разработчикам рипла точно не стоит. 
Китайцы это да, но от США я такого пока не заметил.

[PavelDac 17770]

21 minutes ago, Yriyst said:

Ну, может быть. Я не решусь говорить за то, что там может поменяться, после смены верхушки, лишь ещё раз подчёркиваю, что автоматом расслабляться разработчикам рипла точно не стоит. 
Китайцы это да, но от США я такого пока не заметил.

Я про это и не говорю, что рипловцам нужно расслабиться. Нет. Но могут быть какие-то изменения в лучшую сторону для них. Хуже то вроде быть уже не может. И так все это затянулось.

[klon68 35381]

9 hours ago, maks111 said:

и суд отпустит человека который прямо сейчас имеет на себе тату нарушающее закон ? )) есть просто положение по которому закон УК всегда стоит выше по значению, чем решение суда. потому что и сам суд вынося решения основывается на законах. тоесть если закон вышел то автоматически применяется .

так и будет с хрп ( и другими монетами кто будет соотвествовать) . а вот последствия торговли ценными бумагами возможно будет расматривать другой суд , с новым иском. 

Да, суд именно по этому делу суд вас отпустит, потому что на момент совершения вами того преступления это не являлось преступление, при этом вас могут на пороге суда взять и заново арестовать, но это будет уже новое дело. Поймите, не могут предъявлять обвинение по преступлению 5-10 лет назад, если на тот момент это не было преступлением.

[maks111 46773]

20 hours ago, white said:

значит в ближайшее время вряд ли стоит ждать от банков смены позиции. они постараются сделать работу с криптовалютой максимально неудобной. и признание части активов ценными бумагами для них на руку.

да , это вероятней всего. они будут до конца стараться зажать крипту хотя бы на своей территории . вся надежда только на республиканцев . скоро принимать повышение гос. долга , а это обычно торги. где демократы идут на уступки в каких то вопросах , чтобы респы проголосовали. надеюсь что и крипта окажется в списке этих уступок ( хотя если честно , то не сильно верю) 

[white 34200]

2 hours ago, maks111 said:

да , это вероятней всего. они будут до конца стараться зажать крипту хотя бы на своей территории . вся надежда только на республиканцев . скоро принимать повышение гос. долга , а это обычно торги. где демократы идут на уступки в каких то вопросах , чтобы респы проголосовали. надеюсь что и крипта окажется в списке этих уступок ( хотя если честно , то не сильно верю) 

вряд ли республиканцы что-то кардинально могут изменить. разве что мэр Майами может как-то изменить ситуацию, он криптовалюту поддерживает.

[Nikita Izotov 11434]

20 hours ago, maks111 said:

и суд отпустит человека который прямо сейчас имеет на себе тату нарушающее закон ? )) есть просто положение по которому закон УК всегда стоит выше по значению, чем решение суда. потому что и сам суд вынося решения основывается на законах. тоесть если закон вышел то автоматически применяется .

так и будет с хрп ( и другими монетами кто будет соотвествовать) . а вот последствия торговли ценными бумагами возможно будет расматривать другой суд , с новым иском. 

Но ведь по одной и той же статье может быть как разный срок по годам так и например срок или условка,вот я думаю что и в США точно так же поэтому даже в случае проигрыша у рипла все может быть не так уж и плохо.

[maks111 46773]

10 hours ago, klon68 said:

Да, суд именно по этому делу суд вас отпустит, потому что на момент совершения вами того преступления это не являлось преступление, при этом вас могут на пороге суда взять и заново арестовать, но это будет уже новое дело. Поймите, не могут предъявлять обвинение по преступлению 5-10 лет назад, если на тот момент это не было преступлением.

так и отпустить не могут , потому что в момент суда это уже преступление ( с того момента как закон вступил в действие) . 

если говорить о рипле , то  как только закон вступит в действие - они автоматом станут ценными бумагами , и плевать на суд. это не уже не его компетенция . просто разделяем иск на две части 1. это ценные бумаги , 2 ими торговали вне закона. по первому вопросу мнение суда уже не интересно , а по второму он уже может закрыть и потребовать новый иск. 

7 hours ago, white said:

вряд ли республиканцы что-то кардинально могут изменить. разве что мэр Майами может как-то изменить ситуацию, он криптовалюту поддерживает.

главное чтобы у них было желание и это было в приоритете . тогда какие послабления можно выторговать , особенно сейчас , когда демократам очень нужно принятие повышение гос. долга , а без респов это не возможно  

[Zaxar Sanya30 7119]

On 22.04.2023 at 12:21, klon68 said:

Частичное признание вины вполне возможно, типа да вы не ценная бумага. но вот тут и вот тут вы правила все же нарушили, так что вот вам штраф, такое вполне может быть, но видно не устраивает такой исход одну из сторон.

Ну вот что то в этом роде я и имел ввиду тогда мне кажется не будет ни роста ни падения но все равно это скорей всего уменьшит количество людей которые захотят инвестировать в такие проекты как рипл.

[CryptoZ 13066]

9 hours ago, white said:

вряд ли республиканцы что-то кардинально могут изменить. разве что мэр Майами может как-то изменить ситуацию, он криптовалюту поддерживает.

В штатах как видим, если что-то будет меняться в сторону криптовалют, то пока что только локально, а кардинальных изменений пока не наблюдается. Но и там даже один штат может иметь достаточно хорошее влияние тем более, если оно хорошо экономически развитое

[white 34200]

2 hours ago, maks111 said:

главное чтобы у них было желание и это было в приоритете . тогда какие послабления можно выторговать , особенно сейчас , когда демократам очень нужно принятие повышение гос. долга , а без респов это не возможно  

думаю, что они лишь решают собственные интересы, а остальное не особо заботит что одних, что других. разве что компании вроде Риппл реально сторонников крипты во власть проведут.

[maks111 46773]

23 minutes ago, white said:

думаю, что они лишь решают собственные интересы, а остальное не особо заботит что одних, что других. разве что компании вроде Риппл реально сторонников крипты во власть проведут.

да , тут я согласен , врядли крипта на первом месте что для одних , что для других. а проводить во власть своих людей нужно было раньше , сейчас больше подойдет вариант со взяткой. ну у них это называется лоббирование . правда думаю это будет совсем не дешево и скидываться надо несколькими проектами )

[Yriyst 30922]

21 hours ago, PavelDac said:

Я про это и не говорю, что рипловцам нужно расслабиться. Нет. Но могут быть какие-то изменения в лучшую сторону для них. Хуже то вроде быть уже не может. И так все это затянулось.

По предпоследней фразе могу однозначно сказать, что все может быть хуже. Это как с поиском дна на рынке. А оно бау и новое дно в подарок, если одно.😂 Так и здесь. Может то, что сейчас с риплом может ещё хуже стать.

[PavelDac 17770]

1 час назад, Yriyst said:

По предпоследней фразе могу однозначно сказать, что все может быть хуже. Это как с поиском дна на рынке. А оно бау и новое дно в подарок, если одно.😂 Так и здесь. Может то, что сейчас с риплом может ещё хуже стать.

А что там может стать? Я потенциальный обвинительный приговор в расчёт не беру. Аналогию я понял, но по-моему она здесь не совсем уместна или я что-то н так понял.

[klon68 35381]

11 hours ago, Zaxar Sanya30 said:

Ну вот что то в этом роде я и имел ввиду тогда мне кажется не будет ни роста ни падения но все равно это скорей всего уменьшит количество людей которые захотят инвестировать в такие проекты как рипл.

Ну как это скажется на пользователях не знаю, но завершение суда на обоюдно удобных позициях конечно было бы не плохим итогом, но видно такого консенсуса между сторонами нет иначе давно бы это уже сделали.

[klon68 35381]

13 hours ago, maks111 said:

если говорить о рипле , то  как только закон вступит в действие - они автоматом станут ценными бумагами , и плевать на суд. это не уже не его компетенция . просто разделяем иск на две части 1. это ценные бумаги , 2 ими торговали вне закона. по первому вопросу мнение суда уже не интересно , а по второму он уже может закрыть и потребовать новый иск. 

В юриспруденции так не работают. Рипл обвеняют за конкретные отрезки времени, в то время этого закона не существовало, так что они ничего не нарушали. Да, сек может им предъявить новое дело уже на основе этого закона. но это будет именно новое дело.

[maks111 46773]

33 minutes ago, klon68 said:

В юриспруденции так не работают. Рипл обвеняют за конкретные отрезки времени, в то время этого закона не существовало, так что они ничего не нарушали. Да, сек может им предъявить новое дело уже на основе этого закона. но это будет именно новое дело.

так быть/стать ценными бумага это не преступление ) это просто ссмена статуса. СЕК пробовали это сделать через суд , но если появится закон , то статус смениться автоматически и решение суда по этому вопросу уже требоваться не будет. СЕК же не требует наказания за то что они были ценными бумагами. они хотят их наказать за незаконную торговлю. вот эту часть иска как раз и могут как вы говорите потребовать переоформить в новый иск. а вопрос статуса хрп будет уже вне компетенции суда. хрп автоматически станут ценными бумагами. 

[white 34200]

11 hours ago, maks111 said:

да , тут я согласен , врядли крипта на первом месте что для одних , что для других. а проводить во власть своих людей нужно было раньше , сейчас больше подойдет вариант со взяткой. ну у них это называется лоббирование . правда думаю это будет совсем не дешево и скидываться надо несколькими проектами )

но сейчас еще не совсем поздно, потому что у криптовалюты большое будущее. просто надо работать над этим, а не надеяться, что старые политики вдруг резко изменят свое мнение.

[maks111 46773]

8 hours ago, white said:

но сейчас еще не совсем поздно, потому что у криптовалюты большое будущее. просто надо работать над этим, а не надеяться, что старые политики вдруг резко изменят свое мнение.

так у нас нет объеденения . каждый проект решает свои вопросы по отдельности . а для того чтобы достойно представить свои интересы нужно большое и сильное лобби. и не только среди республиканцев . которые даже не столько крипту поддерживают потому что в неё верят, а потому что демократы её душат ) чисто как противовес . 

[Zaxar Sanya30 7119]

9 hours ago, white said:

но сейчас еще не совсем поздно, потому что у криптовалюты большое будущее. просто надо работать над этим, а не надеяться, что старые политики вдруг резко изменят свое мнение.

у криптовалюты даже настоящее уже очень сильное ,в будущем мне кажется действительно крипта займет достойную нишу во всем мире но огромное количество монет до этого момента просто не доживет.

[white 34200]

2 hours ago, maks111 said:

так у нас нет объеденения . каждый проект решает свои вопросы по отдельности . а для того чтобы достойно представить свои интересы нужно большое и сильное лобби. и не только среди республиканцев . которые даже не столько крипту поддерживают потому что в неё верят, а потому что демократы её душат ) чисто как противовес . 

так это уже проблемы криптовалютной индустрии. кто им мешает договориться и создать организацию наподобие DAO, только для продвижения криптоинтересов в политике?

[Yriyst 30922]

On 24.04.2023 at 09:58, PavelDac said:

А что там может стать? Я потенциальный обвинительный приговор в расчёт не беру. Аналогию я понял, но по-моему она здесь не совсем уместна или я что-то н так понял.

Так он как раз и решит в каком положении они смогут оказаться. В хороший исход для них я не верю, а вот что с ними станет после утверждения обвинения и какие санкции будут.

[Grad44445 6840]

On 22.04.2023 at 14:58, white said:

значит в ближайшее время вряд ли стоит ждать от банков смены позиции. они постараются сделать работу с криптовалютой максимально неудобной. и признание части активов ценными бумагами для них на руку.

Они по моему мнению будут в плюсе при любых раскладах так как обладают капиталом. Капитал даст им нужных людей и приведет к идее как на этом можно заработать. Как минимум они уже инвестируют в майнинг или дают деньги под процент майнинг компаниям пока все думают что банки скоро останутся не у руля из-за децентрализации крипты)

[klon68 35381]

23 hours ago, maks111 said:

так быть/стать ценными бумага это не преступление ) это просто ссмена статуса. СЕК пробовали это сделать через суд , но если появится закон , то статус смениться автоматически и решение суда по этому вопросу уже требоваться не будет. СЕК же не требует наказания за то что они были ценными бумагами. они хотят их наказать за незаконную торговлю. вот эту часть иска как раз и могут как вы говорите потребовать переоформить в новый иск. а вопрос статуса хрп будет уже вне компетенции суда. хрп автоматически станут ценными бумагами. 

Еще раз, вы видимо не до конца понимаете что я вам пытаюсь объяснить. Какие бы законы не принимались, на уже идущие дела они влияние иметь не могут, это в законах любой страны указанно. При этом ни кто не спорит, что после вступления закона в силу сек может по новой все предъявить и все.