XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[klon68 35379]

17 hours ago, elmanrudkov said:

Так именно что только зарабатывают за счёт инвесторов, но никаких разработок не проводят и обновления не выпускают, потому что у них есть теперь отговорка - суд, и пока он будет длиться то они и будут просто зарабатывать. 

Так я об этом и говорю, что рипл проект чисто пиарный, в котором создается видимость бурной деятельности, но в реальности ее нет и не предвидится, а теперь они еще могут говорить что суд всему виной, так как не дает им возможность развиваться.

[maks111 46773]

4 hours ago, white said:

но себя они точно не обделили, так что вряд ли будут сильно расстроены. другое дело, кто криптоиндустрия потеряла потенциально интересные задумки.

согласен , тем более что работали уже очень давно и могли действительно закрепится в финансовом секторе. мне  кажется у них именно на этой почве и вышел разлад с Маккалебом, он видимо хотел продвигать продукты и на этом зарабатывать, а Гарлинхаузу больше нравилась идея барыжить монетами и пить виски )

[frustyle 1124]

On 10.08.2022 at 15:17, ALAN1998 said:

не возможен -Риппл это сугубо под банковскую систему разработка, для игр и дропов другое придумают.

Да я про шибу вроде говорил. Я понимаю что рипл служит только для одного, какие-то изменения в нём мало вероятны, да и будут ли они с такой командой? Шумных новостей вокруг них я не слышал, да и в целом они сейчас особо не мелькают, может готовят что-то?

[klon68 35379]

31 minutes ago, maks111 said:

согласен , тем более что работали уже очень давно и могли действительно закрепится в финансовом секторе. мне  кажется у них именно на этой почве и вышел разлад с Маккалебом, он видимо хотел продвигать продукты и на этом зарабатывать, а Гарлинхаузу больше нравилась идея барыжить монетами и пить виски )

У этой теории есть одна не состыковка. Маккалеб давно из рипла ушел и создал по сути его точную копию, но при этом не слышно что  бы стелар реально начал внедряться в банковский сектор, а логично что бы он это делал ,если топил а это в рипле.

[Goldennbit 2421]

On 13.08.2022 at 16:03, ALAN1998 said:

Так же как это было с ТОН. американские инвесторы в итоге вернули все свои деньги. Что до Риппл , Вы конечно можете занять нейтральную позицию и не вникать в суть происходящего , но у Вас же есть вложения и в другие монеты. Так вот Риппл это пристрелка для СЕК, если выиграет там по накатанной все монеты окажутся под колпаком и тогда либо штрафы , либо уход с рынка.

Все "централизованные монеты", если быть точнее. Понятно, что биткоин, эфир, лайт и многое другое к этой категории не относятся.

А вот рипл, как ни крути, управляется одной компашкой. Это наверно даже не крипта в привычном ее понимании. Следовательно, для претензий есть все основания. Если рипл - не крипта, то и работать он должен в рамках стандартного законодательства.

[white 34198]

1 час назад, maks111 said:

согласен , тем более что работали уже очень давно и могли действительно закрепится в финансовом секторе. мне  кажется у них именно на этой почве и вышел разлад с Маккалебом, он видимо хотел продвигать продукты и на этом зарабатывать, а Гарлинхаузу больше нравилась идея барыжить монетами и пить виски )

но Маккалеб перешел в стеллар и мы не видим успехов у него, хотя по сути он похож на риппл. видимо, он тоже не в нормальную сторону хотел развиваться, раз со стелларом ничего не получается.

[maks111 46773]

3 hours ago, klon68 said:

У этой теории есть одна не состыковка. Маккалеб давно из рипла ушел и создал по сути его точную копию, но при этом не слышно что  бы стелар реально начал внедряться в банковский сектор, а логично что бы он это делал ,если топил а это в рипле.

вообще то у Стеллара есть какие то договоренности с кем то в южной азии , кажется с Вьетнамом , о ипользовании сети Стеллара для внутренних расчетов. и еще что то в Африке мутил. хотя ему конечно на порядок сложнее чего то добиться. у рипла гораздо сильнее развита медийная основа. 

2 hours ago, white said:

но Маккалеб перешел в стеллар и мы не видим успехов у него, хотя по сути он похож на риппл. видимо, он тоже не в нормальную сторону хотел развиваться, раз со стелларом ничего не получается.

да , это верно , каких то значимых успехов у Стеллара нет, но он хоть реально работает в этом направлении , но в медийном поле он слишком слаб , Рипловцы просто монстры маркетинга , а Маккалеб почему то совсем не медийная персона 

[white 34198]

3 hours ago, maks111 said:

да , это верно , каких то значимых успехов у Стеллара нет, но он хоть реально работает в этом направлении , но в медийном поле он слишком слаб , Рипловцы просто монстры маркетинга , а Маккалеб почему то совсем не медийная персона 

насколько я помню, то в кошельке стеллар тоже нужно было замораживать небольшую сумму для его активации. так что даже тут они с рипплом похожи.

[nakompotu21 668]

34 minutes ago, white said:

насколько я помню, то в кошельке стеллар тоже нужно было замораживать небольшую сумму для его активации. так что даже тут они с рипплом похожи.

Да и Near тоже самое, идет принудиловка депозитить монеты для создания кошелька, это как-то странно, и я считаю, несовсем уместно, ведь философия криптовалют в максимальной простом и легком использовании, без усложнений; на ровне с анонимностью и децентрализацией.

[andrehol 16294]

20 hours ago, fruktik said:

Когда к судебному процессу такое пристальное внимание со стороны общественности, то никто не будет прибегать к подобным методам давления, т.к. это весьма быстро вскроется. Вот по этой причине так долго идет этот все дело с XRP.

Ну,х/з. Разве так тяжело передать через адвоката примирительное предложение ,а в случае если другая сторона сольет в прессу эти предложения ,просто заявить что это фейк и ни на какие  соглашения комиссия не согласна)?

[collraccon 241]

16 hours ago, ALAN1998 said:

Не сможет , регулирование будет совсем не рыночным . таким как пытается сейчас представить его СЕК по отношению к Риппл . Владеть большим количеством это плохо -https://coingape.com/sec-cites-ripple-token-concentration-xrp-lawyer-says-not-to-rely-on-it/?utm_source=cgtelegram

Ну может быть они и правы, в том плане что рипл нельзя считать криптой, из-за того что большая часть монет у создателей. Плохо только то что потом будет трогать нормальную крипту, из-за прецедента. 

[andrehol 16294]

21 hours ago, vady76 said:

Явно что нападки сек носят заказной характер, потому что они прикрутили монету рипл к ценным бумагам, поэтому то суд длиться уже три года. На счёт штрафа мне кажется наоборот что компания рипл с сек поимеет деньги, а не наоборот.

Ну. Сомнительно  конечно ,чтобы суд наказал правительственную комиссию  каким-нибудь штрафом?Кто тогда будет выплачивать этот штраф? Правительство США  ? Трудно такое представить.

[maks111 46773]

11 hours ago, white said:

насколько я помню, то в кошельке стеллар тоже нужно было замораживать небольшую сумму для его активации. так что даже тут они с рипплом похожи.

вот это в первый раз слышу. мне казалось у Стеллара таких глупостей с кошельком нет. по крайней мере каких то жалоб по этой теме не читал. впрочем это далеко не самая важная проблема у рипла. все таки самое главное это остуствие реального спроса 

[white 34198]

14 minutes ago, maks111 said:

вот это в первый раз слышу. мне казалось у Стеллара таких глупостей с кошельком нет. по крайней мере каких то жалоб по этой теме не читал. впрочем это далеко не самая важная проблема у рипла. все таки самое главное это остуствие реального спроса 

если бы его было реально удобно использовать для переводов, то хотя бы этот вариант обеспечивал стабильную пользовательскую базу. а так это удалось другим активам, тому же трону например.

[klon68 35379]

17 hours ago, maks111 said:

вообще то у Стеллара есть какие то договоренности с кем то в южной азии , кажется с Вьетнамом , о ипользовании сети Стеллара для внутренних расчетов. и еще что то в Африке мутил. хотя ему конечно на порядок сложнее чего то добиться. у рипла гораздо сильнее развита медийная основа. 

Ну вы не хуже меня знаете что договоренности это одно, а реальность это другое. У того же рипла сколько различных договоров о сотрудничестве заключено, а выхлопа реального. от этого нет и не видно в перспективе.

[ALAN1998 9182]

7 hours ago, collraccon said:

Ну может быть они и правы, в том плане что рипл нельзя считать криптой, из-за того что большая часть монет у создателей. Плохо только то что потом будет трогать нормальную крипту, из-за прецедента. 

Много похожих токенов на подобии Риппл централизованы , тот же Матик например , Эфир Бутерина после Слияния тоже станет централизованным и тем не менее претензий к ним нет, По этому поводу даже разгорелись нешуточные дебаты между Риппл и Эфиром https://coingape.com/ripple-cto-fires-back-at-vitaliks-china-controlled-comment/?utm_source=cgtelegram

[ALAN1998 9182]

23 hours ago, Goldennbit said:

Все "централизованные монеты", если быть точнее. Понятно, что биткоин, эфир, лайт и многое другое к этой категории не относятся.

А вот рипл, как ни крути, управляется одной компашкой. Это наверно даже не крипта в привычном ее понимании. Следовательно, для претензий есть все основания. Если рипл - не крипта, то и работать он должен в рамках стандартного законодательства.

Эфир сейчас тоже станет централизованным , Лайт имеет тоже своего ответственного СЕО, один Биткоин недосягаем. А вот по Риппл что бы отпали все сомнения есть очень хорошая сборная статья , читать не долго но дает очень исчерпывающее представление что из себя представляет https://forklog.com/cryptorium/chto-takoe-ripple/

[maks111 46773]

6 hours ago, white said:

если бы его было реально удобно использовать для переводов, то хотя бы этот вариант обеспечивал стабильную пользовательскую базу. а так это удалось другим активам, тому же трону например.

да и реклмано-медийное направление у Рипла было на его банковское будущее, я что-то не припомню что бы они рекомендовали обычным пользователям использовать рипл как транспортный протокол. вот тот же упомянутый вами Трон Сан советовал для транзакций как более дешевый чем Эфир и это сработало в какой то мере.

4 hours ago, klon68 said:

Ну вы не хуже меня знаете что договоренности это одно, а реальность это другое. У того же рипла сколько различных договоров о сотрудничестве заключено, а выхлопа реального. от этого нет и не видно в перспективе.

вообщем в любом случае может констатировать что Стеллару так и не удалось выйти из тени Рипла . многие именно так его и воспринимают - как младшего брата. а это уже вина маркетингового отдела Маккалеба , что так и не удалось отделить свой проект от Рипла хотя бы в головах простых трейдеров. 

[white 34198]

9 minutes ago, maks111 said:

да и реклмано-медийное направление у Рипла было на его банковское будущее, я что-то не припомню что бы они рекомендовали обычным пользователям использовать рипл как транспортный протокол. вот тот же упомянутый вами Трон Сан советовал для транзакций как более дешевый чем Эфир и это сработало в какой то мере.

значит изначально они выбрали неверную стратегию. погнались за призрачным банковским будущим вместо того, чтобы получить реальное признание от криптосообщества.

[Goldennbit 2421]

4 hours ago, ALAN1998 said:

Эфир сейчас тоже станет централизованным , Лайт имеет тоже своего ответственного СЕО, один Биткоин недосягаем. А вот по Риппл что бы отпали все сомнения есть очень хорошая сборная статья , читать не долго но дает очень исчерпывающее представление что из себя представляет https://forklog.com/cryptorium/chto-takoe-ripple/

Там написано в основном то, что и так уже известно. С эфиром у них разница просто огромная. Пока имеется не так много сценариев, по которым эфир может стать централизованным. Но даже если подобные тенденции возобладают, у эфира нет конкретного владельца и адресата. И этим он значительно отличается от рипла.

[vady76 14693]

22 hours ago, andrehol said:

Ну. Сомнительно  конечно ,чтобы суд наказал правительственную комиссию  каким-нибудь штрафом?Кто тогда будет выплачивать этот штраф? Правительство США  ? Трудно такое представить.

В США такие законы что можно отсудить деньги у любого если доказать что пострадал от его действий. Тем более СЕК это организация осуществляет надзор за ценными бумагами, но не за криптовалютами к которой относится рипл. И когда компания выиграет суд мне кажется начнётся второй раунд, но уже рипл против СЕК.

[collraccon 241]

18 hours ago, ALAN1998 said:

Много похожих токенов на подобии Риппл централизованы , тот же Матик например , Эфир Бутерина после Слияния тоже станет централизованным и тем не менее претензий к ним нет, По этому поводу даже разгорелись нешуточные дебаты между Риппл и Эфиром https://coingape.com/ripple-cto-fires-back-at-vitaliks-china-controlled-comment/?utm_source=cgtelegram

Насколько я понял что бы создать свою ноду для валдиации нужно всего 32 эфира, и никакого подтверждения от Виталика не нужно, значит проект будет децентрализованным? Это у рипла просто нельзя создать свою ноду. 

[maks111 46773]

16 hours ago, white said:

значит изначально они выбрали неверную стратегию. погнались за призрачным банковским будущим вместо того, чтобы получить реальное признание от криптосообщества.

вообще то у них были определенные шансы действительно влезть в банковский сектор. но во первых нужно было это делать раньше , они немного опоздали со своими предложениями , банки уже сами стали разрабатывать подобные услуги. а во вторых как я понял им еще и помешала жадность , за свои услуги они требовали слишкой большой процент 

[white 34198]

6 minutes ago, maks111 said:

вообще то у них были определенные шансы действительно влезть в банковский сектор. но во первых нужно было это делать раньше , они немного опоздали со своими предложениями , банки уже сами стали разрабатывать подобные услуги. а во вторых как я понял им еще и помешала жадность , за свои услуги они требовали слишкой большой процент 

по-моему, шансов у них не было, потому что сами банки сторонятся криптовалют. продавать какой-то софт Риппл и так может, но без использования своей монеты.

[klon68 35379]

19 hours ago, maks111 said:

вообщем в любом случае может констатировать что Стеллару так и не удалось выйти из тени Рипла . многие именно так его и воспринимают - как младшего брата. а это уже вина маркетингового отдела Маккалеба , что так и не удалось отделить свой проект от Рипла хотя бы в головах простых трейдеров. 

Согласен, а главное не понятно почему. Деньги у него есть, если было и реальное желание именно работать то и контакты нашел бы, чето у него не так пошло. а что не пойму. Сегодня видел очередной прогноз. что ценна рипла скоро за 50 баксов будет).