Биткойн VS Эфириум. На кого сделать ставку?

[white 34200]

5 часов, maks111 said:

да , хотя подготовить её должна была именно СЕК и офрмить либо в законе о крипте либо хотя бы отдельным документом. но как вы заметили из устраивает рассклад в котором можно играть с закрытми картами и ничего не обьяснять. 

для СЕК вообще ситуация выигрышная. они по сути ничего не делают и могут кошмарить практически любой проект, на который попадет внимание )

[UNIQ_ 18351]

21 часов, maks111 said:

да , у них даже конретики точной нет , по каким критериям монета ценная бумага , а по каким нет. поэтому легче на биржи наезжать , они то торгуют многими монетами , тоесть по их мнению точно какие то монеты это ценные бумаги ) хитрая тактика )

Потому что сами криптовалюты, монеты и токены - это глобальная штука, не относящаяся к какой-то конкретной стране, по крайней мере Биткойн точно, да и другие децентрализованные тоже. Поэтому регулировать в любом случае логичнее конкретные компании, например, биржи. Кстати, я создал отдельный топик на тему регулирования, и приглашаю обсуждать эту тему там, чтобы лишний раз не флудить! 😎 @white

 

[maks111 46773]

4 часов, white said:

для СЕК вообще ситуация выигрышная. они по сути ничего не делают и могут кошмарить практически любой проект, на который попадет внимание )

чем они и занимались последние годы. но сейчас ест шанс что этот беспредел закончится . если СЕК все таки полезет на Коинбейз , у тех очень хорошие шансы отбиться да еще встречный иск выкатить . и тогда уже и другие площадки смогут отбиваться от этих штрафов за якобы торговлю ценными бумагами

[white 34200]

1 час назад, maks111 said:

чем они и занимались последние годы. но сейчас ест шанс что этот беспредел закончится . если СЕК все таки полезет на Коинбейз , у тех очень хорошие шансы отбиться да еще встречный иск выкатить . и тогда уже и другие площадки смогут отбиваться от этих штрафов за якобы торговлю ценными бумагами

при такой ситуации выигрывает только биткоин и ему подобные активы. получается, что эфир и похожие на него монеты и токены в глазах инвесторов выглядят проблемно.

[maks111 46773]

24 minutes ago, white said:

при такой ситуации выигрывает только биткоин и ему подобные активы. получается, что эфир и похожие на него монеты и токены в глазах инвесторов выглядят проблемно.

будем честны - частично в этом и сам Виталик виноват когда на старте раздал огромное количество монет частным инвесторам ) как и другие проекты кто имел огромный пресейл или премайн. хотя даже в этом случае это еще не всегда признак ценных бумаг на мой взгляд. но повод для СЕК достаточный , и пока не появится четкий закон с четкими правилами определения ценных бумаг , они так и будут кошмарить и монеты и площадки. 

[white 34200]

11 часов, maks111 said:

будем честны - частично в этом и сам Виталик виноват когда на старте раздал огромное количество монет частным инвесторам ) как и другие проекты кто имел огромный пресейл или премайн. хотя даже в этом случае это еще не всегда признак ценных бумаг на мой взгляд. но повод для СЕК достаточный , и пока не появится четкий закон с четкими правилами определения ценных бумаг , они так и будут кошмарить и монеты и площадки. 

в то время не было механизмов регулирования криптовалютного рынка. откуда он мог знать, что такие действия в будущем привлекут внимание регуляторов? 

[maks111 46773]

1 час назад, white said:

в то время не было механизмов регулирования криптовалютного рынка. откуда он мог знать, что такие действия в будущем привлекут внимание регуляторов? 

значит Накомото , а дальше и Ли оказались прозорливее ) впрочем такая раздача монет имела и другие отрицательные последствия. впрочем я согласен , предусмотреть что именно этот аспект станет причиной для внимания СЕК предположить было сложно 

[adddin555 12920]

14 часов, white said:

при такой ситуации выигрывает только биткоин и ему подобные активы. получается, что эфир и похожие на него монеты и токены в глазах инвесторов выглядят проблемно.

да но наверняка есть среди инвесторов и те кто часть своих средств держит и в эфире и похожих на него монетах.но в биткоин конечно же инвестирует большая их часть и вкладывают они в деда гораздо больше своих средств.

[white 34200]

5 часов, maks111 said:

значит Накомото , а дальше и Ли оказались прозорливее ) впрочем такая раздача монет имела и другие отрицательные последствия. впрочем я согласен , предусмотреть что именно этот аспект станет причиной для внимания СЕК предположить было сложно 

возможно и прозорливее, раз к битку претензий нет. как оказалось, нужно было учитывать многие аспекты и сейчас бы у эфира проблем не было. а возможно и цена была бы в разы выше.

[UNIQ_ 18351]

28 minutes ago, white said:

возможно и прозорливее, раз к битку претензий нет. как оказалось, нужно было учитывать многие аспекты и сейчас бы у эфира проблем не было. а возможно и цена была бы в разы выше.

А разве сейчас есть какие-то проблемы у Эфириума? Я так понимаю вы обсуждаете вопрос того, что они могут возникнуть далее, из-за того что в Эфириуме была первоначальная продажа монет? Могут возникнуть, а могут и нет. Просто заплатят крупный штраф и все, ETH зарегистрируют как ценную бумагу и будет торговаться на всех американских биржах без проблем, при чем не только на криптовалютных. 

Edited May 26, 2023 by UNIQ_

[maks111 46773]

5 часов, white said:

возможно и прозорливее, раз к битку претензий нет. как оказалось, нужно было учитывать многие аспекты и сейчас бы у эфира проблем не было. а возможно и цена была бы в разы выше.

у Битка вообще весь механизм настроен на независимость и даже автономность. а Виталик себе оставил возможность более гибкого подхода , но при этом и риски попасть под какие то санкции от регуляторов выше. не только касаемо ценных бумаг. 

[white 34200]

13 minutes ago, maks111 said:

у Битка вообще весь механизм настроен на независимость и даже автономность. а Виталик себе оставил возможность более гибкого подхода , но при этом и риски попасть под какие то санкции от регуляторов выше. не только касаемо ценных бумаг. 

что тут говорить, когда подобные эфиру проекты, появившиеся гораздо позже него, совершили такую же ошибку. хотя у них был такой запас времени все изучить и понять.

[maks111 46773]

10 часов, white said:

что тут говорить, когда подобные эфиру проекты, появившиеся гораздо позже него, совершили такую же ошибку. хотя у них был такой запас времени все изучить и понять.

я уже в одной из тем затрагивал этот момент . для криптопроекта грамотная экономическая стратегия развития и механизмы реализации не менее важны ( и иногда и более) чем техническая состовляющая .

а сколько проектов о которым мы вообще незнаем , которые может даже лучше эфира и битка чисто технически , но не правильная экономика их сгубила прямо на старте 

[white 34200]

17 minutes ago, maks111 said:

я уже в одной из тем затрагивал этот момент . для криптопроекта грамотная экономическая стратегия развития и механизмы реализации не менее важны ( и иногда и более) чем техническая состовляющая .

а сколько проектов о которым мы вообще незнаем , которые может даже лучше эфира и битка чисто технически , но не правильная экономика их сгубила прямо на старте 

как оказалось, важны не только экономическая составляющая проекта, но и учет регуляторных требований. но этот регуляторный расчет может мешать нормально экономически работать проекту.

[UNIQ_ 18351]

20 часов, maks111 said:

у Битка вообще весь механизм настроен на независимость и даже автономность. а Виталик себе оставил возможность более гибкого подхода , но при этом и риски попасть под какие то санкции от регуляторов выше. не только касаемо ценных бумаг. 

Да, безусловно Биткойн в этом плане смотрится гораздо предпочтительнее, но на мой взгляд совершенно неверно говорить, что "Виталик себе оставил какую-то там возможность". Он технический специалист, Эфириум его детище, но оно уже давно выросло и ушло в самостоятельное путешествие. 😎🚀

[maks111 46773]

8 часов, white said:

как оказалось, важны не только экономическая составляющая проекта, но и учет регуляторных требований. но этот регуляторный расчет может мешать нормально экономически работать проекту.

с регуляторами проблемы только в одной стране и то по тому что их глава похоже неадекватен. в других странах , никаких критических претензий к статусу у регуляторов нет. они вообще в основном направлены на площадки , а не сами монеты. 

31 minutes ago, UNIQ_ said:

Да, безусловно Биткойн в этом плане смотрится гораздо предпочтительнее, но на мой взгляд совершенно неверно говорить, что "Виталик себе оставил какую-то там возможность". Он технический специалист, Эфириум его детище, но оно уже давно выросло и ушло в самостоятельное путешествие. 😎🚀

хм , вы достаточно смело трактуете "ушло в самостоятельное путешествие" . напомню еще года не прошло , как Эфиру корреным образом изменили генерацию новых монет с ПОВ на ПОС . и сделал это именно Виталик. не комьюнити , а он сам лично )

[abobus 5777]

On 5/17/2023 at 11:38 PM, Klep said:

Сейчас кризис в США может очень помочь крипте отрасти в цене ,если не решат что то с гос долгом в штатах будет просто дефолт ,хотя мне кажется что потолок долга снова поднимут вот и все решение.

Может быть, но новости и слухи о госдолге тоже свое дело сделают. Люди чисто на фоне слухов будут делать выводы и искать альтернативы.

[white 34200]

3 часов, maks111 said:

с регуляторами проблемы только в одной стране и то по тому что их глава похоже неадекватен. в других странах , никаких критических претензий к статусу у регуляторов нет. они вообще в основном направлены на площадки , а не сами монеты. 

учитывая, что создатели проектов рассчитывают на работу по всей планете, то им приходится держать в уме и действия этого одного регулятора. никто не знает, может кроме США через какое-то время начнут придираться к эфиру в другой стране.

[maks111 46773]

22 minutes ago, white said:

учитывая, что создатели проектов рассчитывают на работу по всей планете, то им приходится держать в уме и действия этого одного регулятора. никто не знает, может кроме США через какое-то время начнут придираться к эфиру в другой стране.

думаете кто-то еще захочет так извратиться что бы именно к статусу ценных бумаг Эфир притягивать ? вернее не только Эфир. в других странах регулятор ценных бумаг не имеет такого веса как в США , что бы брать на себя столько полномочий ) 

[white 34200]

10 часов, maks111 said:

думаете кто-то еще захочет так извратиться что бы именно к статусу ценных бумаг Эфир притягивать ? вернее не только Эфир. в других странах регулятор ценных бумаг не имеет такого веса как в США , что бы брать на себя столько полномочий ) 

всякое может быть и нельзя однозначно сказать, что условно регулятор Сингапура завтра не решит изменить отношение к эфиру. на место этого регулятора можно подставить любого другого.

[maks111 46773]

1 час назад, white said:

всякое может быть и нельзя однозначно сказать, что условно регулятор Сингапура завтра не решит изменить отношение к эфиру. на место этого регулятора можно подставить любого другого.

исключать конечно нельзя , но вероятность этого крайне низкая. только в США СЕК взяли на себя такую кучу полномочий , хотя их вроде им никто не давал. в других странах наверно мин.фин решает отношение к крипте и выставлять их ценными бумагами врядли будут

[white 34200]

7 часов, maks111 said:

исключать конечно нельзя , но вероятность этого крайне низкая. только в США СЕК взяли на себя такую кучу полномочий , хотя их вроде им никто не давал. в других странах наверно мин.фин решает отношение к крипте и выставлять их ценными бумагами врядли будут

у остальных стран пока что объемы не те, чтобы местные регуляторы серьезно интересовались. вот как только пойдут первые миллиарды и десятки миллиардов, тогда быстро интерес появится.

[SashaIvanovv0385 1000]

7 minutes ago, white said:

у остальных стран пока что объемы не те, чтобы местные регуляторы серьезно интересовались. вот как только пойдут первые миллиарды и десятки миллиардов, тогда быстро интерес появится.

И как я думаю тогда криптовалютный бизнес европейских стран будет тесно пересекаться с американским и думаю они это прекрасно понимают и даже опасаются, тогда у регулятора Америки будут развязаны руки.

[SashaIvanovv0385 1000]

On 27.05.2023 at 00:29, maks111 said:

у Битка вообще весь механизм настроен на независимость и даже автономность. а Виталик себе оставил возможность более гибкого подхода , но при этом и риски попасть под какие то санкции от регуляторов выше. не только касаемо ценных бумаг. 

Ну по крайней мере если регулятор конкретно все таки возьмется за эфир, то Бутерину придется либо прогнуться полностью перед ним, либо просто уходить с американского рынка что я считаю наибодее приемлемо на самом деле в данном случае.

[maks111 46773]

3 часов, white said:

у остальных стран пока что объемы не те, чтобы местные регуляторы серьезно интересовались. вот как только пойдут первые миллиарды и десятки миллиардов, тогда быстро интерес появится.

дело не в объемах или количестве пользователей . ни в одной стране в голову никому не пришло именно в сторону ценных бумаг определять биткоин. если где уже дошли до регулирования , то крипта фигурирует именно как товар. в крайнем случае как денежные знаки. это только буйные СЕК тянут на себя одеяло. 

2 часов, SashaIvanovv0385 said:

Ну по крайней мере если регулятор конкретно все таки возьмется за эфир, то Бутерину придется либо прогнуться полностью перед ним, либо просто уходить с американского рынка что я считаю наибодее приемлемо на самом деле в данном случае.

вы забыли третий вариант . если Виталика такой вариант устраивает ) он сейчас настроен на работу с крупным инвесторами , возможно им тоже статус ценных бумаг выгоден. тогда и Витилик шуметь не будет и спокойно примет такое решение от регулятора )