Биткойн VS Эфириум. На кого сделать ставку?

[Nekolajtisenko 5324]

6 hours ago, klon68 said:

Все в крипте связанно, просто что-то больше, что, то меньше и биток конкретно от какой-то монеты, эфир это или бнб или еще что-то, зависит не сильно, а вот они от битка зависят на прямую, будет плохо битку будет плохо и им.

Ну это да не поспоришь, а все из за чего? из за того что доминация у битка выше всех из за этого он влияние делает а не на него... Вот как то так.

[bullrally 3339]

On 04.03.2023 at 20:41, UNIQ_ said:

В данном случае, кстати, наоборот на пользу Биткойну может пойти, т.к. ETH могут как раз менять на BTC. 😎 Впрочем еще не понятно, будут ли эти сильные продажи ETH. Вполне вероятно, что валидаторы не захотят избавляться от добытых монет, ведь их разумно просто вновь закинуть в стейкинг. 

Одна аналитическая компания написала что большинство валидаторов из за падения цены эфириума ещё не вышли в прибыль и отсюда следует что продаж больших не будет)я не пойму откуда они знают по сколько его покупали, может они ещё на ИСО купили и до сих пор держали))

[white 34198]

6 hours ago, maks111 said:

да , это как раз более простая работа. взломщики не имеет лишнего времени чтобы подчищать за собой логи действий , им нужно успеть в самой системе разобраться и успеть вывести монеты до того как физически серве оффнуть на хостинге. ну как и в случае промышленного шпионажа , тоже следы остаются , а такие случаи совсем не редки. а вот просчитать собираются разрабы скамить или нет - вот это действительно дело сложное )

почему же тогда столько проблем с биржами, которые подверглись взломам? неужели они не могли застраховаться и снизить свои риски?

[maks111 46773]

1 hour ago, white said:

почему же тогда столько проблем с биржами, которые подверглись взломам? неужели они не могли застраховаться и снизить свои риски?

самим биржам это вообще не нужно . это лишние расходы. а биржи чаще всего в случае взломов средств не возвращали. кроме самых крупных. да и в последние года таких взломов становится все меньше и меньше. в любом случае страховаться их должно заставлять государство. 

[white 34198]

10 hours ago, maks111 said:

самим биржам это вообще не нужно . это лишние расходы. а биржи чаще всего в случае взломов средств не возвращали. кроме самых крупных. да и в последние года таких взломов становится все меньше и меньше. в любом случае страховаться их должно заставлять государство. 

ну это левым биржам должно быть все равно, а для нормальных - это хороший вариант показать свою надежность и повысить привлекательность для клиентов.

[maks111 46773]

1 час назад, white said:

ну это левым биржам должно быть все равно, а для нормальных - это хороший вариант показать свою надежность и повысить привлекательность для клиентов.

это верно , просто как я ранее писал - для самих бирж это будет очень дорого. страховые взносы будут достаточно высокими , потому что страховые любые риски закладывют в сумму. на то они и страховые )) 

поэтому я и считаю что только государство может обязать , сами Биржи врядли на такое пойдут. 

[ilias96 5463]

On 04.03.2023 at 19:02, klon68 said:

Ну я не думаю. что это как то с кризисом связанно, просто наверное обнова на тестах какие-то ошибки вскрыла, вот и решили пока не спешить с внедрением ее, хотя по уму ее еще в прошлом году должны были активировать.

я это и имел ввиду когда говорил про кризис ну или виталику просто было лень, ведь все равно люди делают проекты на основе эфира да и деньги с комиссий нормальные возможно он больше не хочет развиваться.

[klon68 35379]

18 hours ago, Nekolajtisenko said:

Ну это да не поспоришь, а все из за чего? из за того что доминация у битка выше всех из за этого он влияние делает а не на него... Вот как то так.

Ну а доминация почему? Потому что биток реально номер один и в него больше веры. Нет пока ничего более нового, что больше бы оказывало влияния на крипту, вот когда это будет то тогда подвинут и биток и все остальные моенты.

[Klep 7221]

19 hours ago, abobus said:

Как раз из-за проблем люди туда бы и не пошли. Это ведь два взаимоисключающие пункты.Биржа попросту не сможет стать топовой, если государство не будет одобрять. Крупные инвесторы не будут готовы заводить туда средства

Есть крупные игроки которым как раз наоборот более выгодно не проходить верификацию и их куда больше чем тез кто хочет это делать ,да у них меньше денег но их больше в количестве за счет их биржа и жила бы.

[klon68 35379]

3 hours ago, ilias96 said:

я это и имел ввиду когда говорил про кризис ну или виталику просто было лень, ведь все равно люди делают проекты на основе эфира да и деньги с комиссий нормальные возможно он больше не хочет развиваться.

Ну реально, тут я с вами согласен полностью. Виталика по сути устраивает все что есть сейчас в эфире по этому он и не предпринимает реальных шагов что бы встряхнуть проект, а когда решит это сделать то тупо может уже поздно.

[white 34198]

6 hours ago, maks111 said:

это верно , просто как я ранее писал - для самих бирж это будет очень дорого. страховые взносы будут достаточно высокими , потому что страховые любые риски закладывют в сумму. на то они и страховые )) 

поэтому я и считаю что только государство может обязать , сами Биржи врядли на такое пойдут. 

а разве биржи мало зарабатывают? у кого хороший оборот, могут вполне спокойно заложить затраты в комиссии, подняв их на доли процента.

[Nekolajtisenko 5324]

3 hours ago, klon68 said:

Ну а доминация почему? Потому что биток реально номер один и в него больше веры. Нет пока ничего более нового, что больше бы оказывало влияния на крипту, вот когда это будет то тогда подвинут и биток и все остальные моенты.

Ну это да... Ну то что биток подвинут может быть но думаю что не в ближайшее лет 5.

Вообще крипта через лет 10 сильно измениться может, прям до неузнаваемости, или и вовсе пропадет...

[abobus 5777]

On 2/23/2023 at 10:22 PM, Nekolajtisenko said:

Можно конечно, но много ли и с какими рисками? это нужно оценить, понять и принять решение а актуально ли это вообще или нет.

Вы кстати сейчас какое дальнейшее движение по рынку рассматриваете?

Если плохих новостей не будет, то ожидаю, что будет рост. Но утверждать на 100 процентов, что плохих новостей не будет я не могу никак)

[maks111 46773]

2 hours ago, white said:

а разве биржи мало зарабатывают? у кого хороший оборот, могут вполне спокойно заложить затраты в комиссии, подняв их на доли процента.

вроде нормально. но тут же дело не в этом . никто не хочет просто так тратить деньги ) это нормальное явление , хотя если вспомним , то в последнее время и Коинбейз народ сокращал , и Гемини и Битрикс . возможно все таки доходы у них не такие уж и большие )

[Nekolajtisenko 5324]

35 minutes ago, abobus said:

Если плохих новостей не будет, то ожидаю, что будет рост. Но утверждать на 100 процентов, что плохих новостей не будет я не могу никак)

Та и я не могу, новости могут быть и это вполне себе вероятно, вот только какие, все ждут негативных новостей как я понимаю, но может быть и наоборот...

[white 34198]

1 hour ago, maks111 said:

вроде нормально. но тут же дело не в этом . никто не хочет просто так тратить деньги ) это нормальное явление , хотя если вспомним , то в последнее время и Коинбейз народ сокращал , и Гемини и Битрикс . возможно все таки доходы у них не такие уж и большие )

они сокращали сотрудников с других направлений, потому что взялись сразу за многое. а если бы занимались только биржей, то сокращать никого не пришлось бы )

[ilias96 5463]

21 hours ago, klon68 said:

Ну реально, тут я с вами согласен полностью. Виталика по сути устраивает все что есть сейчас в эфире по этому он и не предпринимает реальных шагов что бы встряхнуть проект, а когда решит это сделать то тупо может уже поздно.

хотя может быть у него все продуманно и когда эфир начнет угасать он поймает этот момент и что то выкатит виталик надо признать человек умный и не будет забивать на проект если это ему не выгодно, может пока ждет чего то но все планы не публикует.

[klon68 35379]

12 minutes ago, ilias96 said:

хотя может быть у него все продуманно и когда эфир начнет угасать он поймает этот момент и что то выкатит виталик надо признать человек умный и не будет забивать на проект если это ему не выгодно, может пока ждет чего то но все планы не публикует.

Конечно возможен и такой вариант развития ситуации, но, честно говоря, что-то мне в него не верится. Я больше верю в то, что Виталика тупо все устраивает. а что там будет в будущем ему не сильно интересно.

[abobus 5777]

22 hours ago, Klep said:

Есть крупные игроки которым как раз наоборот более выгодно не проходить верификацию и их куда больше чем тез кто хочет это делать ,да у них меньше денег но их больше в количестве за счет их биржа и жила бы.

Но и закидывать на сомнительную биржу тоже вряд ли кто-то захочет. Это же сверхопасно, когда нет верификации и аккаунт легко могут увести

[klon68 35379]

19 hours ago, Nekolajtisenko said:

Ну это да... Ну то что биток подвинут может быть но думаю что не в ближайшее лет 5.

Вообще крипта через лет 10 сильно измениться может, прям до неузнаваемости, или и вовсе пропадет...

Ну по срокам я ничего не скажу точно, может и завтра что-то грандиозно новое появится, а может  и лет 50 на это понадобится. Я только уверен в том, что однажды биток по любому подвинут с первого места, по другому просто быть не может.

[Klep 7221]

11 minutes ago, abobus said:

Но и закидывать на сомнительную биржу тоже вряд ли кто-то захочет. Это же сверхопасно, когда нет верификации и аккаунт легко могут увести

Если не брезговать 2ФА защитой то ни кто ваш аккаунт не уведет ,я уже много лет торгую на бирже йобит где нет верификации и и все деньги которые я туда заводил были в надёжности и сохранности так сказать.

[maks111 46773]

17 hours ago, white said:

они сокращали сотрудников с других направлений, потому что взялись сразу за многое. а если бы занимались только биржей, то сокращать никого не пришлось бы )

а вот Бинанс никого не сокращал , при том что у него количество направлений вообще зашкаливает ) можем сделать вывод что Бинанс лучше работает чем другие биржи ) или работать в оффшорной зоне гораздо более выгодно чем в американском сегменте ) 

[katushka222 8550]

1 час назад, Klep said:

Если не брезговать 2ФА защитой то ни кто ваш аккаунт не уведет ,я уже много лет торгую на бирже йобит где нет верификации и и все деньги которые я туда заводил были в надёжности и сохранности так сказать.

Может быть это потому, что никто не держит там большие средства поэтому она и не интересна для взлома.

Вы кстати не интересовались на каком рейтинге бирж находится всеми нами любимая биржа? 300+ на сегодня ее даже STEX и Nominex обошли. Ну будем надеяться, что всему свое время и рейтинги поменяются. 

20 hours ago, Nekolajtisenko said:

Ну это да... Ну то что биток подвинут может быть но думаю что не в ближайшее лет 5.

Вообще крипта через лет 10 сильно измениться может, прям до неузнаваемости, или и вовсе пропадет...

Даже если его и подвинут, то это будут очень короткий период и не надолго. 

 

зы. Предпочитаю биток, а не эфир, с последним много вопросов. 

[white 34198]

1 час назад, maks111 said:

а вот Бинанс никого не сокращал , при том что у него количество направлений вообще зашкаливает ) можем сделать вывод что Бинанс лучше работает чем другие биржи ) или работать в оффшорной зоне гораздо более выгодно чем в американском сегменте ) 

скорее второе, налоговая разница должна быть очень ощутимой. хотя у Бинанс и объемы значительно выше, а значит и доходность поболее будет.

[ilias96 5463]

2 hours ago, klon68 said:

Конечно возможен и такой вариант развития ситуации, но, честно говоря, что-то мне в него не верится. Я больше верю в то, что Виталика тупо все устраивает. а что там будет в будущем ему не сильно интересно.

мне интересно насколько выгодно по доходам виталику заниматься эфириумом насколько я понимаю доходы в основном же от комиссий идут или есть там еще что то помимо этого? просто почему он не заинтересован в развитии если это так выгодно ведь если на нем будет больше проектов то будет больше прибыли.