По какому принципу Вы ставите лайки!

[Gnev1 1944]

Just now, Tanchik777 said:

Да, здесь много таких тем, в которых давным давно уже ушли от содержания. А что касается лайков, так если вы заметите, никто больше +1, +2 сейчас не ставит, за редким исключением +5

Да почему не ставят..ставят и от +3 много замечаю таких оценок,но если пост хорош то почему бы и не поставить +5 человек старался и писал..таким я сразу ставлю высокие оценки,а те кто ставит все время +1 и +2 и не важно какой пост..не понимаю такого)жалко им или что

[Tanchik777 4978]

9 minutes ago, Gnev1 said:

Да почему не ставят..ставят и от +3 много замечаю таких оценок,но если пост хорош то почему бы и не поставить +5 человек старался и писал..таким я сразу ставлю высокие оценки,а те кто ставит все время +1 и +2 и не важно какой пост..не понимаю такого)жалко им или что

Ну здесь другая причина кроется, не в жалости дело) не мне вам рассказывать почему ставят +1, + 2, а не 5 к примеру. И вообще  я не думаю, что данные оценки влияют на качество и полезность постов

[Gnev1 1944]

54 minutes ago, Tanchik777 said:

Ну здесь другая причина кроется, не в жалости дело) не мне вам рассказывать почему ставят +1, + 2, а не 5 к примеру. И вообще  я не думаю, что данные оценки влияют на качество и полезность постов

Какая другая причина?) Если взять меня то я ставлю в большинстве +5 те кто много символов пишет и по обозначению..мне не жалко) даже новичкам ставлю +1 +2 так как понимаю зачем они сюда пришли

 

[melpres 4403]

On 16.11.2021 at 10:40, DexterG said:

Посты не всегда соответствуют топику. Бывает, что в переписке форумчане выходят за рамки данного топика. Но если тема актуальна, то ничего страшного я в этом не вижу. Оцениваю пост исходя из его содержания.

Я тоже не придираюсь по поводу актуальности к топику если видно, что шел диалог и просто люди обсуждают все моменты и альтернативные. Но когда например в теме про доги начинают активно обсуждать другой токен забыв вообще о догах то это конечно не норма.

[greenboss1337 4991]

On 16.11.2021 at 01:59, Senan Shib said:

Оценка публикации в основном зависит от качества и того, насколько актуальна информация в сообщении. Я прочитаю содержание сообщения и свяжу его с темой сообщения.

А по другому оценивать пост и не стоит. Оценка должна ставиться за содержание и пользу для форумчан. Мы все разные, с разным пониманием криптовалюты и умением выразить свою мысль, поэтому и оценки будут разными.

[Nhurshudov 382]

Я ставлю оценки по принципу как человек написал пост, если его пост имеет смысл то тогда я ему поставлю оценки на положительную сторону, лично мое мнение.

[adddin555 12920]

On 29.11.2021 at 20:10, melpres said:

Я тоже не придираюсь по поводу актуальности к топику если видно, что шел диалог и просто люди обсуждают все моменты и альтернативные. Но когда например в теме про доги начинают активно обсуждать другой токен забыв вообще о догах то это конечно не норма.

да я тоже считаю что это не нормально сам не раз замечал что некоторые пользователи форума общаясь в одной теме начинают обсуждать совсем другую но тут уж ни чего не поделаешь да и запрета вроде как бы на такие отскоки не было пока что иначе бы многие из нас давно бы словили wp.

[Nhurshudov 382]

По такому принципу нужно ставить лайки если пост был полезен многим участникам форуме и вообще что пост имел смысл, сугобо моё мнение.

[davidova1mari 9]

Всем здравствуйте! Я всегда читаю посты и если они мне интересны, интересно написаны, раскрыты, то, я конечно поставлю +5

[Kinoa 1207]

15 hours ago, HassanMahmoud said:

Вопрос присвоения репутации каждому посту зависит от одного: насколько полезно участие, и это находится в рамках правил публикации на форуме. Если выгода будет достигнута, владелец поста получит За его участие, оценка или репутация от +1 до +5, в зависимости от его полезности, и еще одна вещь заключается в том, что мы можем выразить выгоду от обмена через сердце любви, и если участие не соответствует требованиям условия публикации А при нарушении правил на форуме есть возможность поставить владельцу поста отрицательную оценку от -1 до -5. За его участие

Да ещё от темы бывает зависит. Есть узкоспециализырованные темы здесь. И конечно там можно прочитать что-то полезное. Но вот что можно прочитать полезного в теме про прогноз курса к примеру? Ну что? У каждого своя точка зрения. Заметил, что много лайков получают длинные посты. 

[DexterG 5365]

Принцип должен быть только один, полезный пост , тогда положительный лайк. Не по теме или совершенно глупый значит отрицательный, но тут конечно можно ничего не ставить вовсе.

[pumpkin 2683]

Я не жалею никогда лайков, просто если зацепил внимание на каком то посте, то я его лайкну, мне не жалко, а человеку приятно будет. А минуса не ставил вроде бы еще.

[Sevim Mete 490]

Я здесь недавно поетому ставлю тем с кем мои мысли сходятся, ну и за интересные статьи также, а вот там где несколько слов и то какая то чушь, зачем? 

Ведь всегда можно написать своё мнение, а нет писать какую-то чушь или же цитировать другие мисли.... 

[belogurchik00 2878]

Никаких принципов нет, я лайки ставлю не по какой то определенной схеме, а просто как то сам по себе, почти как ленту вк листать))

[Mstislav 82]

Ставлю плюсы только в том случаи если пост по делу и(или) имеет конструктивные примеры. То такая ситуация пытаюсь дать развёрнутый ответ, но ничего не получается. Репутация поднимается очень медленно.

Хотя я думаю, что хотя бы на плюс1 написал.

 

Всем добра и позитива. Желаю продвижения в Криптотэлк.

[Eva001 254]

On 04.01.2022 at 13:08, davidova1mari said:

Всем здравствуйте! Я всегда читаю посты и если они мне интересны, интересно написаны, раскрыты, то, я конечно поставлю +5

Ну я еще ставлю оценки тем с кем я общаюсь и если действительно он общается со мной по теме и понимает что я пишу

[Yulia Mark 4]

да, я думаю, что мы должны дать положительную оценку после того, как правильно прочитаем пост. и если пост полезен, дайте положительную репутацию. потому что это поощрит автора. также это способ оценить кого-то.

[Romin2 53]

Его даже и принципом нельзя назвать , если мне нравится сообщение пользователя ,почему бы ему и не поставить лайк 

[hsi007 4368]

10 minutes ago, Romin2 said:

Его даже и принципом нельзя назвать , если мне нравится сообщение пользователя ,почему бы ему и не поставить лайк 

Аналогично, каких-то особых принципов нет, просто если отвечаю человеку, или нравится, что он написал, то всегда лайк поставлю. Дизлайки вообще для меня редкость, может за год один поставила, и то, в том случае, если начинают на личности переходить и бред разный писать. 

[lokol 95]

ставлю лайки, если пост действительно нравится 

[snegovichok 74]

Я практически вообще не ставлю лайки, так как мне самому никто не ставит лайки. Многие посчитают меня корыстным, но оно так и есть, глупо это скрывать. Иногда ставлю самим авторам статей 

[Fizz3000 6]

6 hours ago, roneto1M said:

Принцип самый простой, который только можно придумать новичку, если мне нравится комментарий , ставлю лайк!

Но вы же по сути не читаете все подряд, хорошо, если вы пусть 5 комментариев прочитаете в каждой теме это уже хорошо, но по сути, лайки стоит ставить не только, если коммент вам нравится и совпадает с вашим мышлением, а если комментатор прав.

[Dima80 308]

Ставлю сообщениям, которые мне показались полезными, интересными, которые мне понравились. Могу поставить и сообщениям, с которыми я бы поспорил, но они интересные. Всё достаточно просто. 

[Borisenko 328]

3 hours ago, Dannykalord said:

После прекращения оплаты рейтингов количество людей, оценивающих посты, уменьшилось, и вы не найдете много постов, которые получают рейтинги, а большинство постов полезные. Лично я хорошо читаю посты и потом ставлю соответствующую оценку, но многие посты не оцениваю, потому что максимум 50 отзывов в день. 

Ну я думаю что для начала 50 лайков - это более чем достаточно для того, чтобы просто оценить ту информацию которую вы читаете. Лично я например всегда ставлю положительные оценки, потому что даже если человек написал не очень соответствующий пост, то это всё равно труд, он должен быть оценен.

[M.ali 7]

Давая оценку или так называемую репутацию по постам и темам, отражая участие с точки зрения пользы для других, если участие полезно, я даю положительную оценку от +1 до +5 в целом, а другое дело - дать сердце, как указание на пользу публикации, а другое дело - дать негативную оценку бесполезным постам или нарушающим правила форума.