Как часто взламывают биржи?

[sirenant 32]

23 hours ago, sanzhar2000 said:

Мало вероятно но какая то часть все таки и правда. В основном новерно взломы бирж не таки частые а вот дос атаки и подобные атаки довольно частые. 

Добрый день

Ну да, думаю чаще просто ддос атаки на биржи делают, взломать сейчас не так просто, если еще и биржа большая и с хорошей защитой. У одиночек, по крайней мере, тут думаю почти без шансов.

[natasia7434 20]

16 minutes ago, lemiel said:

Полностью соглашусь с этим мнением. Даже когда взламывали бинанс, они возвращали пользователям их средства. Йобит тоже очень часто ддосят, но по словам администрации не разу не получилось взломать.

Фонд страховой компенсации биржи является самым  классным средством для защиты наших денег и денег биржи.

[luka65436 48]

Just now, natasia7434 said:

Фонд страховой компенсации биржи является самым  классным средством для защиты наших денег и денег биржи.

Полностью с вами согласен ведь  наличие фонда страховой компенсации на бирже, гарантирует то что биржа заботится о своих клиентах. 

[sn7540872 9665]

2 minutes ago, natasia7434 said:

Фонд страховой компенсации биржи является самым  классным средством для защиты наших денег и денег биржи.

Так ведь биржа сделает все,чтобы его не тратить,по моему на бирже можно хранить,конечно не все,но это лучше чем на онлайн кошельке ,при этом не соблюдая правил поведения в сети и защиты самого кошелька.

[lemiel 21958]

7 minutes ago, natasia7434 said:

Фонд страховой компенсации биржи является самым  классным средством для защиты наших денег и денег биржи.

Да, но не это главное, главное, что ланный фонд используется по назначению, а не так как обычно жто происходит. Создали фонд, а средства ушли налево. Да и при взломе похищают только часть средств.

[sakara 3201]

4 hours ago, bulgakowa2009 said:

Ну тут на самом деле играет большую роль то что binance вкладывает приличные средства в систему своей безопасности, а также тут присутствует разумное планирование финансов. Ведь я думаю редко у какой биржи есть такой страховой фонд на случай компенсации пользователям

Я про это и говорил, что бинанс продумал этот момент и жертвует частью своей прибыли, но получает доверие от пользователей и пиар на этом, а другие биржи жадничают, а после того как их взламывают, то теряют своих пользователей. 

[vetalk85 11790]

22 hours ago, bulgakowa2009 said:

Ну там в принципе и на binance не самые лучшие условия для пользователей если внимательно почитать. К сожалению альтернатив особо никаких нет, поэтому приходится выбирать из того что есть. Так скажем выбираем наименьшее из зол у которого хотя бы система безопасности более или менее нормальная

У более популярных и богатых бирж больше средств выделяется на эту систему безопасности, соответственно она и становится на порядок выше. Хотя вот как раз когда якобы взламывали лайвкоин и эксмо на бинанс тоже были порядочные атаки что даже там торговлю

 приостанавливали и ввод-вывод. Так что и на старуху бывает проруха

Да но однако можно заметить что большие и имеющие репутацию хорошую биржи, как правило относительно быстро справляются с атаками, а в случае чего-то серьезного часто средства пользователей не страдают, небольшие же и сомнительные биржи сразу же как правило закрываются и объявляют себя банкротами и никому не возвращают вклады. 

[bulgakowa2009 35335]

On 09.02.2021 at 17:22, mdv said:

Тут все же есть небольшие нюансы. Фиат со вводом и выводом на пеер там, перфект и подобные платежки - это одно. А если приходится принимать и отправлять на банковские реквизиты или карту, тут уже вопрос несколько выглядит иначе. Ни один банк просто так не даст неизвестно кому гонять очень немалые суммы взад и вперед. Ну я так думаю.

Ну пеер то ладно, но ведь perfect money предусматривает уже прохождение полной верификации вплоть до вашей прописки по платежкам комуналки. То есть там у банков и налоговиков в теории будет полная информация о ваших оборотах если они будут главным кошельком при выводе с биржи. Ну а тут лайвкоин ещё и постфактум хочет чтоб народ верификацию проходил. Как минимум чревато сливом данных а даркнет, как максимум в налоговую

[vetalk85 11790]

23 hours ago, Nikitazap said:

Доверять нельзя никому!!! Особенно тогда, когда биткоин действительно начнет свое путешествие к Луне. Слишком уж будет велик соблазн. Вам будет легче от того что у вас пропала небольшая сумма 0,01 БТЦ, когда он будет стоить лям? 

Да это сейчас уже понимают многие что биткоин будет стоить хороших денег, но в те годы когда только как-то об этом и не думал я да и знаний почти не было понимания что такое биржа что такое холодный кошелек и тп. Реальность такова что большинство сбережений все же приходится тратить в случае первостепенной надобности, но да чем больше цена биткоина и его распространённость что не мало важно, тем больше становится атак и новых хакеров которые готовы пойти на все что бы хорошо заработать попытавшись взломать биржу, и хотя крупные биржи чаще всего справляются, но и они полностью не защищены и деньги людей там все же уязвимы. 

[luckygirl2019 13653]

7 hours ago, mdv said:

Честно скажу, меня берут сомнения, что кто то биржу использовал в качестве основной. Те тот размах был в ней и не те объемы, чтобы легко ворочать там было отдельно взятому человеку десятками штук зеленых. Она многими позиционировалась как резервная, и вся ценность, по крайней мере для меня, была в редких шитках, которые больше нигде не торговались.

Ну возможно для кого-то это и была единственная биржа, возможно кто-то шитками приторговывал. Но в любом случае думаю даже депозиты в несколько десятков долларов любому и каждому будет неприятно терять по милости биржи, тем более что у некоторых там были депозиты покрупнее. 

[vetalk85 11790]

8 hours ago, bulgakowa2009 said:

да, возможно такие биржи за кулисами ухаживают все проблемы с самыми крупными инвесторами, которые могли бы оказать какое-то влияние на ход расследования, а мелкие инвесторы как обычно страдают, потому как во-первых не знакомы с процедурой подача жалобы, да и средства на адвоката не все найдут

 

Да так и есть в некотором смысле финансовая слабая грамотность в таких вопросах отсутствие времени и финансов, это решающие факторы которые позволяют биржам грубо говоря даже если есть большие сомнения в их честности уйти от ответственности. Было бы неплохо если бы был все же разработан некий протокол, и законы которые могли бы существенно повлиять и сдерживать недобросовестные биржи от обмана боясь возможных последствий, возможно в будущем что-то такое будет сделано. 

[Nikitazap 4060]

3 hours ago, vetalk85 said:

Да это сейчас уже понимают многие что биткоин будет стоить хороших денег, но в те годы когда только как-то об этом и не думал я да и знаний почти не было понимания что такое биржа что такое холодный кошелек и тп. Реальность такова что большинство сбережений все же приходится тратить в случае первостепенной надобности, но да чем больше цена биткоина и его распространённость что не мало важно, тем больше становится атак и новых хакеров которые готовы пойти на все что бы хорошо заработать попытавшись взломать биржу, и хотя крупные биржи чаще всего справляются, но и они полностью не защищены и деньги людей там все же уязвимы. 

Хакеры это собирательный образ. Мне кажется что основная угроза как раз исходит от бирж. Они распоряжаются вашими битками. В стаканах вы видите только ничем не подтвержденные цифры. Чем больше стоит биток, тем сложнее с ним будут расставаться люди и тем меньше будет оставаться биржам комиссий. В один прекрасный момент они могут посчитать что зарабатывать в день по миллиону это гораздо больший гемор чем себя хакнуть и сбежать с миллиардом

 

[mdv 37587]

9 hours ago, luckygirl2019 said:

Ну возможно для кого-то это и была единственная биржа, возможно кто-то шитками приторговывал. Но в любом случае думаю даже депозиты в несколько десятков долларов любому и каждому будет неприятно терять по милости биржи, тем более что у некоторых там были депозиты покрупнее. 

Возможно и так. Я вот думаю, что огромных депозитов там никто не держал, не тот размах был у биржи, ну несколько тысяч баксов, как мне кажется, были средние такие депозиты. Может быть на это и был расчет, когда принималось решение скамануть. Суммы не заоблачные, поднимать много шума и таскаться по судам за эти суммы желающих особо не найдется, учитывая судебные издержки. Может быть так?

[mdv 37587]

12 hours ago, bulgakowa2009 said:

Ну пеер то ладно, но ведь perfect money предусматривает уже прохождение полной верификации вплоть до вашей прописки по платежкам комуналки. То есть там у банков и налоговиков в теории будет полная информация о ваших оборотах если они будут главным кошельком при выводе с биржи. Ну а тут лайвкоин ещё и постфактум хочет чтоб народ верификацию проходил. Как минимум чревато сливом данных а даркнет, как максимум в налоговую

Со временем может быть так и будет, что налоговой будет все известно, но явно не в ближайшее время, это ведь юрисдикция Панамы, если я не ошибаюсь.) Я верефицирован там достаточно давно, и не очень то опасаюсь, ведь ворочать приходится не сотнями тысяч баксов.)

[lemiel 21958]

6 hours ago, Saimon1 said:

Ещё не понятно, используется ли он по назначению или нет, может также часть денег уходит непонятно куда, но хорошо если будет так как должно быть, бинанс уже возвращал деньги деньги людям при взломе

Так как раз таки я об этом писал, что бинанс уже при взломе биржи бинанс возвращал средства пользователям при взломе. Вообще любая биржа должна иметь такой фонд для возмещения, а лучше больше и лучше усовершенствывать безопасность.

[bulgakowa2009 35335]

18 hours ago, vetalk85 said:

Да но однако можно заметить что большие и имеющие репутацию хорошую биржи, как правило относительно быстро справляются с атаками, а в случае чего-то серьезного часто средства пользователей не страдают, небольшие же и сомнительные биржи сразу же как правило закрываются и объявляют себя банкротами и никому не возвращают вклады. 

Правильно, потому как такому гиганту как binance выгоднее заплатить все издержки пользователям и продолжить свою деятельность, потому как они на этом зарабатывают гораздо больше чем потеряют при взломе. Мелкие биржи вполне возможно что такими средствами и не располагают чтобы погасить всю задолженность. Вот и вынуждены закрываться

 

19 hours ago, sakara said:

Я про это и говорил, что бинанс продумал этот момент и жертвует частью своей прибыли, но получает доверие от пользователей и пиар на этом, а другие биржи жадничают, а после того как их взламывают, то теряют своих пользователей. 

Теоретически когда биржу взламывают, то похищают лишь средства которые находятся на горячем хранении, ведь на холодном хранение тоже большая сумма, которую совсем не факт что биржа выплачивает пользователям. Так что здесь тоже можно заподозрить что биржа из такого закрытия получает немалую прибыль

[vetalk85 11790]

14 hours ago, Nikitazap said:

Хакеры это собирательный образ. Мне кажется что основная угроза как раз исходит от бирж. Они распоряжаются вашими битками. В стаканах вы видите только ничем не подтвержденные цифры. Чем больше стоит биток, тем сложнее с ним будут расставаться люди и тем меньше будет оставаться биржам комиссий. В один прекрасный момент они могут посчитать что зарабатывать в день по миллиону это гораздо больший гемор чем себя хакнуть и сбежать с миллиардом

 

Все хоть такое и возможно полагаю Вы сгущаете краски, это то событие которое может произойти, а может и нет. В любом случае крупные биржи с лимитом доверия пока особо не подводили, но по сути тогда идеальный вариант не держать на бирже больших сумму, только часть для торгов и фиксировать прибыль  выводя на холодный кошелек. Но вот похоже сомнительные биржи могут делать так как Вы описали, и думаю часть тех бирж которые закрылись так и поступили. 

[lemiel 21958]

8 minutes ago, nikolajmitkalik said:

Бинанс просто топовая биржа ,поэтому держать себя на уровне ей выгодно ,а подобные ситуации случаются страховки от такого ни у кого нет .

Дело в том как раз таки что мы обсуждаем такой момент, что у топовых бирж есть фонд, из которого они выплачивают компенсации пострадавшим, а если и нет такого фонда, то обязательно должен быть.

[Makccc 1602]

Ну бывают такие люди которым всегда мало и если они состоят в крупных компаниях. Они воспользуются этим. Ну всё это моя теория. 

[sn7540872 9665]

Конечно доверия пользователей увеличивается,если у биржи есть резервный фонд и хорошая репутация,топ и тд,но все равно посредник в виде биржи между моими средствами напрягает,конечно нужно выводить большую часть себе на кошелек.

[luckygirl2019 13653]

8 hours ago, mdv said:

Возможно и так. Я вот думаю, что огромных депозитов там никто не держал, не тот размах был у биржи, ну несколько тысяч баксов, как мне кажется, были средние такие депозиты. Может быть на это и был расчет, когда принималось решение скамануть. Суммы не заоблачные, поднимать много шума и таскаться по судам за эти суммы желающих особо не найдется, учитывая судебные издержки. Может быть так?

Может. Ведь там не только пришлось бы иамкаться по юристам и судам, но и в первую очередь признавать перед контролирующими органами факт того что они занимались криптой и скорее всего не платили налоги. Вряд ли они за тысячу долларов захотят платить штрафы на папу тысяч)

[Bestiya 18613]

27 minutes ago, lemiel said:

Дело в том как раз таки что мы обсуждаем такой момент, что у топовых бирж есть фонд, из которого они выплачивают компенсации пострадавшим, а если и нет такого фонда, то обязательно должен быть.

То, что у них есть фонд, это же только со слов самой биржи. А как обстоят дела и на сколько, в случае наличия такого фонда, его хватит для покрытия убытков точно мы не знает. Так же тут все еще будет зависеть от суммы, которую уведут. Ведь фонда на всех может и не хватить, да и в определенных случаях выгоднее просто закрыться, чем выплатить украденное и продолжить работу. И нет абсолютно никакого исключения, хоть ТОП биржа, хоть середнячок...

[sn7540872 9665]

2 minutes ago, Bestiya said:

То, что у них есть фонд, это же только со слов самой биржи. А как обстоят дела и на сколько, в случае наличия такого фонда, его хватит для покрытия убытков точно мы не знает. Так же тут все еще будет зависеть от суммы, которую уведут. Ведь фонда на всех может и не хватить, да и в определенных случаях выгоднее просто закрыться, чем выплатить украденное и продолжить работу. И нет абсолютно никакого исключения, хоть ТОП биржа, хоть середнячок...

Лучше выплатить и закрыться,оставив хорошее впечатление на будущее возможно,чем работать и пользователи будут знать ,что случае чего на биржу или полное возмещение можно не рассчитывать,таких бирж много и пользователи не спешат на них надолго оставаться.

[bulgakowa2009 35335]

16 hours ago, vetalk85 said:

Да так и есть в некотором смысле финансовая слабая грамотность в таких вопросах отсутствие времени и финансов, это решающие факторы которые позволяют биржам грубо говоря даже если есть большие сомнения в их честности уйти от ответственности. Было бы неплохо если бы был все же разработан некий протокол, и законы которые могли бы существенно повлиять и сдерживать недобросовестные биржи от обмана боясь возможных последствий, возможно в будущем что-то такое будет сделано. 

Я думаю если был бы создан единый орган регулирования работы подобных проектов, и создан некий протокол по которому начиналось по рассмотрение дела по каждой бирже в случае мошенничества, то это б упростило жизнь всем пользователям, в том числе у которых отсутствуют какие-либо знания в юридической стороне этого вопроса

[vetalk85 11790]

1 час назад, bulgakowa2009 said:

Правильно, потому как такому гиганту как binance выгоднее заплатить все издержки пользователям и продолжить свою деятельность, потому как они на этом зарабатывают гораздо больше чем потеряют при взломе. Мелкие биржи вполне возможно что такими средствами и не располагают чтобы погасить всю задолженность. Вот и вынуждены закрываться

Да  полагаю многое зависит от оборотов и возможностей бирж, в частности полагаю так и есть крупные биржи поступят как правило в пользу своих пользователей и скорее компенсирует потери, которые смогут довольно быстро восстановить как правило, тем более после взлома отток с таких бирж как тот же бинанс полагаю не большое. Если же взломают мелкую сомнительную биржу, то тут администрация понимает что даже если вернет средства, то практически все убегут с биржи и  перекрытие убытков можно сказать окажется невозможным.