Страховка крипто активов в кошельке

[Domnits 0]

А разве страхование криптоактивом может реально помочь? Я просто никогда не замечал этого, если да, то это просто шикарно ведь. Только вопрос: откуда деньги появляются потом? 

[viik30 22778]

8 hours ago, Kitlordester said:

Это кстати примечательно вы подметили. Действительно если не наказывать людей за то что они не будут страховаться, очень малый процент людей эту самую страховку и возможности обезопасить себя в случае чего, будут оформлять и искать.

Так уж устроены люди что не хотят тратиться заранее , надеясь на авось.  Авария ведь  может случиться а может и нет 50на 50. И если не случилась то деньги на ветер, а если случилась и страховки нет то начинают сожалеть что не страховались.

11 hours ago, Toples said:

Может имеет смысл на законодательном уровне обязать криптобиржи страховаться? Это бы облегчило людям жизнь в случае взлома и увеличило бы доверие к криптобиржам. 

Где биржи взяли бы средства на  то чтоб платить страховку ? Правильно с пользователей, увеличили бы торговые комиссии и платили бы мы за сделку ни 0,2% а 2% или больше! У всего  есть две стороны и за спокойствие тоже нужно платить. 

21 hours ago, CrazyPool said:

 Если говорить про страховку то по отношению к криптовалютам очень мало компаний берутся за это - ссылаются что законы только вышли,они не понимают что да как и находят 100500 отмазок.На самом деле они хотят найти как можно больше подводных камней,даже в страховании машины есть условия при которых компания может отказать (если ремонт не возможен к примеру) или природное явление.

Совершенно верно. Во многих странах ещё даже нет чёткого определения что такое криптовалюты, не говоря уже о другой законодательной базе. К тому же это всё будет ещё связано с налогами. Даже возвраты по страховке должны иметь какой то юридический статус, а с учётом волатильности криптовалют рассчитать сумму компенсаций будет вообще проблематично. 

[CrazyPool 25796]

22 minutes ago, viik30 said:

Совершенно верно. Во многих странах ещё даже нет чёткого определения что такое криптовалюты, не говоря уже о другой законодательной базе. К тому же это всё будет ещё связано с налогами. Даже возвраты по страховке должны иметь какой то юридический статус, а с учётом волатильности криптовалют рассчитать сумму компенсаций будет вообще проблематично. 

 Уверен они не будут придумывать велосипед и дадут точно такое же определение как у крупных стран - имущество,цифровая валюта и тд.Помню даже с форумчанами обсуждали этот вопрос - когда в рф только признали крипту имуществом (какрас ради юридического статуса).Первым делом зациклил внимание на возможности "страхования" раз на неё распределяются те же самые правила но увы.

[TheStrayAngel 19008]

15 hours ago, Domnits said:

А разве страхование криптоактивом может реально помочь? Я просто никогда не замечал этого, если да, то это просто шикарно ведь. Только вопрос: откуда деньги появляются потом? 

Деньги появляются из Ваших ежемесячных взносов в страховую компанию . Принцип то такой же как и при страховке жизни или автомобиля : Вы ежемесячно или ежегодно уплачиваете страховой взнос и потом в случае взлома вашего кошелька вам с этих страховых взносов будет выплачиваться страховка . 

[Toples 199]

12 hours ago, viik30 said:

Где биржи взяли бы средства на  то чтоб платить страховку ? Правильно с пользователей, увеличили бы торговые комиссии и платили бы мы за сделку ни 0,2% а 2% или больше! У всего  есть две стороны и за спокойствие тоже нужно платить. 

Так разобраться они итак нас стригут, где то больше где то меньше, мне с моими копейками не страшно если что случится, но вот те кто на бирже держат крупные суммы думаю предпочтут заплатить больше, но не переживать. 

[viik30 22778]

22 hours ago, CrazyPool said:

 Уверен они не будут придумывать велосипед и дадут точно такое же определение как у крупных стран - имущество,цифровая валюта и тд.Помню даже с форумчанами обсуждали этот вопрос - когда в рф только признали крипту имуществом (какрас ради юридического статуса).Первым делом зациклил внимание на возможности "страхования" раз на неё распределяются те же самые правила но увы.

Крипта не имеет границ и это дополнительное препятствие для страхования. Так как страховая компания несёт дополнительные риски из за того что например биржа находится в юрисдикции другого государства и при разбирательстве могут возникнуть дополнительные проблемы.

[zabron3213 2361]

On 4/16/2022 at 6:15 PM, Domnits said:

А разве страхование криптоактивом может реально помочь? Я просто никогда не замечал этого, если да, то это просто шикарно ведь. Только вопрос: откуда деньги появляются потом? 

Это страхование криптовалюты может применяться только на платформах обмена криптовалютами. Но вот интересно, на какие случаи потери денег может быть применима страховка в криптовалюте?

[Delo Boss 8998]

Единственное в чем еще как-то можно застраховаться, это вложить средства в стейкинг, вроде как даже при случае снижения цены актива, как не крути, но что-то на кошелек упадет. Но вот с другой позиции я вообще ни чего не вижу, каких либо моментов на то, что бы иметь какие либо резервы и получать с этого доход я лично не вижу. Стоит рассматривать лишь саму диверсификацию рисков, а это уже совсем другое правило, это ни как не касается как таковой криптовалюты, а скорее имеет отдельный посыл для всего. Сам стараюсь разбавлять активы относительно тех же других монет, основных монет и того, что было бы выгодно, в том числе вхожу и в фондовые рынки, акции, но это не страховка, это всего навсего диверсификация рисков, которая так же имеет свои риски относительно просадки. 

[TheStrayAngel 19008]

17 hours ago, zabron3213 said:

Это страхование криптовалюты может применяться только на платформах обмена криптовалютами. Но вот интересно, на какие случаи потери денег может быть применима страховка в криптовалюте?

Страховать могут исключительно от взлома . Именно от программного взлома, а не от потери данных от кошелька или биржи . Когда страховая уверенна в защите биржи или какого либо кошелька то в полне может принимать страховые взносы .

[CrazyPool 25796]

19 hours ago, viik30 said:

Крипта не имеет границ и это дополнительное препятствие для страхования. Так как страховая компания несёт дополнительные риски из за того что например биржа находится в юрисдикции другого государства и при разбирательстве могут возникнуть дополнительные проблемы.

 Это уже их проблемы,они обязаны в этом разобраться как можно скорее.В противном случае пусть занимаются не страховкой а простым консультированием) 
 Какие бы правила биржа не придумала,они не могут нарушать общепринятые законы на территории страны.Только это касается не скам проектов а именно проверенных площадок.

[Panasonic2010 5]

2 hours ago, TheStrayAngel said:

Страховать могут исключительно от взлома . Именно от программного взлома, а не от потери данных от кошелька или биржи . Когда страховая уверенна в защите биржи или какого либо кошелька то в полне может принимать страховые взносы .

Но иногда же бывает, что взламывают сами биржи, но они могут об этом даже не сказать, так как могут украсть не средства, а личные данные пользователей, да и вообще, страховая тут не нужна, если так украдут средства, то биржа сама их всем вернет.

[AlexZenker 2860]

On 16.04.2022 at 21:35, CrazyPool said:

 Уверен они не будут придумывать велосипед и дадут точно такое же определение как у крупных стран - имущество,цифровая валюта и тд.Помню даже с форумчанами обсуждали этот вопрос - когда в рф только признали крипту имуществом (какрас ради юридического статуса).Первым делом зациклил внимание на возможности "страхования" раз на неё распределяются те же самые правила но увы.

И по поводу волатильности и возвратов - возможно будут возвращать так же в крипте, хотя будет проблематично в некоторых случаях. Наверное это по факту единственный такой спорный момент, в остальном крипта это такое же имущество как и недвижка или драгоценности, просто виртуальное. Международный опыт в этом плане еще слишком молод)Хотя крипте уже вон 10+ лет

[Jekabiss 2409]

On 17.04.2022 at 10:06, Toples said:

Так разобраться они итак нас стригут, где то больше где то меньше, мне с моими копейками не страшно если что случится, но вот те кто на бирже держат крупные суммы думаю предпочтут заплатить больше, но не переживать. 

Конечно стригут содержать биржу задача сложная и дорогая, поэтому и комиссии бывает растут, но опять же они ведь не значительные если активно не торговать и не делать огромных объемов. Так что рядовые пользователи даже не замечают их. А по поводу страховки так вообще, большинство бирж на сегодня очень сильно заботятся о надежности и сохранности средств пользователей. Потому что различные проблемы повлияют на их репутацию=заработок

[viik30 22778]

7 hours ago, CrazyPool said:

 Это уже их проблемы,они обязаны в этом разобраться как можно скорее.В противном случае пусть занимаются не страховкой а простым консультированием) 
 Какие бы правила биржа не придумала,они не могут нарушать общепринятые законы на территории страны.Только это касается не скам проектов а именно проверенных площадок.

Соблюдать должны но только законодательство той страны где получили лицензию на работу.  А страховым компаниям проще не связываться с такими рисками , по этому и желающих страховать биржи не так много.

[CrazyPool 25796]

9 hours ago, viik30 said:

Соблюдать должны но только законодательство той страны где получили лицензию на работу.  А страховым компаниям проще не связываться с такими рисками , по этому и желающих страховать биржи не так много.

 Стоп мы говорим про биржи или "страхования крипто-имущества людей"? просто ситуация рассматривается по разному) одно дело целые фирмы и совершенно другое человеческие активы.В добавок интересно понять как это работает,понятное дело что будут рассматривать вариант с холдом.Но если человек по своей вине потерял эти средства и потом заявил "я ничего не делал у меня украли" всякое конечно бывает) 

[TheStrayAngel 19008]

15 hours ago, Panasonic2010 said:

Но иногда же бывает, что взламывают сами биржи, но они могут об этом даже не сказать, так как могут украсть не средства, а личные данные пользователей, да и вообще, страховая тут не нужна, если так украдут средства, то биржа сама их всем вернет.

Если произошёл взлом биржи и она об этом не знает то грошь цена тем админам которые следят за безопастностью биржи и такую биржу точно никто страховать не будет . Но конкретно в этой теме говорится не о страховке бирж а именно кошельков . 

[wiliebobo 363]

On 4/16/2022 at 6:15 PM, Domnits said:

А разве страхование криптоактивом может реально помочь? Я просто никогда не замечал этого, если да, то это просто шикарно ведь. Только вопрос: откуда деньги появляются потом? 

Если бы это было введено, то за это должна была бы взиматься ежемесячная или ежегодная плата, в случае потери денег у администрации были бы деньги, чтобы компенсировать вам, деньги от сборов.

[zabron3213 2361]

On 4/18/2022 at 3:13 PM, TheStrayAngel said:

Страховать могут исключительно от взлома . Именно от программного взлома, а не от потери данных от кошелька или биржи . Когда страховая уверенна в защите биржи или какого либо кошелька то в полне может принимать страховые взносы .

Но взлом обычно происходит, когда происходит утечка некоторых ваших личных данных, таких как пароли, секретные ключи и тому подобное. И если вы говорите о страховании биржи, как это произошло с Binance, когда их взломали, и страховая компания покрыла все убытки и заплатила пострадавшим трейдерам, то такая страховка не имеет ничего общего с трейдерами, а с самой платформой.

[viik30 22778]

14 hours ago, CrazyPool said:

 Стоп мы говорим про биржи или "страхования крипто-имущества людей"? просто ситуация рассматривается по разному) одно дело целые фирмы и совершенно другое человеческие активы.В добавок интересно понять как это работает,понятное дело что будут рассматривать вариант с холдом.Но если человек по своей вине потерял эти средства и потом заявил "я ничего не делал у меня украли" всякое конечно бывает) 

Ну тема как бы о страховке и бирж и кошельков. Думаю даже если дело касается личных сбережений то от кражи страховать не будут. Или же будут очень невыгодные условия со множеством ограничений. Максимум на что могут пойти страховщики так это на то чтоб страховать средства пользователей от потери на бирже из за того что биржа будет взломана, обанкротится или что то в этом духе. То есть то что сейчас есть в виде страховок банковских вкладов.

[TheStrayAngel 19008]

14 hours ago, zabron3213 said:

Но взлом обычно происходит, когда происходит утечка некоторых ваших личных данных, таких как пароли, секретные ключи и тому подобное. И если вы говорите о страховании биржи, как это произошло с Binance, когда их взломали, и страховая компания покрыла все убытки и заплатила пострадавшим трейдерам, то такая страховка не имеет ничего общего с трейдерами, а с самой платформой.

Когда происходит утечка данных для входа то это просто вход под чужой учёткой и ничего общего со взломом не имеет )))) И в том случае с бинансом то ни какая страховая ничего не выплачивала , бинанс возмещал со своих средств . Тут речь совсем о другом идёт . Тут речь именно про взлом , про использование багов в коде , а не про кражу данных у ротозеев .

[zabron3213 2361]

3 hours ago, TheStrayAngel said:

Когда происходит утечка данных для входа то это просто вход под чужой учёткой и ничего общего со взломом не имеет )))) И в том случае с бинансом то ни какая страховая ничего не выплачивала , бинанс возмещал со своих средств . Тут речь совсем о другом идёт . Тут речь именно про взлом , про использование багов в коде , а не про кражу данных у ротозеев .

Как вы думаете, кто создает эти вредоносные и шпионские вирусы? Это хакеры. Почему вы думаете, что они делают такие вирусы? Для кражи данных пользователей. Насколько мне известно, хакерам нужны ваши личные данные и учетные данные для входа в систему, чтобы получить доступ к вашим учетным записям и украсть ваши деньги. Взлом — это не просто ввод команд в командную строку, здесь есть процедуры. 

Edited April 20, 2022 by zabron3213

[AlexZenker 2860]

11 hours ago, TheStrayAngel said:

Когда происходит утечка данных для входа то это просто вход под чужой учёткой и ничего общего со взломом не имеет )))) И в том случае с бинансом то ни какая страховая ничего не выплачивала , бинанс возмещал со своих средств . Тут речь совсем о другом идёт . Тут речь именно про взлом , про использование багов в коде , а не про кражу данных у ротозеев .

И вообще все биржи выплачивают всегда со своих средств. Или... - не выплачивает и теряет репутацию, навсегда уходя с рынка. есть еще прикольный кейс - бтс е которая спустя 8+- лет выплатила пострадавшим крипту, потому что удалось найти и забрать у хакера эту самую крипту. Тут от случая к случаю и в 99 процентах ни о какой страховой не идет речь

[A4list 2370]

On 15.04.2022 at 23:38, CrazyPool said:

 Если говорить про страховку то по отношению к криптовалютам очень мало компаний берутся за это - ссылаются что законы только вышли,они не понимают что да как и находят 100500 отмазок.На самом деле они хотят найти как можно больше подводных камней,даже в страховании машины есть условия при которых компания может отказать (если ремонт не возможен к примеру) или природное явление.

Ох с учетом того что крипта еще сложнее, таких вот подводных будет еще больше очевидно. Страховщики люди умные они зарабатывают на этом и риск-ревард сделают себе просто прекрасный. Да и им же можно вести расследования, выяснять детали. Много тут к тому же не наобманываешь. Но пока как мы видим биржи сами занимаются тем что создают страховые фонды на случай взломов. 

[CrazyPool 25796]

21 hours ago, viik30 said:

Ну тема как бы о страховке и бирж и кошельков. Думаю даже если дело касается личных сбережений то от кражи страховать не будут. Или же будут очень невыгодные условия со множеством ограничений. Максимум на что могут пойти страховщики так это на то чтоб страховать средства пользователей от потери на бирже из за того что биржа будет взломана, обанкротится или что то в этом духе. То есть то что сейчас есть в виде страховок банковских вкладов.

 Со стороны биржи ситуация ясна а вот с кошельками не очень.Ведь они позиционируют себя как "безопасное холодное хранение" если конечно говорить о холодных вариантах.Случаев было мало ито по вине самого пользователя,тут деньги на ветер как мне кажется.Даже если кто-то умудрится взломать их систему и ситуация примет массовый характер то даже без страхования можно подать суд на саму компанию (в обоих случаях будет разбирательство и головная боль).

[viik30 22778]

59 minutes ago, CrazyPool said:

 Со стороны биржи ситуация ясна а вот с кошельками не очень.Ведь они позиционируют себя как "безопасное холодное хранение" если конечно говорить о холодных вариантах.Случаев было мало ито по вине самого пользователя,тут деньги на ветер как мне кажется.Даже если кто-то умудрится взломать их систему и ситуация примет массовый характер то даже без страхования можно подать суд на саму компанию (в обоих случаях будет разбирательство и головная боль).

В самом деле именно кошелёк просто взломать нельзя, можно как то украсть данные , способов для этого много но других вариантов и нет практически.