Универсальная двухфакторная аутентификация - U2F

[MaluTka94 606]

11 hours ago, vady76 said:

Двухфакторная аунтификация нужна в любом случае,так как на много снижает риск взлома наших кошельков.если у пользователя не плавающий ай пи адрес что бы при переводе денег можно было снять только с этого ай пи,то по моему это классная защита.

да само собой что нужна, без неё аки щёлкают с лёгкостью. по себе знаю, по этому сама уже больше года пользуюсь приложением аунтификатора,и не разу ещё не одного взлома нигде не было, по включала защиту даже в соц сетях))

[Nikita01uz 5660]

13 hours ago, rruslan29 said:

Тоже бесит. Но потом вспоминаю, что бесить будет больше если утащат деньги ) Я думаю, скоро разработчики бирж или сайтов будут по фейс айди или даже по отпечатку пальца работать. 

Ну по фейсу может и можно сделать доступ да и то он не корректно будет работать, вы представьте встали вы с бодуна а робот не распознает ваше лицо ну и что тогда делать?

[Dolpharius 675]

On 14.01.2020 at 22:10, Wiseman said:

Ну это понятное дело что она не для всех создана так как она и денег стоит возможно столько же сколько у некоторых вообще имеется в крипте .

это вот точно подмечено, тут у людей крошки сатошки на балансах, а им защиту за 10к рублей да еще и лэджер впридачу надо, ну а что? будет стимул на заводе переработать немного для целей кто направлен на будущее.

[Fky0x 1045]

9 hours ago, ArtemMikhaylov said:

конечно для тех чей заработок исчисляется сотнями тысяч совсем не проблема оплачивать такой способ защиты. Но я считаю и простой двухфакторки хватает

согласен, двухфакторка это уже очень даже солидный способ защиты. и нам для обычных граждан что-то выше и не нужно. мы же не миллионеры,которых могут обворовать в собственном доме.

[Wiseman 10489]

7 hours ago, Dolpharius said:

это вот точно подмечено, тут у людей крошки сатошки на балансах, а им защиту за 10к рублей да еще и лэджер впридачу надо, ну а что? будет стимул на заводе переработать немного для целей кто направлен на будущее.

для начала я думаю надо с завода уволится потом уже начать зарабатывать и покупать такие вещи как Леджер

[shumol 381]

18 hours ago, ArtemMikhaylov said:

конечно для тех чей заработок исчисляется сотнями тысяч совсем не проблема оплачивать такой способ защиты. Но я считаю и простой двухфакторки хватает

Я то же склонен к этому мнению. 2fa, проверка по ай-пи, внимательнее переходить по ссылкам, и такой защиты хватает с головой. просто что, да, человек у которого обороты в тясячах долларов в неделю. для себя. как для того чтоб спать спокойнее, может позволить себе ещё и такую защиту как u2f.

[morris 223]

Как говорится у каждого свои соображения по такому по воду. мне вот, как и большинству из многих здесь присутствующих, хватит и обычного 2-фа. А людям чьи обороты по больше, для успокоения своих нервов, могут подключить ещё и такую услугу как u2f.

[rosopond 1283]

2 hours ago, Wiseman said:

для начала я думаю надо с завода уволится потом уже начать зарабатывать и покупать такие вещи как Леджер

Очень даже полезная штучка Ledger Nano S, тем более она сейчас стоит всего то 5К рублей, это другая новая модель "X" стоить под 12К рублей, но и первой модели достаточно, все быстро , удобно и надежно, я ей не могу нарадоваться, сделано все по уму 🙂 

[Wiseman 10489]

50 minutes ago, rosopond said:

Очень даже полезная штучка Ledger Nano S, тем более она сейчас стоит всего то 5К рублей, это другая новая модель "X" стоить под 12К рублей, но и первой модели достаточно, все быстро , удобно и надежно, я ей не могу нарадоваться, сделано все по уму 🙂 

Честно говоря даже и не знал что есть две модели , думал что та которая за 5к просто подешевевшая старая модель , если есть ссылка на ихний сайт то киньте , интересно будет почитать в чём отличие .

[Comrade 1013]

17 hours ago, RicandoMoon said:

Хоть и вполне удобно, но в своей жизни я врятли найду применение, так как у меня даже нет физического ключа, но статья занятная.

Для большинства это ненужная доп. мера защиты средства, так как обороты не большие. Для крупных трейдеров, конечно, способ хранения на холодном кошельке с U2F просто необходимая мера

[Gegemon666 670]

Ну не знаю мне и стандартной двухфакторной аунтефикации хватает вполне. Как по мне так она и ещё сильнее данной

[sib38 536]

34 minutes ago, fishbone said:

Пока обычной 2fa защиты хватает, может в дальнейшем, если будут серьезные деньги на биржах лежать, стоит подумать об u2f. Но у знакомых есть леджер, модель не помню. Но говорят даже удобнее чем в телефон заходить постоянно.

Да Леджер очень интересная игрушка, я тоже себе купил, но пока что обхожусь ключами без этой универсальной защиты, но думаю когда там будет очень большая сумма то тогда и задумаюсь о u2f

[Wiseman 10489]

4 minutes ago, reason! said:

А я просто не понимаю чем он лучше обычной двухфакторной аунтификации, обычная то у меня есть и вроде не подводит слава богу

Спрашивается а почему на двери ставят по 2 замка , как бы и одного хватило бы )) перестраховка некогда не была лишней !

[Wiseman 10489]

3 minutes ago, reason! said:

Ну все понятно и я с вами полностью соглашусь что лучше перестраховаться, но этот же аунтификатор на сколько я понял платный)

Я не в курсе так как я не держу всё в одном месте у меня много где лежит крипты не помногу и я не собираюсь что то подобное предпринимать .

[continuemeretme1 1501]

Как бы там небыло, думаю нужно попробовать u2f. Хотя бы действительно для сравнения. Вижу что почти все пользовались и рекомендуют. Тоже впервые узнал что такое есть.

[Liitol 167]

1 hour ago, Wiseman said:

Я не в курсе так как я не держу всё в одном месте у меня много где лежит крипты не помногу и я не собираюсь что то подобное предпринимать .

Вот  и верное решение у вас, раскинуть на несколько кошельков и бирж свои крипто сбережения, везде имея разный пароль для входа, и спать спокойно. 

[NikeFit_7777 14235]

Хоть всё же он и действительно дорого стоит , видел ценник в сети и по 350 долларов есть, и по 200 долларов, но прежде всего это защита денег, так что думаю можно отложить пару сотен и купить, ведь на этом деле не стоит сильно экономить. Опять же дело сугубо каждого но как по мне это будущее кто бы что не говорил.

[rosopond 1283]

11 hours ago, Wiseman said:

Честно говоря даже и не знал что есть две модели , думал что та которая за 5к просто подешевевшая старая модель , если есть ссылка на ихний сайт то киньте , интересно будет почитать в чём отличие .

Так и есть. Nano S это подешевевшая модель, которая стоила около 8-9К рублей и стала стоить 5К. А вот новая модель "Х" стоит ровно в 2 раза дороже, но и примочек в ней тоже в несколько раз больше, поэтому оно того стоит, вот ссылка где можно будет все узнать подробнее об обеих моделях : https://shop.ledger.com 

[Efferalgan 34968]

Я не так уж давно узнал о 2фа, когда начал торговать криптой и задумался о защите, оказывается есть ещё и U2F, спасибо автору за статью!

[vereshagin 1865]

On 01.12.2019 at 06:22, Abduraxman said:

Безусловно-второй вариант лучше-по всем параметрам.Но-как то не хочется платить 50 баксов за данное устройство.А если потерял например-как в таком случае быть?Ладно если уж речь идет о просто огромных суммах-но как то вполне обычного пароля и двухфакторки-не обязательно гугл-даже подтверждения по почте вполне достаточно.

Плюс конечно же есть-но такое устройство не каждому нужно.

Согласен с вами полностью, платить за устройство дополнительные деньги никому не хочется. Но если эти пятьдесят баксов несоизмеримы с суммой, которую можно потерять, то не жалко будет заплатить и в разы большую. 

[Bibaboba 2209]

1 hour ago, Efferalgan said:

Я не так уж давно узнал о 2фа, когда начал торговать криптой и задумался о защите, оказывается есть ещё и U2F, спасибо автору за статью!

Ну опять же . Все зависит на прямую от количества криптв у вас. Я имею ввиду если копейки. Так толку покупать этот ключ. Если у вас крипты меньше чем его цена) а вот если денег нормально тогда уже другой разговор)

[Abduraxman 3185]

1 hour ago, vereshagin said:

Согласен с вами полностью, платить за устройство дополнительные деньги никому не хочется. Но если эти пятьдесят баксов несоизмеримы с суммой, которую можно потерять, то не жалко будет заплатить и в разы большую. 

Ну конечно же такое устройство не для 50 или 20 баксов-а для гораздо больших сумм ,либо для хранения на долгосрок.Тогда уж выбирать не приходится-лучше иметь такое устройство-и беречь его как зеницу ока.

[Wiseman 10489]

10 hours ago, rosopond said:

Так и есть. Nano S это подешевевшая модель, которая стоила около 8-9К рублей и стала стоить 5К. А вот новая модель "Х" стоит ровно в 2 раза дороже, но и примочек в ней тоже в несколько раз больше, поэтому оно того стоит, вот ссылка где можно будет все узнать подробнее об обеих моделях : https://shop.ledger.com 

Спасибо за ссылочку , в принципе как я и думал что это старая модель дешевле новой , интересно почитать , но получается что там не 2 модели а 3 и третяя называется backup-pack она ещё дороже чем модель Х на 3500 руб но получается что она как два в одном .

[Efferalgan 34968]

1 hour ago, Bibaboba said:

Ну опять же . Все зависит на прямую от количества криптв у вас. Я имею ввиду если копейки. Так толку покупать этот ключ. Если у вас крипты меньше чем его цена) а вот если денег нормально тогда уже другой разговор)

понятное дело, на данном этапе мне хватает моих 3 кошельков, 2 из которых на блокчейне и один на ксапо. в будущем же, учитывая что я по чуть чуть докупаю биткоин и храню его, я докуплю больше и сам биток должен вырасти и настанет момент, когда опасно будет хранить вот так и боязно)

[Efferalgan 34968]

1 minute ago, NelsonHaha said:

Та боязно не то слово. Особенно когда начнешь читать тут как у кого средства утащили. Я про такое и не слышал. Надо бы завести себе отдельный ноут для валют. 

да это писец, каждый день уводят у тех, кто халатно относится, мне один безопасник рассказывал, который криптой занимается, у него понятное дело не крали крипту, он знает как защищать информацию, так он рассказывал про интересные случаи и не только про крипту. мне понравилось как у чувака с яндекс денег пол ляма увели. он всего то пользовался пиратской версией фотошопа, потому как любит рисовать и жаба душила платить за официальную. хакеры слямзили пароль от почты и сделали скрины паспорта, так как сканы хранились на компе, по этим скринам слепили поддельный паспорт и надавив на парнишку в салоне сотовой связи получили новую симку, и сняли все деньги. а тот человек шел по улице и заметил что у него связь пропала, подключился к вай фаю кафе и просто фигел  наблюдая как у него со счета по 100к улетало в 5 траншей.  вот так вот бывает. потому надо гугл аутентификатор а не смс, хотя именно из-за таких случаев сейчас с новой сим в течении суток не приходят финансовые смс, но всё равно. береженого как известно берегут и лучше перебдеть.