Почему чиновники SEC по своему понимают принцип децентализации

[Alex077 16064]

 

    

С тех пор, как комиссар США по ценным бумагам и биржам США (SEC) Уильям Хинман в прошлом году заявил, что цифровой актив может стать ценной бумагой, но перестать быть таким, когда он «достаточно децентрализован» - эмитенты токенов и инвесторы стремились дать количественную оценку того, что это означает.

Недавние действия SEC по прекращению продаж токенов блокчейна Telegram TON, возможно, наконец пролили свет на то, что все не совсем так, как мы ожидали.

Конечным результатом может стать новый тип токен-финансирования, отражающий новую тенденцию, наблюдаемую на традиционных рынках.

Децентрализовать все

В речи, произнесенной в июне 2018 года , комиссар SEC Хинман попытался ответить на вопрос:

Quote

«Может ли цифровой актив, который первоначально предлагался в предложении ценных бумаг, когда-либо позже продаваться способом, который не является предложением ценной бумаги?»

По его мнению, ответ был да. Биткойн, пояснил он, «кажется, в течение некоторого времени был децентрализован», и «со временем могут появиться другие достаточно децентрализованные сети и системы, в которых регулирование токенов или монет, действующих на них в качестве ценных бумаг, может не потребоваться». Он использовал вариант слова «децентрализованный» семь раз.

Такое использование слова «децентрализованный» в нормативном контексте обеспокоило наблюдателей отрасли. В феврале этого года Анджела Уолч опубликовала убедительный документ, в котором подчеркивается сложность возведения такого абстрактного понятия в область юридического определения.

Она отмечает, что этот термин охватывает как материально-техническое распределение узлов, так и процедурное распределение управления, и что количественная оценка любого из них чрезвычайно сложна и несколько бессмысленна. Системы, особенно децентрализованные, со временем имеют тенденцию изменяться.

Это похоже на то, как если бы регуляторы прочитали ее газету и разослали памятную записку, потому что с тех пор эта информация практически отсутствовала в официальных сообщениях.

Не совсем правильное восприятие

В прошлом году платформа обмена сообщениями Telegram финансировала  создание блокчейна TON с частным размещением, которое гарантировало в будущем распределение токенов Gram, что, конечно,  было бы достаточно децентрализовано, чтобы не проходить регистрацию ценных бумаг. В чем SEC совершенно не был убежден.

В начале октября комиссия подала судебный запрет на Telegram и дочернюю компанию, чтобы остановить выпуск токенов. Официальное заявление , как представляется было выпущено ,чтобы  сосредоточить внимание на некоммерческих намерениях эмитентов и оригинальных инвесторах, а не не на природу самих токенов. Интересно, что слово «децентрализованный» упоминается только четыре раза в документе на 31 странице - дважды в цитатах, извлеченных из маркетинговых материалов TON, и дважды в качестве доказательства того, что эмитенты никогда не намеревались удерживать и использовать токены для инвесторов:

В марте этого года председатель SEC Джей Клейтон подтвердил мнение комиссара Хинмана о том, что цифровой актив может перестать быть ценной бумагой, в зависимости от состояния сети. Хотя он повторял большую часть одной и той же фразы, было одно важное отличие: он не использовал слово «децентрализован». Ни разу.

А ранее в этом месяце председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) официально заявил, что , по его мнению, эфир не является ценным бумагой. Он также не использовал слово «децентрализованный».

 

Новый жест от SEC и законодателей по сглаживанию процесса прямого листинга для эмитентов токенов даст желанную дозу ясности для сектора. Криптофинансирование движется относительно быстро, и всплеск активности по листингу токенов привлечет внимание традиционных игроков. Инвестиционные банкиры могут в конечном итоге взять актив из крипто-плейбука и потребовать более плавных правил листинга на традиционных биржах, которые поощряют участие, одновременно защищая инвесторов, тем самым вдыхая жизнь в новые публичные листинги.

Финансирование в целом выиграет от появления новых бизнес-моделей на основе токенов, меньшей зависимости от частного капитала и долга на более ликвидных рынках капитала. Мы также можем увидеть слияние нового и старого, поскольку границы традиционных финансов и участники начинают пересекаться - тогда мы определенно сможем сказать, что криптоэкосистема достигает нового уровня зрелости.

[vamp8 3014]

По мне тут все очевидно)) конторы вроде SEC ,а их если посмотрим очень много, запрещают.регулируют еще сотня функций.Но по сути опг чиновников и если контроль( а кроме как контролировать и штрафовать они по другому деньги зарабатывать не умеют) потеряют,а децентрализация в нашем понимании к этому и ведет, их просто выкинет на задворки истории

[TheStan 186]

Все хотят подмять всю криптовалюту под себя и гребсти бабос лопатой, как происходит с нашими "фиатными" деньгами. 

[Solo_miner 6917]

Не нравится SEC децентрализация и постепенное принятие криптовалют обществом, вот они и придумывают всё новые запреты и санкции. Но система уже разрослась до того уровня когда с ней так или иначе приходится считаться.

[Alex077 16064]

Если смысл статьи не совсем понятен, то говоря простым языком в начале в SEC заявляли, что децентрализованные криптовалюты не подпадают под определение ценной бумаги, а значит регулирование по этим законам им не нужно, но потом слово децентрализация стала произноситься все реже и в итоге на любую крипту могут наложить запрет, кроме разве что биткоина, ну и естественно решили убрать в первую очередь крупных конкурентов доллару - это TON и libra.

[elinaleila 1759]

Что бы они не делали, за Дуровым явно стоят не менее масштабные люди, чем эти комитеты. И так просто они не победят в этой борьбе против грама и децентрализации 

[cobran 1765]

On 27.10.2019 at 16:54, Alex077 said:

 

    

С тех пор, как комиссар США по ценным бумагам и биржам США (SEC) Уильям Хинман в прошлом году заявил, что цифровой актив может стать ценной бумагой, но перестать быть таким, когда он «достаточно децентрализован» - эмитенты токенов и инвесторы стремились дать количественную оценку того, что это означает.

Недавние действия SEC по прекращению продаж токенов блокчейна Telegram TON, возможно, наконец пролили свет на то, что все не совсем так, как мы ожидали.

Конечным результатом может стать новый тип токен-финансирования, отражающий новую тенденцию, наблюдаемую на традиционных рынках.

Децентрализовать все

В речи, произнесенной в июне 2018 года , комиссар SEC Хинман попытался ответить на вопрос:

По его мнению, ответ был да. Биткойн, пояснил он, «кажется, в течение некоторого времени был децентрализован», и «со временем могут появиться другие достаточно децентрализованные сети и системы, в которых регулирование токенов или монет, действующих на них в качестве ценных бумаг, может не потребоваться». Он использовал вариант слова «децентрализованный» семь раз.

Такое использование слова «децентрализованный» в нормативном контексте обеспокоило наблюдателей отрасли. В феврале этого года Анджела Уолч опубликовала убедительный документ, в котором подчеркивается сложность возведения такого абстрактного понятия в область юридического определения.

Она отмечает, что этот термин охватывает как материально-техническое распределение узлов, так и процедурное распределение управления, и что количественная оценка любого из них чрезвычайно сложна и несколько бессмысленна. Системы, особенно децентрализованные, со временем имеют тенденцию изменяться.

Это похоже на то, как если бы регуляторы прочитали ее газету и разослали памятную записку, потому что с тех пор эта информация практически отсутствовала в официальных сообщениях.

Не совсем правильное восприятие

В прошлом году платформа обмена сообщениями Telegram финансировала  создание блокчейна TON с частным размещением, которое гарантировало в будущем распределение токенов Gram, что, конечно,  было бы достаточно децентрализовано, чтобы не проходить регистрацию ценных бумаг. В чем SEC совершенно не был убежден.

В начале октября комиссия подала судебный запрет на Telegram и дочернюю компанию, чтобы остановить выпуск токенов. Официальное заявление , как представляется было выпущено ,чтобы  сосредоточить внимание на некоммерческих намерениях эмитентов и оригинальных инвесторах, а не не на природу самих токенов. Интересно, что слово «децентрализованный» упоминается только четыре раза в документе на 31 странице - дважды в цитатах, извлеченных из маркетинговых материалов TON, и дважды в качестве доказательства того, что эмитенты никогда не намеревались удерживать и использовать токены для инвесторов:

В марте этого года председатель SEC Джей Клейтон подтвердил мнение комиссара Хинмана о том, что цифровой актив может перестать быть ценной бумагой, в зависимости от состояния сети. Хотя он повторял большую часть одной и той же фразы, было одно важное отличие: он не использовал слово «децентрализован». Ни разу.

А ранее в этом месяце председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) официально заявил, что , по его мнению, эфир не является ценным бумагой. Он также не использовал слово «децентрализованный».

 

Новый жест от SEC и законодателей по сглаживанию процесса прямого листинга для эмитентов токенов даст желанную дозу ясности для сектора. Криптофинансирование движется относительно быстро, и всплеск активности по листингу токенов привлечет внимание традиционных игроков. Инвестиционные банкиры могут в конечном итоге взять актив из крипто-плейбука и потребовать более плавных правил листинга на традиционных биржах, которые поощряют участие, одновременно защищая инвесторов, тем самым вдыхая жизнь в новые публичные листинги.

Финансирование в целом выиграет от появления новых бизнес-моделей на основе токенов, меньшей зависимости от частного капитала и долга на более ликвидных рынках капитала. Мы также можем увидеть слияние нового и старого, поскольку границы традиционных финансов и участники начинают пересекаться - тогда мы определенно сможем сказать, что криптоэкосистема достигает нового уровня зрелости.

По мне так это не их решение и может они и хотят чтобы появились новые способы оплаты,  но вот вопрос в том нужен ли банкирам такой разворот?

Это тоже самое что и нефтяная игла,  это целые империи с монополом которые диктуют свои правила!

[Irina 9]

Для SEC Биткоин это способ манипуляции рынком. По сути, если бы SEC не влиял на криптовалютный рынок, мы бы видели уже десятки тысяч долларов за 1 Биток. Криптовалюты создавались чтобы уйти из регуляционной сферы, а не примкнуть к ней.

[okela 1058]

Чиновники SEC вообще многое понимают по-своему и иногда трудно уловить их логику. Да и для чиновника слово "децентрализация" чуждо.

[Gorigor 5374]

On 27.10.2019 at 20:54, Alex077 said:

 В начале октября комиссия подала судебный запрет на Telegram и дочернюю компанию, чтобы остановить выпуск токенов. Официальное заявление , как представляется было выпущено ,чтобы  сосредоточить внимание на некоммерческих намерениях эмитентов и оригинальных инвесторах, а не не на природу самих токенов. Интересно, что слово «децентрализованный» упоминается только четыре раза в документе на 31 странице - дважды в цитатах, извлеченных из маркетинговых материалов TON, и дважды в качестве доказательства того, что эмитенты никогда не намеревались удерживать и использовать токены для инвесторов:

То есть по этой логике, достаточно сейчас запустить сеть ТОН, потом выстроить широкую сеть распределения реестра как в битке и можно будет прийти в SEC и сказать что наш токен децентрализован, всё, разрешайте нас?
Думаю, что это скорее надуманная отговорка, На самом деле мотивы там совсем иные. Их даже выдаёт то, что они в терминах путаются.

[nvz6354 5514]

Я думаю чиновники из комиссии SEC делают все чтобы защитить нынешнюю финансовую систему. Такие монеты как ТON и либра они как раз несут угрозу финансавой системе. Поэтому комиссия будет придумывать причины и не давать согласия на их выпуск.

[funderson 1210]

Видно, что они пытаются изо всех сил остановить прогресс. Но у них не получится, как показала практика! Грам все равно выйдет, я верю в это. И так и будет!

[karnero 2815]

8 hours ago, monoko22 said:

Ну я считаю, что здесь работает стандартная логика всех лидеров государств, что они не смогут следить за людьми, не смогут контролировать всё , они попросту начинают боятся.

Ну если это посмотреть с негативной точки зрения, а если посмотреть с положительной, то без контроля возрастёт уровень преступности и будет хаус.

[knyazvt 5]

Я думаю, что всеми силами пытаются защищать себя, ищут какие-то обходные пути, в надежде захватить рынок. Боятся потерять контроль над средствами. ))

[shell 2836]

А чего нам смотреть на то, что там думают какие-то чиновники, пусть даже и SEC? Они нам не указ!

[shell 2836]

8 hours ago, SHUKTUI said:

то крипта будет в гонении и нам придётся уже работать не в открытую как сейчас, а по чёрному.

Я не совсем понимаю, а что изменится то? Что значит в открытую? Максимум, что они могут сделать - это попытаться заблокировать сайты. Всё. Но мы то знаем, что блокировки не работают.

[Uljan79 929]

On 30.10.2019 at 02:11, vacan said:

Всё бонально просто хотят управлять криптовалютой чтобы они могли спокойно управлять крусом крипты и получать не плохой доход с этого что позволит им просто отдыхать и ничего не делать.

Полностью согласна с вами. Они хотят над всем управлять, даже над людьми, не говоря о доходах... А управление криптовалютой им даётся тяжело, так как оно виртуальное. И им обидно, что они не могут взымать %ты за транзакции. Для этого и выгоден биткойн, чтобы по меньшей возможности терять деньги на биржах.

[Common man 12090]

On 27.10.2019 at 22:54, Alex077 said:

 

А у них даже нет своего личного мнения , у них работа такая. Кто стоит за их спинами , кто им платит ?Вот им то и нужны эти решения. О какой децентрализации может идти речь 

Кто девушку кормит , тот её и танцует

[amocana 1720]

On 28.10.2019 at 17:41, elinaleila said:

Что бы они не делали, за Дуровым явно стоят не менее масштабные люди, чем эти комитеты. И так просто они не победят в этой борьбе против грама и децентрализации 

Вряд ли Дуров представляет из себя какую-то влиятельную "величину". И для "этих комитетов" он является обыкновенным предпринимателем. Буду благодарен, если Вы поделитесь с нами, какие именно "масштабные" люди стоят за ним.

[ershotti 285]

Ага, конечно. Тут простая цель - контроль над людьми. Когда человек пользуется криптой то невозможно отследить куда и в каких размерах идут деньги. а тут...

[kara-nara 1284]

On 03.11.2019 at 03:09, knyazvt said:

Я думаю, что всеми силами пытаются защищать себя, ищут какие-то обходные пути, в надежде захватить рынок. Боятся потерять контроль над средствами. ))

Не над средствами , а над людьми, ведь пока крипта полностью анонимна, вы можете совершать любые транзакции и кому угодно, а они даже этого не узнают, так что из этого и делаем выводы.

[shell 2836]

5 hours ago, SHUKTUI said:

В открытую, значит мы не скрываемся от властей, а если крипта будет в гонении, значит выйдут статьи которые будут запрещать использовать приктовалюту и нам придётся скрываться чтоб нас не нашли, иначе посадят.

Ну мы и сейчас не бегаем по улице с транспарантами 🙂 Вот мы сидим сейчас на этом форуме, что изменится? Мы так же будем здесь. Заблокируют форум? Все равно будем заходить. Используем различные кошельки, так и дальше будем их использовать. Я думаю многие из нас используют шифрование всего и вся. За разговоры в сети не посадят. Даже если к кому-то придут с проверкой, то на каком основании? Но они ничего не найдут, ведь всё должно быть зашифровано.

[nvz6354 5514]

Эти чиновники защищают финансовую систему своей страны. У них работа такая не допускать расшатывания ее. И если они усмотрели какие то риски значит у создателей монеты будут непреятности, как например у либры или грамм

[Uljan79 929]

Статья интересная, но не очень понятен суть поста. Вроде написано на русском, но много чего не поняла... думаю, биткойн как был в виртуальном пространстве,  так и останется он анонимным. А насчёт децентрализации, понятно то, что чиновникам не нравится рост биткойна и от него не возможно получить налог, вот поэтому и создают разные критерии, чтобы криптомир был максимально эффективным для них самих. 

[benzotrav 37724]

Так все просто, понимают как им это надо, выгодно и хорошо, они же тоже как и все - обычные люди, просто им это выгодней намного чем как обычно, и эти мнения потом в действия переходят.