юридическая защита сделки Монеты обеспечивающие юридическое выполнение контракта

[AlanSbor 69]

Всем привет!

Существуют ли в природе "Монеты обеспечивающие юридическое выполнение контракта".

Т.е. Заключается контракт на платформе, по которой два юзверя договариваются о чем-то и фиксируют это в виде смарт-контракта. 

Если контракт выполнен все хорошо, обе стороны хлопают в ладошки и улыбаются. 

А если не все хорошо ? Ведь если стороны по умолчанию приватны, то как будут гарантированы условия в случае невыполнения условий контракта ? 

Привлекать какую-то третью сторону ? Вроде в цифровое время живем.  Хотелось бы услышать тех кто реально сталкивался ?

Или знает правдивую информацию по этой теме. 

[Gorigor 5374]

12 hours ago, AlanSbor said:

Всем привет!

Существуют ли в природе "Монеты обеспечивающие юридическое выполнение контракта".

Или знает правдивую информацию по этой теме. 

Не знаю насчёт правдивости, но вот изначально смарт-контракты так и задумывались, чтоб убрать юридические нюансы сделки. Несмотря на то что стороны приватны, выполнение контракта обеспечивается резервированием какого-нибудь залога. В случае, если договор был исполнен, то все получают свои деньги, если нет, то залоги возвращаются. 

[ugolok 6121]

12 hours ago, AlanSbor said:

Существуют ли в природе "Монеты обеспечивающие юридическое выполнение контракта"

Ну наверное не сами монеты, а технологии в их блокчейне - смартконтракты.  Но нет простого механизма (ну или я про него не знаю), с помощью которого два обычных человека без заморочек и углубленных знаний блокчейн технологий могли бы заключить такой контракт "в один клик". Все же создание смартконтракта потребует некоторых знаний. И опять же, как уже выше написали - такой контракт просто прозведет или нет оплату, в зависимости от выполнения своих обязательств другой стороной, но "юридических" последствий в случае невыполнении обязательств не наступит.

[AlanSbor 69]

8 hours ago, Gorigor said:

Не знаю насчёт правдивости, но вот изначально смарт-контракты так и задумывались, чтоб убрать юридические нюансы сделки. Несмотря на то что стороны приватны, выполнение контракта обеспечивается резервированием какого-нибудь залога. В случае, если договор был исполнен, то все получают свои деньги, если нет, то залоги возвращаются. 

Все - дошло наконец то. Прочитал описание Wave, ETH. Как говорится хочешь понять - сделай. Разобрался. Да, система строится на том что например одна сторона спрашивает кто может выполнить такой то контракт за н количество чего то. Находится чел изучает условия и грит я могу, но за в 2 раза большую. Если стороны уладили финансовую сторону, то врубается некий счетчик который запускает отсчет времени. По истечении времени или по более раннему факту завершения контракта - подрядчик или подтверждает выполнение контракта или нет. Оплата уходит или не уходит к исполнителю. Это понятно.

Непонятно как это привязать к нашей российской действительности. Если подрядчик из вредности, из-за желания не платить по каким то своим личным причинам. Но работа уже сделана. Что остается бедному исполнителю. Как с этим быть? Если третью сторону привлекать нельзя. Подрядчику всеравно. Он другого своего рабочего потом в системе зарегает и взятки гладки с конторы.

[Gorigor 5374]

12 hours ago, AlanSbor said:

Непонятно как это привязать к нашей российской действительности. Если подрядчик из вредности, из-за желания не платить по каким то своим личным причинам. Но работа уже сделана. Что остается бедному исполнителю. Как с этим быть? Если третью сторону привлекать нельзя. Подрядчику всеравно. Он другого своего рабочего потом в системе зарегает и взятки гладки с конторы.

К российским реалиям никак не привязать. Так или иначе, подтверждение условий контракта всё равно будет зависеть от человеческого фактора. В качестве исключения, может быть только то, что может проверить сам контракт программным методом. Например выплата процентов за хранение на своём кошельке монет. Смарт контракт проверяет наличие монет на определённом адресе, тоже самое делает в конце срока + проверяет чтоб не было транзакций - всё условия выполнены. Если нет, деньги возвращаются владельцу контракта.

[AlanSbor 69]

On 24.10.2019 at 07:06, Gorigor said:

К российским реалиям никак не привязать. Так или иначе, подтверждение условий контракта всё равно будет зависеть от человеческого фактора. В качестве исключения, может быть только то, что может проверить сам контракт программным методом. Например выплата процентов за хранение на своём кошельке монет. Смарт контракт проверяет наличие монет на определённом адресе, тоже самое делает в конце срока + проверяет чтоб не было транзакций - всё условия выполнены. Если нет, деньги возвращаются владельцу контракта.

Если только вводить цифрового рефери. Но опять же кто скажет что его написатель не вложил в него лишнего. Дилемма однако.

[Gorigor 5374]

11 hours ago, AlanSbor said:

Если только вводить цифрового рефери. Но опять же кто скажет что его написатель не вложил в него лишнего. Дилемма однако.

Тут всегда будет оставаться момент человеческого фактора. Вообще компьютеры не ведают что такое юриспруденция. Всё что связано с гарантированным выполнением, должно быть заложено на програмном уровне и так, чтоб это никто не мог поменять, вроде сети биткойна. Вот то что монет будет 21 млн, не нуждается в юридическом подтверждении.

[Oleg_piter78 1894]

On 29.10.2019 at 08:58, Gorigor said:

Тут всегда будет оставаться момент человеческого фактора. Вообще компьютеры не ведают что такое юриспруденция. Всё что связано с гарантированным выполнением, должно быть заложено на програмном уровне и так, чтоб это никто не мог поменять, вроде сети биткойна. Вот то что монет будет 21 млн, не нуждается в юридическом подтверждении.

А как заложить на программном уровне закрытие контракта? особенно если сфера действия его оффлайн. Пока ключевой фигурой в подписании закрывающих документов остается человек. И подрядчик снова не застрахован от вредности заказчика. Даже на смарт-контрактах.

[MaxKron 4110]

На сегодня есть всего один проект который гарантирует выполнение контрактов с реальными данными. Это ChainLink (LINK) сайт проекта: chain.link

На сайте подробно описано то что вы спрашиваете в этой теме.

On 22.10.2019 at 21:45, AlanSbor said:

Существуют ли в природе "Монеты обеспечивающие юридическое выполнение контракта"

 

[Trade1337 2098]

Ну таких монет и не может мне кажется существовать потому, что крипта еще не так далеко зашла уж точно в юридическую сферу, если сейчас проблемы в том чтобы передать в наследство крипту то монеток точно нету.

[Trade1337 2098]

7 minutes ago, Shuma1111 said:

в юридическую сферу криптовалюта никогда не пробьется мне кажется,потому что в юр сфере там все так устроено что на фиате все основывается

Она как мне кажется там просто не нужна, если хочется оплатить уридические услуги через крипту то стоит этот вопрос обсуждать с адвокатом лично, а так согласен крипта туда не пробьется.

[Fosterss 1704]

Это что-то вроде покупки криптовалюты по договору купли-продажи? Наврятли так существует, разве только у крупных организаций, вот у них может быть и есть.

[Periash 1470]

Сейчас смарт контракты вообще практически не доступны для использования обычным пользователям,потому что их использовать довольно-таки сложно.

[vereshagin 1865]

Очень интересная и сложная тема. Я думаю, большинство пользователей криптовалютами, на сегодняшний день, совершают свои сделки, опираясь, исключительно, на рейтинг той или иной компании и никак не защищены. 

[xmaverick 1242]

On 23.10.2019 at 10:35, ugolok said:

Ну наверное не сами монеты, а технологии в их блокчейне - смартконтракты.  Но нет простого механизма (ну или я про него не знаю), с помощью которого два обычных человека без заморочек и углубленных знаний блокчейн технологий могли бы заключить такой контракт "в один клик". Все же создание смартконтракта потребует некоторых знаний. И опять же, как уже выше написали - такой контракт просто прозведет или нет оплату, в зависимости от выполнения своих обязательств другой стороной, но "юридических" последствий в случае невыполнении обязательств не наступит.

При таком раскладе должны быть соблюдены два момента, получается.
Третья сторона, которая обеспечивает техническую сторону вопроса - зашивает сам смарт-контракт и следит за исполнением обязательств. И залог исполнения (или сама оплата по договору) тоже зашивается в монету. Правильно?
Тогда вообще не понял, каков принцип эфириума, если там нет ни первого, ни второго )

[ugolok 6121]

On 13.02.2020 at 13:33, xmaverick said:

Правильно?

Ага. Только присутствие третьей стороны не является обязательным. Всю "техническую сторону вопроса" может обеспечить и одна из двух сторон.

On 13.02.2020 at 13:33, xmaverick said:

Тогда вообще не понял, каков принцип эфириума, если там нет ни первого, ни второго )

А зачем это самой монете ETH?)) Есть технология смартконтрактов. В блокчейне эфириума она поддерживается и используется (и в некоторых других). 

Edited February 15, 2020 by ugolok

[Grand 17332]

On 12.01.2020 at 01:42, MaxKron said:

На сегодня есть всего один проект который гарантирует выполнение контрактов с реальными данными. Это ChainLink (LINK) сайт проекта: chain.link

На сайте подробно описано то что вы спрашиваете в этой теме.

 

Выполнение смарт-контрактов гарантирует код, после запуска в смарт-контракт невозможно внести никакие изменения, пока не выполнятся все условия прописанные в этом самом смарт-контракте.

А ChainLink это децентрализованная сеть оракулов, и эти оракулы бывают нескольких видов.

[vajines 30]

Тема серьезная, не задавалась подобным вопросом. Может быть, в далеком будущем крипта будет регулироваться законами на государственном уровне, а пока условия купли-продажи, дарения,  наследства могут на словах обсуждаться.

 

[RastishkaBoy 70]

On 16.02.2020 at 11:39, Grand said:

Выполнение смарт-контрактов гарантирует код, после запуска в смарт-контракт невозможно внести никакие изменения, пока не выполнятся все условия прописанные в этом самом смарт-контракте.

А ChainLink это децентрализованная сеть оракулов, и эти оракулы бывают нескольких видов.

Я примерно уловил суть. Я раньше работал на фрилансе. То есть система такая же примерно, да? Вот когда клиент платит деньги сразу, но они поступают не вам, а на определённый счёт, а вы кидаете ему свою работу пока ещё не получили деньги. Так же и тут. Всё верно?

[Grand 17332]

1 hour ago, RastishkaBoy said:

Я примерно уловил суть. Я раньше работал на фрилансе. То есть система такая же примерно, да? Вот когда клиент платит деньги сразу, но они поступают не вам, а на определённый счёт, а вы кидаете ему свою работу пока ещё не получили деньги. Так же и тут. Всё верно?

Ну да, примерно как-то так, но только у вашего заказчика деньги поступали скорее всего гаранту, в смарт-контрактах же только код, чем он и хорош. 

[Egorka121275 7405]

Тут надо различать технологию блокчейн, которая сама по себе может гарантировать выполнение тех или иных юридических обязательств от самих монет, которые не могут быть в этом качестве использованы.

[mybuksy 4367]

Смарт контракты создаются только в тех сферах, где можно электронным способом подтвердить выполнение условий, например нажени 5 рефералов, и чтоб в сумме они заинвестили 100 баксов, а если вы имеете ввиду условия на "земле" или например, напиши статью, а он не уникальную написал, то вам не сюда, для этого есть сервисы с возможностью независимого арбитража от самого сервиса. Можна и такое сделать на блокчейне, если сервис хочет через блокчейн реализовать и вы верите в его неангажированность.

[Virusnqk 4065]

Да не, не занимайтесь ерундой, ну представь у тебя там сделка на миллион рублей, и ты доверишь коину от разработчика выступать гарантом?

[E1ementrx6 2890]

Монета юрист, звучит достаточно весело, не думаю что оно того стоит, третья сторона это как раз то, что нужно в таких случаях

[Rezort 846]

Я, конечно, не сильно в этой теме разбираюсь, но то, о чем читал и слушал, дало мне понять то, что третьего лица в таких сделках не должно быть.