Налоги с криптовалюты?

[fruktik 17901]

18 hours ago, LtcCrypto said:

Ну после активной стадии бул рана, реально многие переводят или в стейблы или в биток. Сейчас конечно есть перспективные проекты, но я вних что-то не особо сильно верю. 

А какой смысл переводить в стейблы? С них практически нет никакой прибыли в долгосроке. Лучше закинуть в акции. Это принесет хоть некие дивиденды. 

В щитки не вариант, т.к. это заведомо проигрышный вариант.

[LtcCrypto 8828]

9 minutes ago, CHAXLIK said:

Ради 13 процентов никто бы и не выступал и не возмущался, но мы не знаем о какой сумме будет идти речь в дальнейшем. Процент могут сделать прогрессивным и тогда начнутся переписывания асиков на тещ и шуринов.

Ну вроде бы пока нет речи об этом, так что все должно быть нормально, насколько я понимаю. Если будут что-то хуже делать, то это уже другой разговор конечно-же. 

[fruktik 17901]

On 31.03.2023 at 23:17, KatfonKit said:

Ну, просто не так же получится деньги прятать, с этих денегтна пенсию государство ещё налоги хотят и в этом вопрос, ведь с введение цифровых валют прятать вообще будет сложно все 

Спрятать получится только в крипте. Эти деньги никто и никогда не найдет, т.к. даже не будет знать об их существовании. Такое возможно, если человек совершает все операции в фиате. Тут нет проблем обнаружить средства.

[LtcCrypto 8828]

2 minutes ago, fruktik said:

А какой смысл переводить в стейблы? С них практически нет никакой прибыли в долгосроке. Лучше закинуть в акции. Это принесет хоть некие дивиденды. 

В щитки не вариант, т.к. это заведомо проигрышный вариант.

Ну чисто в моменте зафиксировать прибыль, почувствовать ее. Потом конечно можно реинвестировать. Акции это вообще отдельная тема, многие не хотят совмещать с криптой. 

[ionshtorm 29279]

16 hours ago, abfin77 said:

Похоже, что все будет по обычной схеме как и с фиатом , что и логично, так как крипта некий аналог фиата в смысле организации налогообложения. И опять все пойдет теми же дорожками - минимизация, оптимизация, конторы и прочее-прочее

тем более что у государственных чиновников вообще нет никакого интереса делать для крипты какие то особые условия ) им наоборот лучше что бы и крипту и фиат облагать налогом по одинаковой схеме, это как раз вписывается в указанную вами концепцию оптимизации и унификации ) в особенности никто не хочет вникать и тем более их учитывать.

[CHAXLIK 11564]

On 31.03.2023 at 13:45, fruktik said:

Для регистрации в статус "самозанятый" достаточно установить приложение в смартфон и ежемесячно указывать один раз сумму дохода, заработка. Все остальное сделает программа. Функционал достаточно простой и понятен.

В разных странах, как известно, и законодательство разное и проценты на прибыль, но, если ко всему подходить с головой, то прблем возникать не должно. Пугает лишь неизвестность, а у страха, насколько известно, глаза велики. МОжет всё еще и обойдётся и проценты не будут такими драконовскими как мы себе их сейчас представляем.

[Nikita Izotov 11434]

6 hours ago, LtcCrypto said:

Ну пока что 30к довольно сложно, а дальше может быть пройдет без проблем рост. До халвинга вроде бы еще довольно долго, но потом покажется что время быстро пройдет. 

До халвинга еще время есть но сейчас такой рост будет идти скорее из-за того что люди по выводили деньги с банков плюс ФРС США скорей всего больше ставку поднимать не станет а даже наоборот постепенно будет ее снижать.

[ilias96 5463]

6 hours ago, LtcCrypto said:

Ну пока что 30к довольно сложно, а дальше может быть пройдет без проблем рост. До халвинга вроде бы еще довольно долго, но потом покажется что время быстро пройдет. 

не так уж и долго по меркам крипты, год остался главное чтобы за это время пришла стабильность на все рынки или наоборот но чтоб населению была финансовая поддержка прям как вовремя короны.

[abfin77 10634]

4 hours ago, ionshtorm said:

тем более что у государственных чиновников вообще нет никакого интереса делать для крипты какие то особые условия ) им наоборот лучше что бы и крипту и фиат облагать налогом по одинаковой схеме, это как раз вписывается в указанную вами концепцию оптимизации и унификации ) в особенности никто не хочет вникать и тем более их учитывать.

Чиновникам еще выгоднее съесть крипту как конкурента банковской сферы, взаимоотношения между которыми всем понятны. Как один из вариантов давления на крипту - установить тяжелые условия налогообложения, где 13% могут оказаться цветочками  

[s107n 5727]

On 01.04.2023 at 11:42, maior99 said:

Да все то же самое и будет. Я же не говорю о том, что должны полноценно зеленый свет крипте дать во всех сферах, нет. Разрешить крипто биржи, снизить налоги для крипто стартапов ит.д., понятное дело что это пирамид на крипте касаться не должно. 

Тогда все на самом деле гораздо проще в данном ракурсе и остается одна единственная загвоздка - основной капитал должен принадлежать правящим элитам всего лишь. Как под себя это подомнут - так и будет криптосчастье в стране.😄

[s107n 5727]

On 01.04.2023 at 16:43, fruktik said:

Пошло бы это псевдо "государство" к чертям собачьим. Ни копейки не получит денег от доходов с крипты. Я проживаю в РФ и не хочу становится соучастником маньяка и его планов. Мне это точно не нужно. Это не то, что мне нужно.

Тут не в маньяке дело на самом деле. Просто государством правят по сути элиты, а не свадебные генералы.  Тут все гораздо сложнее. Союз развалился, точнее его развалили, элита перешла на рыночную экономику и ее ценности, а людей решили загнать в совковые рамки, чтоб не мешали и не гундели. И так по всем странам бывшего СССР.

[Jekson24 19821]

57 minutes ago, s107n said:

Тогда все на самом деле гораздо проще в данном ракурсе и остается одна единственная загвоздка - основной капитал должен принадлежать правящим элитам всего лишь. Как под себя это подомнут - так и будет криптосчастье в стране.😄

Обычному народу не дадут разбогатеть, кто же потом будет работать не заводах. Вот в чем дело. 

[s107n 5727]

21 hours ago, Lana17 said:

По доступ есть надо пользоваться а то потом действительно могут прикрыть, мне кажет что они просто тянут резину.

Им надо выявить наибольшее количество из сообщества. тогда можно уже будет что-то и внедрять, для этого в том числе и придумали самозанятых.  В общем те еще кукловоды. В принципе не хочу чтоб у них что-то получилось.

[s107n 5727]

36 minutes ago, Jekson24 said:

Обычному народу не дадут разбогатеть, кто же потом будет работать не заводах. Вот в чем дело. 

Согласен. В этом все и дело на самом деле. Простые люди занялись криптой и стали получать с этого доход, кто-то и вообще с крипты умудрился не хило поднять. А государство от этого жаба душит. При чем. если все начнут искать заработок не на постоянной работе, а дистанционно и с минимальным задействованием. то тогда действительно заводы  ни кому станут не нужны. А это приведет к  тому, что придется не хило людям зарплату поднимать - ведь роботов пока не выпускают.

[Lana17 1988]

56 minutes ago, s107n said:

Им надо выявить наибольшее количество из сообщества. тогда можно уже будет что-то и внедрять, для этого в том числе и придумали самозанятых.  В общем те еще кукловоды. В принципе не хочу чтоб у них что-то получилось.

Думаю что не кто не хочет что бы у них что то да получилось, но посмотрим как будут дальше обстоятельства складываться 

[CHAXLIK 11564]

On 31.03.2023 at 16:30, bulgakowa2009 said:

вот кстати этот вариант тоже может произойти. сначала так сказать идентифицируют всех, потом уж и можно запреты внедрять когда знают кого проверять в случае чего. ну а налоги есть куда повышать. в мире вон налоги на крипту в отдельных странах по-моему до 40-50 процентов доходят, молчу о полном запрете в Китае. 

Кстати, насчёт Китая. Причины полного запрета ни в какие рамки не укладываются, ну да желающих зарезать дойную корову всегда хватало и это, на мой взгляд, именно тот случай. Вместо запрета надо было обложить посильным налогом и тогда аппаратура не перекочевала бы а соседние страны.

[LtcCrypto 8828]

16 hours ago, ilias96 said:

не так уж и долго по меркам крипты, год остался главное чтобы за это время пришла стабильность на все рынки или наоборот но чтоб населению была финансовая поддержка прям как вовремя короны.

Это да, не заметим как быстро время пройдет и уже все случится. Скорее всего такой мощной поддержки больше не будет, но крипта должна расти из-за доверия людей. 

[CHAXLIK 11564]

On 31.03.2023 at 17:26, adbitc0in said:

Да согласен, вообще последняя статья была о налогов с рынка, это 13%, если годовой заработок на рынке превышает 650 000 руб., но эта информация 2021 г., если не ошибаюсь. А так я знаю пользователей которые выводят намного больше, но об налогах они мне не говорили почему-то.

Скорей всего сумма не попадат в поле зрения налоговиков и у них, уверен, свои мерки и свои механизмы для слежения за движением наших активов и доходов. Интересно было бы знать на какой территории к чему приравняют крипту. Где-то она может оказаться одним активом, а где-то совершенно иным. Сами регуляторы еще не разобрались, так что вопросов еще много.

[ionshtorm 29279]

18 hours ago, abfin77 said:

Чиновникам еще выгоднее съесть крипту как конкурента банковской сферы, взаимоотношения между которыми всем понятны. Как один из вариантов давления на крипту - установить тяжелые условия налогообложения, где 13% могут оказаться цветочками  

такой вариант выглядит вполне естественным, и им точно могут воспользоваться, если не будет какого то более профитного ) в Японии например так и сделали, не запрещали официально  криптовалюту, а просто установили большие налоги, и теперь что то не наблюдается там никакого бурного развития, хотя крипта официально признана страной )  

[CHAXLIK 11564]

On 31.03.2023 at 18:21, CrazyPool said:

 С майнингом на самом деле всё гораздо проще,страны для которых электричество обходится в копеечку чисто физически не выгодно развивать эту нишу проще её запретить.Вот работать с вложениями и развивать новый рынок цифровых активов звучит куда привлекательнее чем ловить каждого подпольного майнера)

Совершенно не согласен. Если где то электричество стоит недёшево, но находятся готовые платить за него, то и запрещать незачем. Если говорить о подпольщиках, то они вычисляются очень быстро, а тюремный срок, штраф и изъятие оборудования могут послужить неплохим инструментом воздействия. Видимо пошли по пути запретов именно ради того чтобы сажать, и это моё мнение, тем более, что причин для запрета, на мой взгляд, попросту не было.

[CrazyPool 25796]

32 minutes ago, CHAXLIK said:

Совершенно не согласен. Если где то электричество стоит недёшево, но находятся готовые платить за него, то и запрещать незачем. Если говорить о подпольщиках, то они вычисляются очень быстро, а тюремный срок, штраф и изъятие оборудования могут послужить неплохим инструментом воздействия. Видимо пошли по пути запретов именно ради того чтобы сажать, и это моё мнение, тем более, что причин для запрета, на мой взгляд, попросту не было.

 Разве в китае оно считается дешевым?) Их активный рост сопровождается большей тратой электроэнергии значит нужно больше ресурсов.Майнинг очень энергозатратный мы помним в каких масштабах они этим занимались поэтому нужно было действовать решительно.
  Проверял новость и не особо заметил чтобы кого-то ловили за подпольный майнинг причем в их же новостных ресурсах.Думаю причина тут не только в этом,даже бизнесмены их кругов не особо стремятся нарушать запреты им проще переехать в другое место тому пример казахстан там же правительство решило воспользоваться их активностью 

[CHAXLIK 11564]

On 01.04.2023 at 00:16, s107n said:

Тут не угадать на самом деле какую ставку налога введут государства. Но то что они попытаются на максимум отжать доходы это уж к бабке не ходи. Все знают сколько в крипте крутится денег и пока что государства просто сглатывают слюни, ломая головы как бы отжать  больше.

Известно, что крутится много и даже больше, но со стороны это совершенн невообразимые суммы и они не только будоражат мозг, но, зачастую, и затуманивают его. Вряд-ли налоговики захотят вникать во всю подноготную и стараться обложить всех посильным налогом. Скорей всего пойдем по пути максималього закручивания гаек и лишь потом некоорых послаблений.

On 02.04.2023 at 07:17, benzotrav said:

В зависимости от страны ибо в условной Великобритании налог везде един - 10 процентов если доходность не превышает 35к или 20 процентов если вы предприниматель самостоятельный, 20 процентов от 30к или 30к процентов и так до 70к а там уже выше и выше уже будут личные условия каждому в зависимости от полезности деятельности и прочего. 

С возвращением вас. Никто не знает какой опыт и где будет принят. Где-то решат, что надо завлекать малыми процентами, а где-то решат, что надо как во Франции, Индии или еще где-то, где планка далеко за 10. Мы, конечно же, можем предполагать и исходить из существующего законодотальства, но, считаю, доходы от крипты будут идти отдельной строкой.

[fruktik 17901]

On 02.04.2023 at 11:46, CHAXLIK said:

Ради 13 процентов никто бы и не выступал и не возмущался, но мы не знаем о какой сумме будет идти речь в дальнейшем. Процент могут сделать прогрессивным и тогда начнутся переписывания асиков на тещ и шуринов.

Ахаха🤣... "Переписывание асиков на тещ и шуринов". Верно подметили данный момент. Все так и будет. Об этом нам рассказывает история поведения людей при возникновении определенных налоговых условий. Даже сейчас ищут варианты, где меньше платить "дани".

[abfin77 10634]

4 hours ago, ionshtorm said:

такой вариант выглядит вполне естественным, и им точно могут воспользоваться, если не будет какого то более профитного ) в Японии например так и сделали, не запрещали официально  криптовалюту, а просто установили большие налоги, и теперь что то не наблюдается там никакого бурного развития, хотя крипта официально признана страной )  

Вроде и не запрещают, а настроение заниматься сильно подрывают. И в той же Индии, как мы уже тут говорили, превратили все в балаган - обложили крипту как игру в казино. Надеюсь только на неожиданности в бриксе

[bulgakowa2009 35335]

8 hours ago, CHAXLIK said:

Кстати, насчёт Китая. Причины полного запрета ни в какие рамки не укладываются, ну да желающих зарезать дойную корову всегда хватало и это, на мой взгляд, именно тот случай. Вместо запрета надо было обложить посильным налогом и тогда аппаратура не перекочевала бы а соседние страны.

вот и мне не понятно зачем так было делать если можно было иметь дополнительную статью доходов. и не маленьких. видимо им было куда важнее показать народу кто "в доме хозяин" несмотря на потерю выгоды. а ведь там народ несмотря на все запреты до сих пор занимается криптой правда выезжает ради обналички в другие страны.