Налоги с криптовалюты?

[Corrado25 9442]

19 hours ago, ionshtorm said:

интересно было бы узнать у работников банка, по каким критериям они вообще определяют, какая транзакция подлежит заморозке, а какая нет ) потому что уже не раз слышал истории, когда у одного и того же человека более крупные проходили, а намного меньшие почему то блокировались, да и блокируют даже и в частных банках, ведь лицензию им выдает на работу центробанк, и частные тоже обязаны выполнять его требования.

не знаю по каких критериях они морозят картки.наверное  если видят что слишком часто на карточку поступают деньги то берут и морозят её. но сам прикол ты звонишь им в банк и спрашиваешь почему не поступают деньги то они гворят что с карткой все нормально. видно они отменяют переводы с тех карт с которых биржа отправляла бабло.хз кароче.
если нужно будет сделать так чтобы не платить налоги то явноо нужно будет явно искать вариант с обналичкой но так чтобы не через банк деньги получить. кантор разных хватает.
если так подумать то банк.налоговая легко могут пристать с вопросами а откуда деньги поступают,тем более если вы нигде не работает,а сидите дома

[abfin77 10619]

18 hours ago, ionshtorm said:

насколько я знаю, то власти Индии рассматривают криптовалюту как что то среднее между казиошкамии и ставками ) и они твердо уверены, что поскольку это все вызывает азарт, то и должно облагаться высоким налогом, я еще понимаю ставки и казиношки, но крипту грести под одну гребенку с ними это уже перебор ) наоборот криптанам надо делать более лояльное налогообложение, учитывая те риски, которым они подвергаются при работе с криптой.

Власти Индии, видимо, больше беспокоятся о своем народе, который может потерять деньги на крипте, чем о криптанах, определенный смысл в этом беспокойстве есть, но вариант выбран неоднозначный

4 hours ago, maior99 said:

Это где вы такое видели? Точнее в какой стране? Я ни за что не поверю. что где то введут один единый налог полностью для всего, особенно если туда еще и крипту припишут, это прям тогда какой то праздник будет у криптанов. 

Читал большое интервью с серьезным человеком в газете, одной из тем обсуждения была тема налогообложения, он и сделал подобное предложение, обосновав, что это не с потолка, например, подобное было при президенте Гарфилде. Это революционный шаг, думаю, что пока это нереально, увы 

4 hours ago, vady76 said:

Главное чтобы нас простых криптоманов не задушили налогами, сделают как в Индии со всех операций платить не важно вышел в плюс или минус отдай 30 %. а то придётся идти на форекс площадку торговать акциями что не хотелось бы. 

Уверен, что в сторону Индии не пойдем, где-то видел даже сдержанную критику наших верхов на эту тему. Да и какой сейчас смысл совершать явно 10 шагов назад в этом вопросе

[CHAXLIK 11564]

On 11.03.2023 at 19:57, adbitc0in said:

А так как там с Сальвадором? Там ведь из президент легализовал BTC при его пике, так что у них наверное почти все на данный момент в большом минусе относительно доллара :)))

С Салвадором или Венесуэлой? Пусть никто из их жителей на меня не обижается, но это настолько далёкие от нас страны, что знать о них много нам, так или иначе, простительно. Слышал о проектах по постройке ветеринарной лечебницы, которая, якобы, должна была обслуживать за крипту, но было это очень давно, и никаких новостей, пусть даже и из новостной ленты, не было, а искать самому не очень-то и интересно. Меня сейчас больше волнует законопроект, который может и не будет принят, но который обязывает майнеров платить налоги. Вот это действительно, что называется, рядом и переживать стоит именно об этом.

[s107n 5726]

12 hours ago, maior99 said:

Да, жизнь нам уже ни один раз показывала, что то что кажется ( с первого взгляда) хорошим. по итогу оказывается еще одним способом тебя нагреть. так что я практически уверен что у вас не просто так  сделали эти налоговые каникулы. 

Любому государству необходимо очень много денег для существования, и если нет нормального дохода в государстве, то по итогу оно скатится в своем развитии очень сильно. И для получения  хорошей жирной статьи доходов налоги подходят очень и очень. А чтобы налогов поступало больше - надо хитрить с гражданами.

[kissfm11 4783]

17 minutes ago, s107n said:

Любому государству необходимо очень много денег для существования, и если нет нормального дохода в государстве, то по итогу оно скатится в своем развитии очень сильно. И для получения  хорошей жирной статьи доходов налоги подходят очень и очень. А чтобы налогов поступало больше - надо хитрить с гражданами.

Вот только не думают они о том, что граждане банально могут обидеться на все это и могут высказать свое я. Так, что посмотрим за всем этим, и может государство может отвернуться от таких желаний, игра с налогами есть опасна.

[s107n 5726]

12 hours ago, Slavi said:

Вероятнее всего да, вообще посмотрим как решится эта ситуация с банками которая уже распространилась и на ЕС, это кстати может ускорить процесс регулирования для возмещения потерь за счет граждан.

С банками ситуация будет решаться в зависимости от уровня падения. Если можно будет ограничиться спасением в виде государственных финансовых вливаний, то все хорошо будет. А если  придется жертвовать вкладчиками, то соответственно - все будет печально для этих банков.

[s107n 5726]

10 hours ago, fruktik said:

На счет данных можете не сомневаться. Люди не особо наделены умственными способностями, чтобы как-то себя обезопасить в плане персональных данных. Раздают их налево и направо даже не задумываясь о том, какие могут быть последствия.

Тут и сомневаться в этом не приходится - я с этим практически каждый день сталкиваюсь. Тем более что большинство гос учреждений  с этим вопросом вообще не заморачиваются. Тут система только имитирует безопасность.

[lemiel 21958]

On 16.03.2023 at 07:48, Yriyst said:

А вы вот действительно хотите жёсткого регулирования? Я что-то не горю таким желанием. Тогда нам точно спокойно не дадут , без отчетов и шагу сделать. Такой вариант тоже нафиг не нужен.

Мне вообще неприятно даже думать об этом, меня на данный момент всё устраивает и каких-то закручиваний гаек вообще не хочется. А те кто теряют средства я считаю что виноваты сами от своей беспечности принебрегая защитой, даже элементарной.

[Yriyst 30922]

10 minutes ago, lemiel said:

Мне вообще неприятно даже думать об этом, меня на данный момент всё устраивает и каких-то закручиваний гаек вообще не хочется. А те кто теряют средства я считаю что виноваты сами от своей беспечности принебрегая защитой, даже элементарной.

Но они точно будут, как бы нам этого не хотелось, а сейчас это вообще актуально, так как пытаются отток денег с помощью крипты перерезать.

Смотря конкретно из-за чего эти проблемы.)

[fruktik 17901]

8 hours ago, s107n said:

Тут и сомневаться в этом не приходится - я с этим практически каждый день сталкиваюсь. Тем более что большинство гос учреждений  с этим вопросом вообще не заморачиваются. Тут система только имитирует безопасность.

Правильно оцениваете ситуацию. Безопасность они создают только для себя "любимых", а всех всех остальных рабов и холопов им наплевать. 

Меня бесит то, что чушь одну и туже несут много лет. Люди как-будто какие-то зомби.

[LtcCrypto 8828]

20 hours ago, ilias96 said:

ну мало людей после такого падения не удивительно люди разочаровались нужен большой рост чтобы снова поверили или новый поток людей в крипту.

Вот его наверное долго будет ждать, потому-что пока ситуация не совсем понятная. Хотя местами биток показывает очень хороший рост, но риски тоже стали больше намного. 

[vady76 14693]

17 hours ago, abfin77 said:

Власти Индии, видимо, больше беспокоятся о своем народе, который может потерять деньги на крипте, чем о криптанах, определенный смысл в этом беспокойстве есть, но вариант выбран неоднозначный

Читал большое интервью с серьезным человеком в газете, одной из тем обсуждения была тема налогообложения, он и сделал подобное предложение, обосновав, что это не с потолка, например, подобное было при президенте Гарфилде. Это революционный шаг, думаю, что пока это нереально, увы 

Уверен, что в сторону Индии не пойдем, где-то видел даже сдержанную критику наших верхов на эту тему. Да и какой сейчас смысл совершать явно 10 шагов назад в этом вопросе

Меня интересует вопрос если зарегистрироваться как фрилансер тогда откуда в налоговой узнают на чём я зарабатываю и не надо будет самому ходить в контору со снимками всех операций с криптовалютой, вот этот пункт ни в какие ворота.

[maior99 28708]

19 hours ago, abfin77 said:

Читал большое интервью с серьезным человеком в газете, одной из тем обсуждения была тема налогообложения, он и сделал подобное предложение, обосновав, что это не с потолка, например, подобное было при президенте Гарфилде. Это революционный шаг, думаю, что пока это нереально, увы 

По мне, все же единая ставка для всех это не правильно. Есть индустрии где небольшие деньги крутятся и такие налоги их просто убьют, а есть условно та же нефтянка и газ, где обороты просто сумасшедшие и там можно и побольше налоги делать. Для крипты. по мне, оптимальный налог 5-10%. 

[Slavi 11287]

11 hours ago, s107n said:

С банками ситуация будет решаться в зависимости от уровня падения. Если можно будет ограничиться спасением в виде государственных финансовых вливаний, то все хорошо будет. А если  придется жертвовать вкладчиками, то соответственно - все будет печально для этих банков.

Ну вообще вкладчики защищены, пусть и не полным возмещением средств, но часть точно смогут вернуть, но гос-во уверен крупным банкам просто не даст разориться, вот вчера кредит суиссе получили более 40 млрд от гос-ва, с американскими такая же ситуация.

[maior99 28708]

23 hours ago, MrSatoshi said:

Ну да, судя по всему так и есть. С ИП тоже не так сложно, но все-равно нужно больше времени тратить. Если боишься что будут какие-то проблемы из-за крипты, то лучше все оформить. 

Ну ИП стоит открывать если у тебя обороты большие, а так мне и самозанятости хватает, это 2,5 миллиона в год, плюс можно ( если прям не хватает), еще на жену открыть, вот и выйдет уже 5 миллионов и просто главное все в оформлении. 

[MrSatoshi 3784]

15 minutes ago, maior99 said:

Ну ИП стоит открывать если у тебя обороты большие, а так мне и самозанятости хватает, это 2,5 миллиона в год, плюс можно ( если прям не хватает), еще на жену открыть, вот и выйдет уже 5 миллионов и просто главное все в оформлении. 

Ну да, вариант всегда можно найти, когда обороты не такие уж и большие. Раньше вроде этого не было просто, и нужно было ИП открывать почти всегда, за редким исключением. 

[ionshtorm 29279]

On 15.03.2023 at 14:24, bullrally said:

Вы правы, тнькио авардит большие суммы регулярно думаю знают об этом и имеют разные карты в разных банках или часть денег выводит на карты родственников чтобы не превышать лимиты)

или как вариант еще использовать для вывода офлайн обменники, это филиалы, куда приходишь, отправляешь при них транзакцию, и получаешь пачку  бумажных денег, тогда вообще получается работать в обход банковской системы, но там тоже свои заморочки, в первую очередь касательно честности владельцев обменников )

[rruslan29 1714]

1 час назад, Slavi said:

Ну вообще вкладчики защищены, пусть и не полным возмещением средств, но часть точно смогут вернуть, но гос-во уверен крупным банкам просто не даст разориться, вот вчера кредит суиссе получили более 40 млрд от гос-ва, с американскими такая же ситуация.

Вопрос только за чей счёт. Мы же взрослые люди и понимаем если государство спасает банк и печатает деньги то растет инфляция и тот же спасённый платит. И вся его родня. Государство здесь больше перезапускает экономику нежели помогает. 

[abfin77 10619]

2 hours ago, maior99 said:

По мне, все же единая ставка для всех это не правильно. Есть индустрии где небольшие деньги крутятся и такие налоги их просто убьют, а есть условно та же нефтянка и газ, где обороты просто сумасшедшие и там можно и побольше налоги делать. Для крипты. по мне, оптимальный налог 5-10%. 

Не такой уж это простой вопрос, как некоторым кажется, согласен. Любые аргументы хорошо подходят для каких-то одних вариантов и не очень - для других, тут надо кропотливо все просчитывать. Но, думаю, что никакого упрощения налогообложения не будет. Но главное, чтобы оставили вариант по крипте

[lemiel 21958]

On 16.03.2023 at 12:28, fruktik said:

Если чиновники сами не совершат глупость, которая раскроет крипто кошельки, то эти средства никогда не найдут даже при принятии законов, регулирующих данное направление. Для этого и была придумана технология блокчейн.

Совершенно верно и именно по этой причине скорее всего они немного тормозят с выпуском новых законов по отношению к криптовалютам. Ведь действительно им самим удобно ими пользоваться и коррупционная составляющая здесь неконтролируемая

[bulgakowa2009 35335]

On 16.03.2023 at 12:06, CHAXLIK said:

Слышал ли я об этом проекте? Ещё как слышал. Гугл давно уже знает или интересы и подаёт нужную мне информацию. Проснулся, можно сказать, от одного лишь заголовка. Когда человек майнит, то, поверьте, он считает каждый грош и, порой, ему приходится отключать аппаратуру, чтобы в минус не уйти, а товарищи, которые вряд-ли знают сколько киловатт стоит, решают будет ли кто-то получать прибыль или же вовсе её лишится.

 

да, парадокасально конечно когда законы касательно криптовалюты и майнинга создают люди, которые и близко не знакомы с данной тематикой и всеми нюансами этой сферы. конечно они думают что люди гребут деньги лопатой из воздуха, а то сколько что стоит по себестоимости кому интересно. так что налоги придумывают как будто люди там алмазы добывают.

[ionshtorm 29279]

On 16.03.2023 at 14:50, Corrado25 said:

не знаю по каких критериях они морозят картки.наверное  если видят что слишком часто на карточку поступают деньги то берут и морозят её. но сам прикол ты звонишь им в банк и спрашиваешь почему не поступают деньги то они гворят что с карткой все нормально. видно они отменяют переводы с тех карт с которых биржа отправляла бабло.хз кароче.
если нужно будет сделать так чтобы не платить налоги то явноо нужно будет явно искать вариант с обналичкой но так чтобы не через банк деньги получить. кантор разных хватает.
если так подумать то банк.налоговая легко могут пристать с вопросами а откуда деньги поступают,тем более если вы нигде не работает,а сидите дома

отслеживают скорее всего ботом, а потом вручную проверяют ) ну или бот у них криво настроен, ведь банят далеко не всех и не всегда, и это еще больше вызывает опасений, ведь это может случиться вообще с любым переводом.

пока еще сложностей в обналичке больших нету, было бы что обналичивать, хотя со временем точно начнут зажимать гайки.

смотря еще какие суммы поступают, можно сказать что продаю из дома вещи, сижу без работы, на еду не хватает, но лучше подготовиться заранее. 

On 16.03.2023 at 15:11, abfin77 said:

Власти Индии, видимо, больше беспокоятся о своем народе, который может потерять деньги на крипте, чем о криптанах, определенный смысл в этом беспокойстве есть, но вариант выбран неоднозначный

сложно сказать чем обусловлен был выбор властей, то ли заботой о гражданах, то ли желанием и себе откусить кусочек пожирнее от доходов криптанов, но такое решение может иметь и обратный эффект, и даже те кто готовы были платить, если бы налог был меньше, при большем начнут искать пути обхода )           

[abfin77 10619]

11 hours ago, vady76 said:

Меня интересует вопрос если зарегистрироваться как фрилансер тогда откуда в налоговой узнают на чём я зарабатываю и не надо будет самому ходить в контору со снимками всех операций с криптовалютой, вот этот пункт ни в какие ворота.

Сам интересовался этой темой)) Мне тут пояснили, что вроде как нормальным вариантом может быть  оформление как самозанятого  с выплатой 4%.  Сумма для налогообложения, если я правильно понял, формируется при выводе крипты в фиат

[Klep 7221]

18 minutes ago, abfin77 said:

Сам интересовался этой темой)) Мне тут пояснили, что вроде как нормальным вариантом может быть  оформление как самозанятого  с выплатой 4%.  Сумма для налогообложения, если я правильно понял, формируется при выводе крипты в фиат

4% это не много сейчас просто что бы вывести рубли с йобита на карту нужно тоже 4% заплатить но при этом вы как бы делаете это в черную обходя налоговую ,насколько это законно я сказать не могу там какие то ограничения в суммах есть

[bullrally 3339]

10 hours ago, ionshtorm said:

или как вариант еще использовать для вывода офлайн обменники, это филиалы, куда приходишь, отправляешь при них транзакцию, и получаешь пачку  бумажных денег, тогда вообще получается работать в обход банковской системы, но там тоже свои заморочки, в первую очередь касательно честности владельцев обменников )

А вы пользовались такими обменниками, да то тоже не плохой способ обналичивания, но я бы побоялся что мне дадут в перемешку с нормальными купюрами фальшивые(