Американский регулятор разрешил банковское хранение криптовалют

[benzotrav 37724]

On 02.08.2020 at 14:44, Prontosten said:

Просто то что крипта вроде как превосходит банки, или во всяком случае призвана превосходить, быть лучше, возможно заменить в будущем, это определенно преймущество. Но как раз таки из за того что сейчас принятие вроде бы и растет, но крипту поменять в фиат без банков в качестве посредника ну практически нереально, потому и не могут отказатся от банков люди, как по мне это по сути основная причина, во всяком случае для тех кто уже знаком с криптой и понимает что да как и как она работает.

Да, но за криптовалютой никто не стоит, самые богатойшие инвесторы в мире не в криптовалюте, у нас один МакАфи и то какого-то мирового влияния не имеет практически, на сегодняшний день за банками очень много людей. влияния и денег, криптовалюта для них это просто щеночек еще, который не представляет опасности вообще.

[TheStrayAngel 19008]

22 hours ago, Efferalgan said:

Вот вот и я о том же, в Инстаграмме под постом о том что Путин подписал указ о цфа один чувак пишет, что это классно, я же говорю, что ничего хорошего и без этого крипте нормально жилось, а если банки станут предоставлять услуги по хранению крипты, это ни к чему хорошему не приведет, ведь изначально задумывалось, чтобы эта система работала без банков.

Ну я так понял что радуются этому те кто не особо понимают , а по большому счёту вообще не понимают к чему это приведёт . Они радуются любой новости в которой упоминается криптовалюта , радуются тому что кто то о ней что то сказал не особо вдаваясь в саму суть сказанного или сделанного

[Forceq1 3737]

Крутая новость,даже не в том плане,что как бы легализация,а то что уже все серьезно.Вы положили крипту в банк,и в случае чего,там взлома и так далее,кражи вся вина будет на них,и они возместят кражу.Да и не думаю,что украсть в банке крипту будет так просто.

[TheStrayAngel 19008]

21 hours ago, IvanVetrov said:

Смотрите, изначально же биткоин существовал без всякого одобрения регуляторов и без них он вырос из затеи кучки криптоанархистов в многомиллиардную индустрию, так что и при их запретах биткоин тоже выживет. Естественно без одобрения и тем более при существовании запретов мы можем увидеть падение или не увидеть устойчивого роста биткоина, но джин уже вырвался из бутылки, тем более что политика запретов не является и не может быть одинаковой во всем мире.

 

Уважаемы пользователи форума, не минусуйте дискуссии.

Политику запрета практически и не используют , на сегодня просто начинают брать под контроль то что задумывалось как никем не контролируемое средство расчёта . Понемногу берут под контроль и преподносят это как популяризацию криптовалюты 😉 А народ радуется и хлопает в ладоши 😉 

[Bestiya 18613]

20 minutes ago, Forceq1 said:

Крутая новость,даже не в том плане,что как бы легализация,а то что уже все серьезно.Вы положили крипту в банк,и в случае чего,там взлома и так далее,кражи вся вина будет на них,и они возместят кражу.Да и не думаю,что украсть в банке крипту будет так просто.

Крутая в чем? В том, что вы добровольно отказываетесь от 100% владения и управления своими активами и поручаете это делать банку, да еще при этом полностью теряете контроль над своими капиталами? Да, а чем хранение крипты в банке и хранение лично вами в плане безопасности отличается? В банке как раз гораздо быстрее украдут)))

[Forceq1 3737]

1 minute ago, Bestiya said:

Крутая в чем? В том, что вы добровольно отказываетесь от 100% владения и управления своими активами и поручаете это делать банку, да еще при этом полностью теряете контроль над своими капиталами? Да, а чем хранение крипты в банке и хранение лично вами в плане безопасности отличается? В банке как раз гораздо быстрее украдут)))

Хорошая новость в том,что они хотя бы будут работать с криптой.Вы не знаете как устроен банк ? Ваши деньги берут,чтобы раздавать под проценты грубо говоря.И это продвижение крипты.Конечно если выбирать где хранить,я бы явно банк не выбрал.Но со временем может все поменяться.И с чего вы решили,что в банке все так плохо ? Это же не Рубли хранить,где инфляция съест часть денег,это крипта. 

[Bestiya 18613]

9 minutes ago, Forceq1 said:

Хорошая новость в том,что они хотя бы будут работать с криптой

Для кого это хорошая новость? А вот лично меня она пугает. Для чего создавалась вообще крипта, напомню вам--как альтернатива банкам. Так что же хорошего в том, что против кого все создавалось будет ее контролировать? Мне и без банков в этой области было прекрасно, они тут и нафик не нужны. Но это так считаю я, а вот банки хотят иметь прибыль со всего и на вот таких вот "выау это круто, крипта продвигается в массы" потихоньку делают свои капиталы и частично берут под контроль собственно саму идею))

[Forceq1 3737]

3 minutes ago, Bestiya said:

Для кого это хорошая новость? А вот лично меня она пугает. Для чего создавалась вообще крипта, напомню вам--как альтернатива банкам. Так что же хорошего в том, что против кого все создавалось будет ее контролировать? Мне и без банков в этой области было прекрасно, они тут и нафик не нужны. Но это так считаю я, а вот банки хотят иметь прибыль со всего и на вот таких вот "выау это круто, крипта продвигается в массы" потихоньку делают свои капиталы и частично берут под контроль собственно саму идею))

Забавно,время меняет всех.И то что крипта создавалась альтернатива банкам,сейчас для некоторых не более чем инструмент для спекуляции.И то что она пришла к банкам,по-сути она же не перешла в руки банкам,просто сами банки признали ее,а это значит,что она и без них вполне себе.Сама новость хороша тем,что банки все же признали этот факт.И пусть делают деньги,вы же знаете,что туда лучше не ходить.Я рад не за банки,а за крипту повторюсь.И любая новость об ее упоминании в ключе - принятия,для меня положительная.К тому же никто не знает что будет дальше,может быть крипта и не будет альтернативой,кто его знает.

[Bestiya 18613]

8 minutes ago, Forceq1 said:

Сама новость хороша тем,что банки все же признали этот факт

Ну в принципе можно согласиться, но с дополнением и оговоркой. Именно по цитате--ведь банки признали крипту только лишь по одной единственной причине--не охота этим дармоедам упускать прибыль и хочется наложить лапу и на этот рынок. Банки не пошли торговать, банки не дали денег под мизерный процент на развитие технологий ... --они как всегда решили нагреть руки...

[Bestiya 18613]

1 minute ago, Saaa said:

Ну в общем-то они не являются благотворительными организациями, чтобы раздавать кому-то деньги, а что касается вклада в технологии, то если какая-то технология будет считаться перспективной, то туда так побегут инвесторы, просто как говорится наперегонки, подножки будут друг другу подставлять чтоб первыми успеть.

Правильно, вот я и говорю--признали потому как увидели проплывающие мимо деньги, которые потенциально могли бы осесть у них. Они признают все что угодно, но когда им будет это выгодно. И будут всячески поливать грязью, если увидят себе угрозу и невозможность как то повернуть ситуацию и взять под контроль. Сколько бы они ранее не напрягались со своим регулирование у них мало чего вышло, вот решили теперь не бороться а попробовать возглавить))

[IvanVetrov 17606]

1 hour ago, TheStrayAngel said:

Политику запрета практически и не используют , на сегодня просто начинают брать под контроль то что задумывалось как никем не контролируемое средство расчёта . Понемногу берут под контроль и преподносят это как популяризацию криптовалюты 😉 А народ радуется и хлопает в ладоши 😉 

Это коренное противоречие между тем для чего создавалась изначально крипта (быстрое и анонимное средство для p2p-расчетов без использования третьей стороны) и тем во что она фактически превратилась сейчас (как спекулятивный актив и средство хранителя стоимости в случае с битком). Рост стоимости биткоина эта оборотная сторона процесса его легализации и постепенного внедрения регулирования государствами.

[stalker21 969]

On 31.07.2020 at 19:13, AndyStark said:

Ну криптосообщество по идее всё время подобным попыткам и противостоит, да и сама крипта по идее создавалась как средство для большей анонимности и децентрализации. Просто государство первое время не обращало внимание на подобную самостоятельность ввиду малочисленности явления, но вот сейчас интерес есть и интерес серьёзный, ибо денежный.

Вы правы,но сейчас я думаю у криптовалюты уже другая цель какая то,уже многие монеты не развиваются так же как и раньше,а значит шанс того,что вы можете просто потерять себе деньги в разы больше получается

[white 34200]

20 minutes ago, finab said:

Радуют такие посты! Неужели это непонятно "криптоэнтузиастам"? Если так пойдет дальше, то крипту сожрут и ничего не останется от первоначальной идеи!

именно поэтому и не стоит пользоваться подобными услугами, а нужно поддерживать фирмы не из традиционного финансового сектора.

[celidnin 0]

39 minutes ago, 1fair8 said:

Собственно, а какая идея может переплюнуть, денежные обороты ходящие в крипте и её анонимность на сегодняший день, именно как раз  из-за этих факторов власти разных стран и точат зубы))

Просто имеется ввиду тот факт что обороты и популярность немного снижается(хайп так сказать спадает) и это может принести печальные выгоды для крипты в целом. Хотя знающие люди безусловно понимают насколько крипта великолепна.

[Dilerium 1267]

3 hours ago, Forceq1 said:

Забавно,время меняет всех.И то что крипта создавалась альтернатива банкам,сейчас для некоторых не более чем инструмент для спекуляции.И то что она пришла к банкам,по-сути она же не перешла в руки банкам,просто сами банки признали ее,а это значит,что она и без них вполне себе.Сама новость хороша тем,что банки все же признали этот факт.И пусть делают деньги,вы же знаете,что туда лучше не ходить.Я рад не за банки,а за крипту повторюсь.И любая новость об ее упоминании в ключе - принятия,для меня положительная.К тому же никто не знает что будет дальше,может быть крипта и не будет альтернативой,кто его знает.

Криптовалюта стала объектом спекуляции в тот момент, когда она попала на первую биржу и таковой до сих пор является. Конечно сама технология трансформируется и применяется в других сферах. Но конкретно монета - это спекулятивный момент.

[Mikkelson 6322]

3 hours ago, white said:

именно поэтому и не стоит пользоваться подобными услугами, а нужно поддерживать фирмы не из традиционного финансового сектора.

Согласен ,тем более когда речь идет про банки, от них вообще нужно отказываться и лучше пользоваться Дефи или другими сервисами...

[AndyStark 1368]

6 hours ago, IvanVetrov said:

Это коренное противоречие между тем для чего создавалась изначально крипта (быстрое и анонимное средство для p2p-расчетов без использования третьей стороны) и тем во что она фактически превратилась сейчас (как спекулятивный актив и средство хранителя стоимости в случае с битком). Рост стоимости биткоина эта оборотная сторона процесса его легализации и постепенного внедрения регулирования государствами.

Потенциальный банковский счёт в крипте в крупнейших банках мира вместо криптовалютного кошелька на компьютере пользователя - вот он апофеоз и символ развития ситуации. Впрочем, подобное происходит уже не в первый раз, когда задуманное начинает применяться в совершенно других целях нежели задумывалось.

Edited August 4, 2020 by AndyStark

[RECKRUT 1097]

7 hours ago, Forceq1 said:

Крутая новость,даже не в том плане,что как бы легализация,а то что уже все серьезно.Вы положили крипту в банк,и в случае чего,там взлома и так далее,кражи вся вина будет на них,и они возместят кражу.Да и не думаю,что украсть в банке крипту будет так просто.

Если уж за это дело так серьезно взялись,то да,я тоже считаю,что выкрасть с него крипту будет делом не легким. Но почему-то я сомневаюсь в том.что если будет украдена по настоящему большая сумма денег ее возместят в полном обьеме и сразу же после самого инцедента кражи. 

[Efferalgan 34968]

10 hours ago, TheStrayAngel said:

Ну я так понял что радуются этому те кто не особо понимают , а по большому счёту вообще не понимают к чему это приведёт . Они радуются любой новости в которой упоминается криптовалюта , радуются тому что кто то о ней что то сказал не особо вдаваясь в саму суть сказанного или сделанного

Как выяснилось тот чувак толком не разбирается в крипте, самостоятельно ищет информацию, от моих советов отказался, ну да удачи ему....  Нам ещё осенью ещё один закон обещали о крипте, а тем временем блогеры майнеры пошли регистрироваться как самозанятые....

[OKSY12 2092]

14 hours ago, RECKRUT said:

Если уж за это дело так серьезно взялись,то да,я тоже считаю,что выкрасть с него крипту будет делом не легким. Но почему-то я сомневаюсь в том.что если будет украдена по настоящему большая сумма денег ее возместят в полном обьеме и сразу же после самого инцедента кражи. 

Крипту вообще не будут возвращать если она украдена,потому что тут не банк и не получится просмотреть все транзакции,которые проводили все кошельки как это делают банки,и счёта всем также вряд ли получится прочесать. 

[IvanVetrov 17606]

1 hour ago, OKSY12 said:

Крипту вообще не будут возвращать если она украдена,потому что тут не банк и не получится просмотреть все транзакции,которые проводили все кошельки как это делают банки,и счёта всем также вряд ли получится прочесать. 

В топике ведется речь о кастодиальном хранении криптовалют банками США. При таком хранении именно банк несет полную ответственность за сохранность имущества или активов переданных ему на хранение и возмещает стоимость украденного.

[Kaneiar2001 768]

16 minutes ago, IvanVetrov said:

В топике ведется речь о кастодиальном хранении криптовалют банками США. При таком хранении именно банк несет полную ответственность за сохранность имущества или активов переданных ему на хранение и возмещает стоимость украденного.

Как ты себе это представляешь если это будет относится к крипте где все анонимно. Смысл весь теряется так как ты несешь полную ответственность за все что у тебя на кошельке.

[IvanVetrov 17606]

Just now, Kaneiar2001 said:

Как ты себе это представляешь если это будет относится к крипте где все анонимно. Смысл весь теряется так как ты несешь полную ответственность за все что у тебя на кошельке.

Прочитайте внимательно мое сообщение,  и первое сообщение темы в которой отвечаете. Кастодиальное хранение это хранение криптовалют банками, речь не идет про личные кошельки вообще. Удивлю Вас уже давно в крипте не "все анонимно", а с введением KYC и вообще не анонимно.

[TheStrayAngel 19008]

9 hours ago, chomik1 said:

По-моему ,это третья страна разрешившая своим банкам использовать криптовалюты как актив. До этого подобные новости касались Германии и Швейцарии .Но конечно, США  более авторитетная страна и даже не важно,среагировал ли биткоин именно на эту новость или это обычные колебания цены. Когда такие страны признают крипто,  остальным остается только последовать за ними.

Для чего стальным следовать за ними ? Вы считаете что если штаты разрешили банкам хранить крипту своих клиентов то отальные обязательно тоже должны это сделать ? 

И тут важное слово своим клиентам , то есть никакой анонимности . финансовый регулятор точно будет знать сколько криптовалюты  кого имеется 

[celidnin 0]

On 05.08.2020 at 11:43, 1fair8 said:

Так вы думаете, что прямо каждый человек вложившийся в крипту, в тот же биток примерно, прям вникает что это и с чем его едят, некоторые даже азов не знают, а просто следуют за аббревиатурой и просят посторонних людей влить их средства в эту сферу деятельности, ожидают и зарабатывают, и их не назовёшь знающими, а просто люди у которых есть деньги, от этого не только знающие могут знать толк в крипте)  

Сомневаюсь что незнающие люди вообще смогут зайти на биржу и купить биток или на обменники или на кошельке. Суть в том если ты уже понимаешь как работать с такими ресурсами ты уже знающий хоть и на самом минимум уровне.