fullzero

Я думаю, придёт время - заставят всех проходит, потому живём в эпоху полного контроля. Я метамаску предпочитаю Rabby, и сюда же можно Траст валлет добавить.

Я вот сегодня создал ещё один бэкап на листе бумаги, нужно теперь его хорошенько запрятать на всякий случай. Запись сделал конечно цифрами, даже как бы немного зашифровал, интересно, кто-то додумается разгадать шифр? 😁

Я с биржами особо не дружу, нет возможности пройти верификацию, да и желания нет. А кошельки просят во время каких-либо раздач, не всегда принимают биржевые кошельки.

Вот поэтому я сейчас в раздумиях, ищу наиболее подходящий вариант. На бумаге есть пару бэкапов, хочется ещё на чем-то более сложно уничтожаемом 😉

На бирже да, но когда-то возможно и им понадобится кошелёк. Например, если нужно обменять крипту в фиат. С биржи могут выводить долго или сеть не поддерживаться, поэтому лучше уж с кошелька такое делать.

Это да, бумага с сидом - это залог к будущему успеху. Тут уже задумаешься накатать Тэйлс на пару флешек и сид выбить на стальной пластине 😉 Но это будет трудно, так как есть несколько сидов...

Это как сказать. У меня приоритет один - биткоин, но с ним особо не работаю, а храню. Из альтов не дружу с эфиром, другие evm-сети приемлемы. Но больше взаимодействию с Космосом.

На холодных тоже ведь нужно сид хранить. У меня на флешку есть Электрум, так иногда возникают сомнения, а не выйдет ли флешка из строя? Паранойя она такая 😉

Это выгодно в большинстве случаев тем, кому нужно быстро перегнать активы из одного блокчейна в другой. А тем, кто работает в одной сети, достаточно одного кошелька.

Мне тоже кажется, что лучше разные силы, потому если сид уйдёт в чужие руки, то все кошели почистят. Но с другой стороны, столько сидов хранить - ого-го...

Есть такие, но там не все сети. Из тех, что знаю - DEFI, кажется, и Fame. Но особо ими не пользовался, так как почти все в сети evm или космос.

То есть все зависит от того, какой кошелёк имеет уязвимость в виде подписанной транзакции с возможность тратить средства не владельцу кошелька. Тогда я стал немного более спокоен. Тогда ещё вопрос, а точнее совет: как по-вашему лучше, пихать одну сид-фразу во все кошельки или для каждого кошелька своя сид-фраза?

Насчёт кошельков, то сейчас их выбор очень велик, причём практически для каждой экосистемы. Да и выходят новые частенько.

Каждый пользуется тем, что ему удобнее. Я много слышал негатива про Линукс, решил сам поэкспериментировать, и могу сказать, что Линукс - очень классная вещь, для меня она удобней Винды.

Кстати, у меня тут вопрос созрел по кошелькам. Если к примеру на двух кошельках одинаковая сид-фраза и в результате неудачного подключения к сайту (фишинг) мошенник начал выводить деньги, он получит доступ к другому кошельку или нет (два совершенно разных кошелька, но с одним сидом)? И второй вариант: если один кошелёк с двумя разными сидами - ситуация та же.

Не, с Винды спрыгнул давно и радуюсь, что надоумили это сделать. Если код закрытый, то придётся доверять. С этим можно мириться, а можно пользоваться альтернативы 😉

Да, я тоже придерживаюсь такой стратегии, сейчас на биржах вообще ничего не держу, разве что мелочь какую-то. Если держать крупные суммы, то в кошельке все равно сумма должна быть раз в 10 превышающая биржевые, так сказать - подстраховка.

Просто к тем, у которых закрытый исходный код у меня доверия меньше. Мало ли что туда могут втулить разработчики. Вон, Леджер тому подтверждение, хотя пока никаких эксцессов не было.

Это да, но при условии, что всё пойдёт по плану, а так конечно, мало ли что может произойти с ценой. А вот если на стейблах зарабатывать, отдав их в стейкинг на бирже (что очень рискованно), то в этом случае нужно иметь гораздо больше 10К. Вообще, эта стратегия явно не для нас.

У настоящих криптанов доверия больше именно к продуктам с открытым исходным кодом. Остальным в принципе, все равно, если им казали что надежно - они верят.

Не, о больших суммах речи не идёт, чтобы таким образом зарабатывать хотя бы на жизнь, нужно иметь не меньше 10К долларов. У меня их нет, поэтому перебиваюсь тем, что есть.

Открытый код - это наоборот хорошо, можно просмотреть, что там внутри зашито. Куда хуже, если код закрытый, как у Леджера, фиг знает, что они туда вшили, какие функции...

У меня с альтами чуток другая стратегия: если и иметь с ними делать, то не покупать, а зарабатывать. Пока немного получается, поэтому буду продолжать.

Надеяться то можно, но не факт, да и потерять можно, если кто-то получит доступ к кошельку. Мы же не знаем, что там с кодом, какой он - открытый или закрытый.

Знаю пару блогеров, так они напрямую говорят, что работа с альтами - это большой риск, поэтому каждый должен понимать, чем ему это грозит. С битком как по мне все проще и гораздо менее опасно)